Blog-blog masih mengharapkan banyak persaingan antarabangsa untuk taman di Zaryadye - seperti yang ditulis oleh Alexander Mozhaev di majalahnya, "seperti tanah gurun, tetapi sangat menarik untuk memikirkan bagaimana ia dapat berada di sini …". Walau bagaimanapun, amalan persaingan setakat ini menunjukkan hasil yang bertentangan, oleh itu, di kalangan pengguna, kegelisahan semakin perlahan, agar mereka tidak merosakkan taman dan terlepas acara yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk Moscow. "Banyak di Moscow bergantung pada nasib Zaryadye di masa depan," tulis Mozhaev. - Adakah ini benar-benar menjadi ruang hidup, menarik atau akan berubah menjadi kegilaan baru seperti Poklonnaya Gora? Blogger sangat bimbang tentang dewan konsert yang dirancang di Zaryadye di sepanjang laluan Kitaysky, yang akan diadakan pertandingan yang berasingan: "Oleh itu, laluan ke sungai harus berada di bawah tanah, di mana pangkalan tembok terletak, atau di atas, dan kemudian pemandangan Kremlin dari tanggul Moskvoretskaya akan disekat. ", - mencadangkan Mozhaev.
Menurut Mikhail Belov, bangunan konser itu "jelas akan memakan sekurang-kurangnya sepertiga, atau bahkan seluruh wilayah taman masa depan, jadi mereka mungkin akan berusaha menaburkannya di atas tanah dengan menghijau dan menghijau." Dalam kes ini, arkitek menyatakan, akan lebih logik untuk memutuskan terlebih dahulu dengannya, dan hanya kemudian mengurus alun-alun. Dan Sergei Fokin menuliskan skor ini di blognya bahawa "ada kecenderungan untuk 'merobek' ruang bersatu di daerah Zaryadye menjadi kawasan persaingan yang terpisah (taman, tempat letak kereta, jalan raya, hotel, filharmonik), yang boleh menjadi sangat berbahaya cerita untuk daerah. " Di samping itu, sudah berada di tahap tugas pertandingan, pengarang jawatan itu menemui pelbagai masalah: sebagai contoh, kekurangan maklumat yang paling penting mengenai topografi, arkeologi, komunikasi kejuruteraan dan dimensi stylobate yang masih terpelihara. dari hotel, setelah pembongkaran yang "lubang yang terbentuk akan lebih besar dari lubang pondasi semasa pembinaan Manezhnaya Square," tulis Sergei Fokin. Nikolai Avvakumov menambah ketidakhadiran juri wakil Muzium Sejarah dan Muzium Sejarah Moscow dengan cawangan di Zaryadye, yang digantikan oleh orang asing. Nampaknya, arkeologi lagi, seperti yang dinyatakan oleh Alexander Mozhaev, tidak dianggap sebagai bagian dari taman masa depan.
Sementara itu, setelah jatuh di sebalik pagar, para blogger mendapati bahawa Gereja Lama Konsepsi Anna dan dataran bandar bersebelahan dengan hotel di tiga sisi benar-benar tersembunyi di belakangnya. Dengan menggerakkan pagar di seluruh perimeter stylobate, kemungkinan membuka akses kepada mereka pada awal musim panas, menganggap, sebagai contoh, Mozhaev Normal 0 palsu palsu palsu RU X-NONE X-NONE. Dan, menurut ext_1658113, mungkin juga untuk sementara membuka dek pemerhatian di stylobate, dan laluan berjalan di sepanjang bahagian atas dinding Kitaygorodskaya di sepanjang celah dengan keturunan ke tambak Moskvoretskaya.
Sementara itu, kajian dokumentasi tender berbilang halaman mendorong Mikhail Belov untuk meneruskan catatannya mengenai pertandingan Rusia. Dalam salah satu penerbitan baru-baru ini, arkitek menjelaskan mengapa dia menentang pertandingan portfolio moden dan tidak berniat untuk "bermain di luar negeri" bersama dengan yang lain: "Apa gunanya jika, di antara gubuk dan bangkai kapal yang biasa, yang bersinar, seperti di Bilbao, keluk kemas dan menara serong potongan gergaji inovatif? Kita harus mengadakan pertandingan yang bermakna untuk tadika, sekolah dan perumahan ekonomi rendah, dan mengingatkan mereka, dan membinanya. " Mengulas mengenai Belov, Grigory Revzin menyebut populisme tadika dan menjelaskan bahawa pertandingan diadakan untuk objek yang unik. Namun, Belov menunjukkan contoh lain: “Pada sekitar tahun 70an, arkitek Larin, Ass dan Volchek membina sebuah tadika kecil di Perovo, mungkin bukan dari panel. Dan hingga hari ini, reputasi profesional mereka kukuh di kemudahan ini. " Penulis dalam komen tersebut disokong oleh Evgeny Zykov, yang mana menurutnya "Undang-undang Persekutuan 94 meletakkan salib berani pada setiap percubaan untuk memperkenalkan amalan memilih penyelesaian seni bina, kecuali menurut kriteria" siapa yang lebih cepat "dan" siapa yang lebih murah " ".
Sementara itu, rasa tidak puas hati blogger terhadap dasar perancangan bandar Moscow tidak terhad kepada pertandingan. Pemula blogger percaya bahawa pasukan Sobyanin menyebabkan kerosakan utama pada infrastruktur pengangkutan ibu kota. Nah, Muscovites sendiri, menurut pengarangnya, dirompak secara harfiah, setelah mengurangkan plot tanah milik pemilik bangunan pangsapuri sebanyak 30-40% akibat penempatan semula secara haram; kini jalan raya, pusat membeli-belah, kelab malam dan tempat letak kenderaan bertingkat telah dibina di atasnya. "Kasar, tetapi pada dasarnya," komen Mikhail Belov pada siaran tersebut. - Semasa saya berjalan di sepanjang Kamennoostrovsky Prospekt, yang baru diaspal dengan granit yang dipotong kasar di St Petersburg, saya teringat papak beton Moscow yang menyedihkan yang direndam dalam reagen seperti jeli yang berbau. Perbandingannya berat dan kelihatan."
Sebagai alternatif kepada "Rancangan Umum Sobyaninsky yang melepasi kepala Muscovites," orang baru menyambut baik idea untuk membina lebuh raya di sepanjang landasan kereta api dan melalui zon industri. "Di negara-negara biasa, jalan raya bersatu - besi dan lebuh raya dan komunikasi sering berjalan bersama. Mengapa lebih memberi tekanan pada kawasan perumahan”, - menyokong idea tonyhofstra. The voiceoftheworld pengguna mencadangkan untuk "menjauh dari pesawat dalam 3D" dan meningkatkan "jumlah tingkat" pengangkutan. Namun, tidak semua orang, menurut winiakatarina, ingin hidup "dengan jalan raya di bawah tingkap": "Jalan raya terpisah, jalan dengan kafe dan pokok terpisah!"
Seorang lagi pengkritik berterusan pentadbiran ibu kota, timbalan perbandaran dan blogger Maxim Katz, baru-baru ini secara tidak dijangka memuji pejabat walikota untuk zon pejalan kaki yang baru. "Masih ada sedikit kekurangan, pemuzik jalanan, kafe dan tempat-tempat menarik lainnya," kata penulis, tetapi menurutnya, kelebihannya melebihi. Apa transformasi Jambatan Kuznetsky sahaja, di mana bukannya tiga puluh tempat letak kereta dan dua lorong, banyak orang muncul, Katz menulis. Walau bagaimanapun, penulis tidak membataskan dirinya untuk ini dan mencadangkan untuk mengembangkan zon trem dan pejalan kaki di pusat. Sebilangan besar blogger bersetuju bahawa ia menjadi lebih menyenangkan di pusat seperti itu, namun, menempati 70-80% lebar trotoar dengan khemah dengan meja juga terlalu banyak, kata Seregarozhkov. Terdapat juga aduan mengenai kualiti: seperti yang ditulis oleh alexjourba, "zon-zon ini sendiri secara teknikal bengkok dan dirancang dengan cepat, dan liputannya tidak berkualiti." Sebagai tambahan, "keputusan untuk mengatur zon-zon ini sama sukarela dan tidak demokratik seperti keputusan di Lebuhraya Utara-Barat," catatan blogger.
Perbincangan ribut di majalah skaznov.livejournal.com, pula, disebabkan oleh rakaman mengejutkan mengenai "peningkatan" Nizhny Novgorod. Bandar ini dipenuhi salji kotor dengan bangunan separuh reput dan runtuh, beberapa blogger langsung tidak mengenali. "Berapa banyak laporan semacam itu diperlukan untuk memahami perlunya perubahan besar di kota, dan bukan hanya" mencuri lebih sedikit dan membelanjakan lebih banyak untuk penambahbaikan, "komentar Alexander Antonov pada posting di laman komuniti RUPA. "Cari tahu alasannya terlebih dahulu, sebelum mengecam akibatnya," setuju apola. "Tidak mungkin untuk merobohkan semuanya sekaligus dan membangun semuanya sekaligus!" Dan, menurut tere_photo, laporan ini membuktikan bahawa penduduk tidak peduli dengan bandar: "Ramai di antara kamu datang untuk mempertahankan rumah di Ilyinka, misalnya? Adakah kita akan datang untuk melindungi Taman Kulibin? Adakah ada yang menghantar kenyataan kepada polis trafik mengenai lubang yang terdapat di dalam gambar-gambar ini? Saya meraguinya. Kami, penduduk, berpuas hati dengan keadaan ini, kerana memang begitu.
Akhirnya, mengenai St. Petersburg, di mana selama ini mereka membincangkan berita perancangan bandar, yang mengejutkan banyak pembela warisan: sekumpulan pelindung dan pembangun berkumpul dengan perbelanjaan mereka sendiri untuk membina menara loceng sepanjang 168 meter di Katedral Smolny tidak dibina oleh Rastrelli. Aktivis yang baru-baru ini mempertahankan kota di Neva dari Pusat Okhta mengesyaki percubaan lain mengenai peraturan ketinggian: "Inisiatif seperti ini hanya menutupi masalah dan merupakan percubaan, di bawah pertikaian mandolin yang manis, untuk mendorong ketinggian lain peraturan, "tulis, misalnya, kosh_ko."Di Akademi Kesenian, susun aturnya indah, tetapi mengapa menyentuh panorama terkenal," setuju ekorolev, "itu kelihatan seperti sebuah menara pengawal." Tetapi selain kemungkinan mendapat "hiasan tidak masuk akal" yang lain, para blogger khawatir bahawa pembinaan itu akan segera melanggar semua undang-undang mengenai perlindungan warisan budaya, termasuk panorama Neva bersejarah yang dilindungi oleh UNESCO. Namun, ada pendapat lain di rangkaian - bahawa menara lonceng Smolny akan menjadi organik di lanskap moden, kerana, menurut Vlad Batou, ini terjadi dengan jumlah Katedral Kristus Penyelamat di Moscow.
