Pihak berkuasa Moscow telah memutuskan untuk membantu pemaju dan membatalkan pendengaran awam mengenai perancangan bandar plot tanah (GPZU). Menurut pindaan yang dibuat oleh Moscow City Duma, ia dirancang untuk membincangkan dengan penduduk hanya perkara yang paling umum pada tahap rancangan umum kota. "Sikap mundur menang bersama dengan penduduk," kata pemula pindaan, MP Mikhail Moskvin-Tarkhanov. - "Di mana warga menang, dan pemaju pergi, ada reruntuhan, gurun, kotoran, sampah …", - mengutip pernyataan majalah "Afisha" wakil. Para blogger tidak berkongsi kekesalan MP bahawa bandar itu kehilangan "dana besar dan peluang besar," bagaimanapun, tidak ada yang khayalan tentang keberkesanan perbicaraan. Para penyokong bandar mengingatkan bahawa pertemuan-pertemuan ini sering berubah menjadi lelucon dengan kelebihan tambahan, yang, bagaimanapun, tidak dapat menjadi alasan pembatalan mereka. Sebaliknya, perlu memperluas kuasa perbicaraan awam dan menjalankannya dengan lebih betul, tulis koordinator Arkhnadzor, Dmitry Lisitsyn, kerana, menurut aktivis hak bandar, hari ini inilah satu-satunya cara sah untuk entah bagaimana menahan perniagaan.
Tetapi arkitek, yang setiap kali menghabiskan wang dan kegelisahan mereka untuk mendengar, akan merasa lebih senang untuk hidup - mereka, kata Alexander Ostrogorsky di halaman "Persatuan Pembangun Dokumentasi Perancangan Bandar" di Facebook, dengan senang hati akan melakukannya tanpa prosedur yang membebankan. Sementara itu, kerajaan Moscow tidak akan dapat membatalkan perbicaraan sama sekali, Alexander Antonov yakin, ini akan bertentangan dengan undang-undang persekutuan. "Membincangkan GPZU, tentu saja, bodoh," Alexander Lozhkin setuju, "tetapi dengan licik mereka ingin memendekkan masa untuk memberitahu warga dan mengubah pendengaran awam menjadi formaliti kosong."
Sementara itu, di Minsk, menurut senario ini perbincangan awam mengenai projek pembinaan semula pusat bersejarah dengan pembinaan semula yang disebut. Istana Minsk. Menurut penduduk, gambarajah dan gambar yang dipersembahkan tidak memungkinkan untuk memahami apa sebenarnya yang sedang dibina semula. Sementara itu, pengguna portal onliner.by sedang aktif membincangkan kedudukan ketua Persatuan Sukarela Belarus untuk Perlindungan Monumen Sejarah dan Budaya, Anton Astapovich, yang menyebut projek pemalsuan persekitaran sejarah yang hilang sekarang ini. Walau bagaimanapun, di Internet tidak ada konsensus mengenai perkara ini: seseorang bertanya-tanya mengapa mengembalikan "bangunan bandar kecil provinsi abad XIX." Sebagai contoh, blogger Pantner menulis: "Kita perlu membina metropolis moden yang normal, selesa untuk hidup, dan tidak berusaha membuktikan masa lalu yang hebat, kerana ini kita mempunyai Grodno dan Nesvizh". Ngomong-ngomong, pengguna tidak hanya peduli dengan monumen bersejarah, tetapi juga dengan rumah mereka sendiri, di tempat pengguna PIMP dalam projek itu menemui tempat letak kereta.
Blog u1ver.livejournal.com melancarkan perbincangan mengenai konsep baru membina bandar Grozny, yang disebarkan setelah rancangan induknya yang baru. Dalam visualisasi, Grozny setaraf dengan Dubai setelah 2030 - dengan bangunan pencakar langit di pusat perniagaan di Kadyrov Avenue dan Mayakovsky Street, kawasan perumahan moden di tapak Central Market dan bangunan Majlis Wakil yang mengagumkan, yang terkenal dengan nama Sphinx. Komuniti RUPA telah mengira bahawa pada tahun 2030, 7-8 juta orang akan tinggal di Grozny - tidak cukup untuk mengisi "semua rumah besar ini." Dan hari ini, seperti yang dicatat oleh Alexander Antonov, Grozny adalah kota yang mati. Sementara itu, penduduknya mengesahkan bahawa bangunan pencakar langit separuh kosong. "Ini adalah Bandar Matahari yang lain, yang mustahil seperti Mesin Gerak Kekal," kata Vitaliy Drobilenko. Peningkatan wilayah adalah sekunder berkaitan dengan struktur sosio-politik negara, pengguna menulis, jadi untuk pelaksanaan projek seperti itu, perlu menjadikan Chechnya sebagai "monarki emir dan pembekal minyak terbesar di dunia." Blogger, dengan cara itu, menyedari bahawa pengangkutan awam sama sekali tidak ada dalam gambar - pengarang majalah itu menyatakan bahawa pemulihan bas dan troli di bandar sebelum perang dalam projek tersebut dipersoalkan.
Mengenai sama ada mungkin untuk membina sebuah bandar dari awal dan jenis seni bina pada umumnya yang dapat membentuk struktur kota, mereka berpendapat dalam blog Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov dan Lara Kopylova menyertai perbincangan. Ketika ditanya sama ada bangunan moden dapat membentuk sebuah kota yang setara dengan bangunan bersejarah, pemula perbincangan, Mikhail Belov, menjawab dengan tegas secara negatif, memperkuatkan kedudukannya dengan alegori yang indah: Modernis - murai yang menarik pelbagai perkara ke dalam timbunan."
Ilustrasi yang baik dari wacana ini adalah kompleks kediaman moden Corviale di Rom, sebuah laporan menarik tentang yang Denis Romodin tulis dalam blognya. Corviale adalah tempat yang tidak menarik, cukup untuk mengatakan bahawa orang Rom sendiri menyebutnya sebagai raksasa. Sementara itu, Il Mostro sangat mengingatkan kapal rumah di Tulskaya, penulis catatan majalah itu. Blogger bercakap mengenai sebab-sebab ketidak populariti seni bina moden dengan cara mereka sendiri. Sebagai contoh, met0 menulis: “Corbusiers sama di seluruh dunia - dari Brazil hingga Milton Keynes. Di mana-mana kemelaratan dan kemenangan yang sama untuk khayalan khayalan dengan kekurangan pemahaman sepenuhnya akan hakikat manusia. Dan Boris Vorobyev mendapati salah perhitungan teknikal semata-mata dalam projek Corviale, seperti fasad rata, tidak dilindungi dari sinar matahari langsung.
Pada akhir tinjauan, kami menyajikan laporan menarik di blog albokarev.livejournal.com, yang memuatkan peristiwa-peristiwa utama yang berkaitan dengan monumen seni bina keagamaan kayu di Rusia pada tahun 2012. Laporan ini mengandungi tiga bahagian - kerugian, pemulihan dan pemuliharaan. Nasib baik, yang pertama tidak melebihi yang lain: gereja-gereja tidak hanya hancur akibat bobrok dan terbakar, tetapi juga dipulihkan. Sementara itu, blogger berpendapat mengenai penampilan apa yang harus dikembalikan kepada gereja semasa pemulihan dengan penstrukturan semula dan nyatakan keadaan tidak masuk akal dengan memasukkan gereja dalam daftar monumen: ternyata kerja kecemasan utama lebih mudah dilakukan di bangunan yang tidak mempunyai status monumen - kurang kertas kerja.kesimpulan pengarang blog.
