Alexander Lozhkin. Esei mengenai persekitaran bandar
Bahagian 1. Dalam mencari kualiti persekitaran bandar
Karangan ini ditulis berdasarkan bahan-bahan kursus kuliah "Konsep moden pembentukan persekitaran seni bina", yang saya baca kepada pelajar tahun 4 Jabatan Reka Bentuk Alam Sekitar Senibina NSAA dan pelajar tahun 5 Jabatan Senibina PSKhA, serta, dalam bentuk yang sangat ringkas, kepada arkitek profesional, perancang bandar, ahli ekonomi untuk kelas master dan seminar di Yekaterinburg, Perm, Novosibirsk, Tyumen, di Baikal dan dua kali di Nizhny Novgorod. Secara semula jadi, dalam perjalanan yang cukup singkat, mustahil untuk memberitahu secara terperinci mengenai pelbagai pendekatan reka bentuk habitat yang ada di dunia. Tugas seperti itu tidak ditetapkan. Tugas, pada umumnya, adalah memecahkan "matriks stereotaip", yang selama bertahun-tahun lamanya secara konsisten diletakkan oleh sistem pendidikan perencanaan seni bina dan bandar dalam negeri di kepala mereka yang sekarang terlibat, dan akan terlibat dalam pembangunan bandar-bandar kita dalam masa terdekat. Galakkan pendengar untuk membuat kajian bebas, untuk mencari alternatif bagi penyelesaian yang jelas buntu yang ada sekarang dalam praktik perancangan bandar.
Bagaimanapun, karangan ini tidak akan menjadi sinopsis kuliah yang telah saya baca. Sebaliknya, kursus kuliah akan menentukan tahap alasan mengapa bandar-bandar Rusia tidak dapat dijadikan model persekitaran seni bina berkualiti tinggi dan cara apa yang ada untuk memecahkan kebuntuan. Tetapi hari ini, saya mula menulis "Sketsa" ini, saya sendiri belum tahu apa yang akan menjadi alasan ini. Saya harap kami dapat menjadikannya popular dalam bentuk, tetapi dalam kandungannya. Saya juga mengharapkan maklum balas daripada pembaca di LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) dan di Facebook (
* * *
Terdapat beberapa isu kritikal yang tidak diendahkan oleh perancang bandar dalam negeri dan jawapannya tidak diberikan. Jelas, terdapat percanggahan yang jelas antara keinginan mereka untuk mewujudkan persekitaran seni bina berkualiti tinggi dalam projek mereka dan hasil yang kami hasilkan sebagai hasil pelaksanaan projek perancangan bandar mereka untuk kawasan perumahan dan pusat bandar. Kualiti persekitaran bandar yang dihasilkan ternyata sangat rendah, tidak setanding dengan kualiti persekitaran di pusat-pusat bandar bersejarah.
Sejauh ini Eropah adalah peneraju jumlah pelancong yang datang dari tempat lain di dunia. Ini adalah satu-satunya wilayah di dunia tempat orang pergi bukan kerana tarikan semula jadi, tetapi untuk terjun ke persekitaran bandar. Bahkan ibu kota moden yang ikonik, yang segera dibangun dengan tuntutan untuk menjadi monumen seni bandar - Chandigarh dan Brasilia - tidak menjadi tempat ziarah massa bagi pelancong, walaupun bandar-bandar yang dibuat secara artifisial ini tidak begitu selesa untuk kehidupan penduduk tempatan. Sekiranya kita berbicara mengenai perencanaan bandar moden versi domestik, yang ditiru berkali-kali di bangunan microdistrict di semua kota Soviet, maka tidak seorang pun, kecuali blogger ekstrim, akan berfikir untuk pergi ke kawasan-kawasan ini sebagai pelancong, dan orang sering tinggal di dalamnya hanya dari kekurangan alternatif yang layak. Dan walaupun dana berjuta-juta dolar dilaburkan untuk peningkatan kawasan-kawasan tersebut, yang jarang terjadi, mereka tidak mendapat tahap keselesaan, walaupun hanya sebanding dengan kualiti persekitaran kota-kota Eropah lama.
Perumahan di kawasan seperti ini masih diminati, tetapi hanya kerana penduduk bandar tidak mempunyai banyak pilihan. Sebaik sahaja timbul, dan ekonomi daerah-daerah mikro mulai dipertimbangkan bukan hanya dari biaya langsung untuk membangun meter persegi, tetapi juga dengan mempertimbangkan biaya yang ditanggung oleh masyarakat secara keseluruhan, biaya operasi bangunan, pemeliharaan wilayah yang besar, kawasan-kawasan ini tidak lagi berjaya. Dan seperti yang ditunjukkan oleh amalan asing, kawasan-kawasan ini dengan cepat berubah menjadi ghetto marginal, atau bahkan kosong sama sekali.
Kenyataan bahawa perancang bandar moden tidak dapat mewujudkan kualiti persekitaran yang tidak jauh lebih dekat dengan bandar-bandar lama mungkin kelihatan mengejutkan memandangkan, dengan pengecualian yang jarang berlaku, tidak ada yang merancang persekitaran sejarah secara khusus. Ia berkembang secara semula jadi, secara spontan. Mungkin persekitaran bandar berkualiti tinggi muncul dari spontaniti? Mungkin tidak ada keperluan untuk merancang atau mengatur pengembangan sama sekali dan kualiti yang diperlukan akan timbul dengan sendirinya? Baiklah, mari kita cuba sekarang untuk membandingkan kawasan yang terbentuk secara semula jadi di Rusia dan di Eropah. Ya, di bandar-bandar Rusia ada juga wilayah yang dibangun secara spontan - yang disebut "nakal". Bolehkah mereka dianggap sebagai model keselesaan? Hampir tidak. Walaupun, seperti di pusat-pusat kota-kota lama Eropah, ini adalah persekitaran seni bina yang terbentuk secara semula jadi.
Jawapan kepada persoalan mengapa bandar-bandar lama selesa terletak di permukaan. Model bandar tradisional Eropah telah berkembang selama berabad-abad dan kadang-kadang bahkan ribuan tahun melalui pilihan semula jadi penyelesaian perancangan seni bina dan bandar yang sesuai untuk kehidupan. Selama lima abad, hingga awal abad ke-19, bandar-bandar Eropah hampir tidak mengubah sempadan, ukuran, dan tipologi bangunan mereka. Di Rusia, di mana sebahagian besar kota muncul baru-baru ini, modelnya sendiri tidak mempunyai masa untuk dikembangkan. "Nakhalovki" tidak melalui siklus berulang untuk mengganti beberapa bangunan dengan bangunan lain, tetapi di pusat-pusat bersejarah kota yang terpelihara kita melihat persekitaran bandar yang serupa dengan bangunan Eropah, yang muncul sebagai hasil evolusi. Bandar lama selesa kerana persekitarannya telah lama terbentuk, membuang segala yang tidak perlu, menyusahkan, dan berbahaya. Batasan semula jadi yang ada yang berkaitan dengan kekurangan pengangkutan, kemampuan kejuruteraan untuk membina bangunan tinggi memaksa bandar ini dibangun dengan padat dan sangat padat. Sebuah tradisi muncul, dan mengikutinya, dengan pemodenan yang berterusan, adalah jaminan pembangunan kota-kota yang lestari pada abad XIII-XVIII.
Mengapa arkitek tergesa-gesa mencari konsep perancangan bandar baru pada abad ke-19 dan ke-20? Apa yang tiba-tiba berhenti memuaskan orang di bandar bersejarah itu? Mengapa bandar-bandar dibina mengikut resipi baru tidak selesa, dan mungkin, secara prinsipnya, secara artifisial dapat mewujudkan persekitaran bandar yang selesa dengan seni bina? Dan jika demikian, bagaimana? Mengenai ini - dalam karangan seterusnya siri kami.
