Digelar "Eropah", bangunan baru Majlis Eropah adalah perwujudan moden citra institusi negara dalam seni bina dan contoh model pembinaan lestari. "Rumah negara anggota EU Eropah" ini muncul sebagai reaksi terhadap perlunya mengadakan pertemuan anggota EU di satu tempat. Pegawai telah bekerja di sini sejak Januari 2017.
Pembinaan ini telah ditunggu selama sepuluh tahun; ia dibina dengan kelewatan 21 bulan dan dengan anggaran yang meningkat. Jumlah kos pembinaan adalah 321 juta euro, dan anggaran awal adalah 240 juta, tetapi ini bukan lebih dari jumlah yang dirancang pada awalnya, tetapi hanya akibat pengindeksan anggaran dengan mempertimbangkan inflasi. Reka bentuk asal Europa menyebabkan kelewatan pembinaan dan juga masalah pembayaran. Walau bagaimanapun, anggaran ibu pejabat baru Kesatuan Eropah masih jauh lebih sederhana daripada kosnya.
bangunan NATO baru, yang terletak di seberang Brussels: dalam kesnya, kita bercakap mengenai jumlah kira-kira satu bilion euro.
Kes seperti ini sudah biasa berlaku dalam konteks Eropah. Ramalan kos dan masa pembinaan yang tidak realistik adalah masalah biasa dengan perintah pemerintah. Ia cukup untuk diingat
Philharmonic Paris Jean Nouvel, yang diremehkan tiga kali, atau Philharmonic Herzog & de Meuron di Hamburg, yang pembinaannya mengambil masa tujuh tahun lebih lama daripada yang dirancang. Permintaan untuk inovasi dan keunikan ciri projek seperti ini biasanya timbul berdasarkan cita-cita politik yang tidak meramalkan kos atau memaksa mereka untuk menyembunyikannya dengan sengaja. Tetapi semakin sering, perintah pemerintah yang bercita-cita tinggi menghadapi kenyataan krisis, yang menimbulkan keraguan terhadap pendekatan seni bina ini.
Peningkatan perbelanjaan untuk membina Majlis Eropah tidak luput dari perhatian Eurosceptics dan menjadi alasan lain untuk kontroversi di akhbar. Contohnya, surat khabar Jerman Bild mengecam panggilan Presiden EU Herman Van Rompuy untuk menjimatkan sumber, yang dibuat selari dengan pembentangan bangunan tersebut. Atas sebab ini, penerbitan Inggeris telah memanggil Kesatuan Eropah "sebuah badan birokrasi yang membelanjakan sejumlah wang yang berlebihan"; Daily Mail yang popular, yang menyokong Brexit, tidak menghargai kebaharuan seni bina ini (dan terutama kosnya), menulis bahawa "bangunan itu telah menjadi salah satu simbol sampah yang paling jelas." Pada tahun 2011, Perdana Menteri Britain David Cameron mengomentari ketidaksesuaian pembinaan struktur ini dalam konteks krisis dan mengambil inisiatif untuk membekukan anggaran EU untuk pelaksanaan projek-projek tersebut.
Namun, jika kita mengingat latar belakang projek itu, idea untuk mewujudkan ruang baru untuk mesyuarat Majlis tidak muncul semalam, dan keadaan di benua itu sama sekali berbeza ketika itu. Pada tahun 2001, negara-negara anggota EU, termasuk Britain, yang kemudian mengutuk projek itu, menyokong inisiatif untuk membina markas baru untuk Majlis. Bangunannya yang sebelumnya, Justus Lipsius, tiga kali lebih kecil daripada Eropah baru: bangunan itu dirancang pada pertengahan 1980-an, ketika Jacques Chirac belum mencadangkan untuk mengadakan semua pertemuan di Brussels, dan EU sedang bersiap untuk naik ke 12 atau walaupun 15 ahli, tetapi tidak sampai 28 orang.
Tetapi setelah Perjanjian Nice pada tahun 2004, Brussels secara rasmi ditunjuk sebagai ibu kota EU, dan menjadi jelas bahawa kota ini kekurangan ruang untuk semua kegiatan yang diperlukan. Negara Belgia, sebagai pelanggan, menganjurkan pertandingan antarabangsa untuk bangunan baru; pada Januari 2005, 25 projek dipilih, enam daripadanya mara ke final. Menurut hasil pertandingan peringkat kedua, yang berlangsung selama tiga bulan, projek besar 71 ribu meter persegi itu dipercayakan kepada arkitek Belgium Philippe Samyn dan rakan bekerjasama dengan studio Valle Progettazioni (Itali) dan jurutera Buro Happold (Great Britain).
Salah satu kriteria persaingan adalah pematuhan projek dengan prinsip-prinsip pembangunan lestari. "Kami harus merancang projek dengan kesadaran lingkungan dan pada saat yang sama membuat simbol seni bina," kenang Philippe Samen. Imej bangunan itu adalah "lampu di kap lampu kaca," ketika penulis menjuluki isipadu elipsoidnya di dalam kubus lutsinar, yang menerangi kawasan Eropah pada waktu malam di kawasan urban yang malang. Ibu pejabat terletak di "ghetto pentadbiran", wilayah monofungsi yang luas tanpa watak yang jelas, yang membentang lebih dari tiga kilometer persegi. 100 ribu orang Eurokrat bekerja di sini setiap hari. Bagi penduduk bandar, ini adalah kawasan Brussels yang tidak berwajah, yang menderita kekurangan keaslian, yang disebabkan oleh penundaan seni bina pejabat sepenuhnya kepada pertimbangan kewangan.
"Sebagai peraturan, struktur yang sangat penting ini, misalnya, Gedung Putih, diletakkan di dasar perspektif kilometer, menurut prinsip Versailles. Dalam kes projek ini, Majlis Eropah memutuskan untuk meletakkan bangunan itu di tempat yang tidak senonoh. Bangunan ini terletak di sepanjang Rue de Law (rue de Lois), yang, harus diperhatikan, adalah "saluran aliran" untuk kereta. Ini adalah sikap menyentuh kesopanan,”kata Samen.
Pembinaan kemudahan ini merupakan proses kerumitan yang jarang dan panjang. Pada banyak peringkat, terdapat carian untuk penyelesaian asal. Oleh itu, bangunan ini dilengkapi dengan pelbagai komponen persekitaran. Bumbung ditutup sepenuhnya dengan panel suria, sistem untuk mengumpulkan dan menyimpan air hujan, yang memasuki kemudahan kebersihan, telah dibuat; di kawasan pedalaman, tahap kelembapan, pencahayaan dan suhu udara dikawal oleh peralatan khas. Struktur fasad telah dioptimumkan, yang mengurangkan jumlah keluli yang digunakan sebanyak 30% berbanding dengan penyelesaian tradisional. Bukan apa-apa bahawa Philippe Samen sering mengingatkan profesinya yang berkembar - seorang arkitek dan jurutera, dengan menyatakan bahawa seni bina adalah seni kejuruteraan.
Bangunan ini terdiri daripada dua bahagian: seperti yang dijelaskan oleh arkitek, ia dibina untuk menggabungkan warisan budaya dengan kemodenan. Bangunan baru ini bersebelahan dengan monumen bersejarah Art Deco yang telah diubah suai - Istana Résidence. Kompleks kediaman unik 180 pangsapuri mewah ini, yang dibina pada tahun 1920 oleh arkitek Switzerland Michel Polak, merangkumi banyak "kemudahan perkhidmatan" yang menarik: teater dengan 516 tempat duduk, restoran panorama, bilik mesyuarat, kolam renang, mandian Turki, pagar dewan dan juga gelanggang tenis di atas bumbung. Dalam projeknya, Philippe Samen menyimpan fasad asalnya dan bahagian dalamannya. Di dalam kompleks yang indah, dia menempatkan pejabat Presiden Kesatuan Eropah dan pejabat perwakilan nasional.
"Tugas arkitek adalah untuk mengatur kekosongan yang berlaku semasa proses pembinaan." Sayap lapan tingkat Istana Résidence selebar tujuh meter dan membentuk halaman persegi luas dengan sisi 70 meter. Berikutan sekatan yang ditetapkan untuk laman web dan arahan rancangan bandar, arkitek mengisi kekosongan di antara kedua sayap blok monumen berbentuk L dengan isipadu kubik. Kemudian dia meletakkan elipsoid dengan lembut di dalam kubus ini; kekosongan antara badan geometri ini membentuk atrium dengan ruang depan utama dan menampung peralihan antara tahap yang berbeza.
Menurut Samen, bentuk "lampu" seperti amphora tidak ditentukan oleh keutamaan estetik, tetapi, di atas segalanya, oleh batasan fungsi dan reka bentuk. "Bentuk ini muncul untuk dua sebab: pertama, ruang fungsional … kadang-kadang berkembang dan kadang-kadang menurun pada tahap yang berbeza. … Pangkalan lampu yang sempit dijelaskan oleh fakta bahawa kita tidak dapat bersandar di seluruh kawasan laman web ini kerana terowong kereta api Schumann melintas di dekatnya. " Isipadu ini seperti peti undi raksasa. Pangkalannya yang sempit adalah ruang minimum yang diperlukan untuk bilik sidang akhbar di tingkat +1, dan penyempitan atas terkecil adalah ruang makan untuk 50 orang di tingkat +11. Tingkat terluas - +3 dan +5 - adalah dewan besar untuk 250 orang.
Dari luar, bangunan itu kelihatan sepertiskrin pelindung lut, di belakangnya adalah mungkin untuk membezakan kontur "lampu", yang dilindungi dari pengaruh luaran. Fasad berganda yang terbuat dari kaca lutsinar setebal 2.70 meter: "penyangga" ini melindungi bahagian dalam sebanyak mungkin dari kebisingan lalu lintas dan memberikan penebat haba.
Cangkang luar disusun seperti selimut tambal sulam: ia terdiri daripada 3.750 bingkai tingkap kayu yang berasal dari 28 negara yang membentuk Kesatuan Eropah sebelum Inggeris meninggalkan EU. Kerangka kayu ek dikumpulkan semasa pengubahsuaian atau pembongkaran di banyak tapak pembinaan di Eropah dan digunakan semula di Brussels. "Profil lama yang asli ini telah diampelas, dibersihkan, dibina semula, dipernis dan ditempatkan di bingkai keluli tahan karat yang besar (5.40m dengan 3.54m - ND note) untuk membentuk bahagian depan fasad. Ini untuk mempromosikan idea mengitar semula bahan, dan juga penghormatan kepada kepelbagaian kraf dan budaya di Eropah,”jelas Samen. Fasad bangunan secara simbolik merangkumi idea penyertaan yang sama dari semua anggota EU dalam pengurusan kesatuan dan bertujuan mematuhi cogan kata "kesatuan dalam kepelbagaian".
"Salah satu tujuan utama saya adalah untuk menjadikan bangunan ini menyeronokkan, kerana struktur seperti itu biasanya menakutkan," kata arkitek. Seperti bahagian depannya, pelapis dalaman pelbagai warna membentuk prinsip kaleidoskop. Hiasan dalaman adalah hasil kerjasama antara arkitek dan seniman. "Saya memutuskan untuk mengundang Georges Meuran untuk membuat pujian untuk sukacita," dan juga karena "kemampuannya untuk menggabungkan kotak, segi empat dan warna menjadi alkimia khusus yang menciptakan ruang keramahan dan keramahan," kata Philippe Samen. "Saya ingin menghiburkan ketua negara yang datang ke Brussels untuk menyelesaikan teka-teki yang tidak dapat diselesaikan." Anehnya, kaleidoskop berwarna serupa dibuat
Rem Koolhaas 10 tahun yang lalu dalam projek bendera Eropah - berdasarkan 28 bendera negara anggota EU.
Salah satu syarat terpenting untuk projek ini adalah menyediakan bangunan dengan tahap keselamatan yang diperlukan untuk mengadakan acara di tingkat tertinggi. Selepas serangan pengganas pada 11 September 2001, norma-norma baru diperkenalkan di institusi negara seperti ini: misalnya, tingkat pertama tidak lagi dapat menampung fungsi komersial, yang tentunya membentuk sifat jalan yang tertutup. "Europa sememangnya bangunan yang menarik, lebih menyenangkan daripada yang lain, tetapi mempunyai kelemahan yang sama dengan semua institusi Eropah: ia menyatakan ruang awam tertutup yang menunjukkan jarak antara EU dan warganya," kata Marco Schmitt (Marco Schmitt), arkitek dan ahli European Quarter Association di Brussels. Dia menarik perhatian pada kenyataan bahwa pintu masuk ke bangunan itu sempit dan tersusun di bagian bawah bangunan, dan syarat-syarat untuk memastikan keamanan telah berlaku atas penyediaan ruang awam kepada penduduk kota. Juga, atas alasan keselamatan, bangunan ini ditutup untuk orang ramai kecuali sekali dalam setahun, pada bulan Mei - sempena Hari Eropah.
Ibu pejabat baru Majlis Eropah adalah usaha untuk mewujudkan simbol moden institusi negara melalui seni bina. Eropah kini berada dalam tahap peralihan, ketika persoalan mengenai imej EU dan pelaksanaannya tidak ditentukan sepenuhnya. Seperti yang dinyatakan pada tahun 2001
dalam penerokaannya mengenai identiti Eropah, Rem Koolhaas, "terwujudnya" Eropah di Brussels berlaku tanpa tujuan seni bina yang jelas dan kejelasan estetika; sudah pada waktu itu dia menunjukkan tidak adanya simbol kuat. Dalam kajian yang sama, Umberto Eco mengemukakan versi yang berbeza, lebih memilih idea "modal lunak": dia membandingkan Kesatuan Eropah dengan rangkaian maklumat, di mana Brussels memainkan peranan sebagai pelayan. "Saya merasa lucu apabila saya mendengar bahawa Brussels memerlukan struktur besar seperti Colosseum atau Empire State Building! Eropah mesti mencari bahasa yang lebih mendatar yang mencerminkan perbezaan dan dialog antara budaya, dan bukannya bahasa hierarki,”kata Eco.
Sebaliknya, pereka grafik Belgia Eduard De Landtsheer mengemukakan pendapat yang berbeda dan lebih pragmatik, pada prinsipnya mempersoalkan projek-projek yang bercita-cita tinggi: “Hari ini Eropah tidak memiliki kekuatan dalam menghadapi krisis yang mendalam. Kami tidak akan menemui wajah kami melalui pembinaan monumen megah!"
