Pertama - hadiah pertandingan perspektif "Perspektif", sekarang - pameran untuk "Arch of Moscow". Tolong beritahu kami mengenai penyertaan anda di sana-sini.
R. Arakelyan:
Sebenarnya, penyertaan dalam Perspektif hampir secara spontan. Pada akhir bulan Mac, di Architecture and Nature Forum yang dikhaskan untuk pengembangan Moscow, saya memberi ceramah yang menekankan perkara-perkara penting dalam penyelidikan disertasi saya. Penganjur menjadi berminat dan menawarkan untuk menyampaikan projek tersebut kepada juri pertandingan "Perspektif".
Mengenai eksposisi Arch of Moscow, di sini, menurut kurator Bart Goldhoorn, karya saya dengan tepat memasuki tema festival yang dinyatakan, iaitu "identiti". Dinding 20 meter di dewan Rumah Seniman Pusat diperuntukkan untuk pameran, di mana jarak visual yang luas akan berada, dan buku kecil akan disediakan untuk kenalan yang lebih terperinci.
Masalah kajian terdengar dengan cara yang istimewa dalam konteks pengembangan Moscow, yang, oleh itu, saya tidak menyetujui. Walaupun begitu, semasa mewujudkan persekitaran bandar yang baru, penting untuk menekankan perlunya pembentukan unsur-unsur alam sekunder bersesuaian dengan landskap bandar. Penting untuk difahami bahawa tidak banyak masalah - bangunan yang harus dibuat, tetapi ruang secara keseluruhan, yang cepat merosot hari ini di bawah penutup pendekatan formal dan pengguna untuk mengatur bandar dan, khususnya, tempat tinggal persekitaran.
Dalam projek anda, anda hanya merujuk kepada kajian bahagian ruang yang tidak material - untuk kekosongan. Bagaimana topik ini muncul?
R. A.
Buat pertama kalinya, saya membincangkan isu kekosongan kediaman semasa pengajian pascasiswazah di Institut Senibina Moscow. Topik penyelidikan disokong dan diluluskan oleh penasihat ilmiah saya A. B. Nekrasov. Disertasi adalah pengembangan tesis saya, di mana saya cuba memperkirakan nilai-nilai tidak ketara dari halaman lama Armenia di Yerevan moden.
Saya sangat terpengaruh dengan kursus penyelidikan Yuri Grigoryan di Strelka Institute, yang menangani masalah ruang awam. Ini adalah bagaimana topik disertasi secara beransur-ansur terbentuk, di mana objek penyelidikan adalah kekosongan.
Apa maksud anda dengan konsep "kekosongan hidup"?
R. A.
Saya tidak akan pergi ke perbincangan falsafah mengenai sifat kekosongan. Terdapat persekitaran material (badan), yang seterusnya membentuk persekitaran yang tidak material (antibodi). Sebenarnya, saya memisahkan badan dan antibodi, menjadikannya sebagai objek bebas penyelidikan hanya kekosongan, yang menentukan kualiti persekitaran bandar.
Sangat menarik untuk mempertimbangkan kekosongan dari sudut ciri spatial yang wujud dalam jirim - saiz, ketumpatan, ketepuan, dimensi, dll. Di samping itu, saya mengkaji keseimbangan nisbah kekosongan dan bangunan, faktor luaran dan dalaman yang mempengaruhi pembentukan kekosongan kediaman, serta perubahan batasan mereka dalam proses evolusi.
Ciri spasial kekosongan ditentukan oleh gabungan faktor luaran dan dalaman. Faktor luaran merangkumi proses perancangan politik, teknologi, ekonomi, perancangan bandar dan banyak "sub-faktor" yang berkaitan. Faktor dalaman adalah keperluan sosio-psikologi, visual dan tingkah laku penduduk persekitaran.
Saya tertarik dengan keseimbangan pengaruh dalaman dan luaran terhadap kekosongan. Hari ini, pembentukan kekosongan kediaman berlaku terutamanya di bawah pengaruh faktor luaran. Saya ingin beralih ke kekosongan yang timbul akibat pengaruh faktor dalaman, iaitu orang. Oleh itu, saya memilih formasi kediaman "asli", semula jadi. Ini tidak bermaksud penafsiran yang tidak masuk akal terhadap bentuk-bentuk lama, tetapi pengungkapan nilai-nilai spasial, yang pertimbangannya akan memungkinkan pengembangan pendekatan baru untuk pembentukan persekitaran tempat tinggal.
Anda sedang mempertimbangkan jangka masa yang besar - dari zaman kuno hingga sekarang. Bagaimana rongga hidup berubah dalam proses mengubah model ketamadunan?
R. A.
Saya memfokuskan pada model peradaban utama yang diguna pakai dalam sosiologi moden, yang menyoroti zaman pra-industri, perindustrian dan pasca-industri. Tanah Tinggi Armenia dipilih sebagai rujukan wilayah - 7 formasi kediaman. Dalam kes ini, hubungan wilayah agak sewenang-wenangnya, kerana kekosongan mempunyai fleksibiliti geografi yang lebih besar daripada masalah dan tidak dapat dikaitkan dengan wilayah tertentu. Pada saat yang sama, perubahan ciri spasial dianggap mempertimbangkan reformasi politik, ekonomi dan teknologi global, sistem nilai-nilai dan prinsip-prinsip ciri pembentukan suatu masa tertentu.
Sebagai hasil analisis retrospektif, infografik sementara disusun, menggambarkan "mutasi" ciri-ciri spasial lingkungan hidup dalam proses mengubah zaman sejarah utama (ekopologi).
Jadi, suku milenium VII-VI SM. cukup padat (0,17 ha) dan mempunyai struktur yang tidak teratur. Zaman antik dianggap dalam konteks peralihan dari prinsip semula jadi pembentukan formasi kediaman, ciri penempatan kuno, ke prinsip perancangan awal. Prinsip ini berdasarkan perancangan teratur yang disatukan ke kawasan semula jadi. Hasilnya - bentuk suku yang betul secara geometri dan peningkatannya menjadi 0.93 hektar.
Pada zaman pertengahan, dua vektor perkembangan dapat diperhatikan: penyatuan pola pembentukan semula jadi dan teratur dan kembalinya ke pembentukan kuarters semula jadi, yang telah menjadi sedikit lebih luas dan garis besarnya lebih tidak teratur. Ciri ini berterusan sehingga abad ke-18, sebelum bermulanya revolusi perindustrian, selepas itu watak suku berubah tajam ke arah ketertiban. Akibatnya, dalam proses evolusi pada abad XX. ukuran suku rata-rata dengan ciri model pembangunan bandar yang luas, sebahagian besarnya ditentukan oleh Piagam Athena tahun 1933, mencapai 8.3 hektar berbanding 2.1 hektar pada pertengahan abad ke-19.
Perubahan serupa dapat dilihat dalam evolusi halaman. Sangat menarik bahawa penyimpangan spasial diperhatikan dalam nisbah badan dan kekosongan: dalam penempatan primitif, badannya 92%, dan kekosongan adalah 8%, yang berbanding terbalik dengan bangunan khas moden.
Semasa menyusun rajah perubahan, tempoh turun naik spasial (lompatan) dikenal pasti. Untuk analisis terperinci, saya memilih Zaman Pertengahan awal dan pertengahan - tahap perkembangan yang agak tenang tanpa lompatan tajam. Nilai-nilai tidak ketara yang menjadi ciri zaman ini, yang dinyatakan dalam analisis retrospektif, saya menerapkannya ke kota moden.
Apakah nilai-nilai ini?
R. A. Persekitaran tempat tinggal dalam periode yang dipertimbangkan terbentuk, pada tingkat yang lebih besar, berdasarkan keperluan manusia, dengan mempertimbangkan konteks geografi dan iklim. Peranan utama dimainkan oleh faktor tempat, perlunya ikatan sosio-wilayah, ketersediaan sumber semula jadi, keperluan pertahanan dan keamanan.
Dalam kebanyakan kes, ruang tidak dibina dari jalan ke rumah, seperti sekarang, tetapi, sebaliknya, dari rumah ke jalan. Pada mulanya, sel kediaman muncul, kemudian sistem sambungan terbentuk. Ini menentukan geometri jalan yang kompleks, dan, oleh itu, pelbagai senario visual.
Perkara yang sama dapat dikatakan mengenai halaman, yang sangat berbeza dengan halaman mono hari ini. Sebagai contoh, bangunan kediaman di salah satu formasi Armenia Highlands terletak pada jarak 10-15 m, yang sesuai dengan jarak komunikasi orang yang selesa (menurut Edward Hall).
Jalan-jalan, sebagai peraturan, menghadap dinding kosong dengan sedikit bukaan tingkap, yang menciptakan ruang yang lebih introvert.
Juga, tempoh ini dicirikan oleh kebolehtelapan pejalan kaki dan visual. Mari ambil formasi abad pertengahan Shatili yang bergunung pada abad ke-10. di Georgia: memandangkan sumber daya tanah yang terhad, jalan-jalan adalah teras rumah-rumah yang mendasari, di mana, seperti tangga yang lembut, adalah mungkin untuk melintasi seluruh penempatan. Pada masa yang sama, pertanian bertingkat berkembang pada mereka. Contoh lain adalah struktur sarang lebah bangunan, yang didasarkan pada sel ruang dewan tunggal dengan lubang cahaya atas. Tipologi ini memungkinkan, mengabaikan orientasi cahaya, untuk meletakkan bangunan hampir berdekatan satu sama lain walaupun dalam keadaan topografi yang sukar, dan juga di kawasan yang tidak sesuai untuk pertanian. Pada masa yang sama, ruang yang benar-benar telap dan tidak terhalang terbentuk. Di perkampungan dataran rendah, sistem halaman dan perhubungan pejalan kaki memungkinkan untuk melintasi suku tanpa halangan, tanpa membongkok di sekelilingnya.
Batasan isi rumah yang diucapkan memungkinkan untuk mengawal wilayah tersebut.
Setiap unit kediaman mempunyai bidang tanggungjawab sendiri dan pintu masuk autonomi.
Saya juga menyebut nilai-nilai asas sebagai intensitas dan rasionalitas penggunaan wilayah, kepelbagaian seni bina dan tipologi, modulariti, identiti, peraturan bidang tanggungjawab, pelbagai jenis elemen fungsional, kemampuan menyesuaikan diri - i.e. kemampuan formasi kediaman untuk mengekalkan struktur bangunan, walaupun terdapat peningkatan kepadatan semasa tempoh aktif di urbanisasi.
Adakah perlu untuk menerima sistem nilai abad pertengahan hari ini? Masa, masyarakat, bandar telah berubah …
R. A.
Saya rasa ada potensi tersembunyi di dalamnya, yang pada pendapat subjektif saya tidak cukup dipelajari dan disalahtafsirkan. Berdasarkan nilai-nilai tradisional, saya telah mengembangkan sejumlah prinsip perencanaan yang dapat diterapkan di sebuah kota moden dan secara objektif mampu meningkatkan kualiti persekitaran tempat tinggal.
Kawasan ini dibangun hari ini terutama di sepanjang perimeter, di dalamnya terdapat kawasan halaman yang sangat besar dan bukan milik orang lain. Pembinaan sedemikian merosakkan senario visual, meniadakan identiti tempat, dan meningkatkan jarak pergerakan. Prinsip polikentrisiti yang dikembangkan oleh saya membolehkan anda menjauh dari halaman biasa dan mendekati struktur perancangan abad pertengahan dengan banyak halaman mikro yang selesa. Pada masa yang sama, kepadatan bangunan dikekalkan, dan jumlah tingkat dikurangkan menjadi skala manusia. Oleh itu, prinsip ini menawarkan alternatif kepada struktur pembangunan kediaman monosentrik yang mapan dalam bentuk ruang kediaman yang saling berkaitan dengan pelbagai ukuran dan konfigurasi dalam plot yang sama.
Prinsip kebijaksanaan menganggap pecahan satu isipadu mono (bangunan bertingkat standard) menjadi beberapa unit kediaman. Akibatnya, jumlah tingkat lagi berkurang, intensiti penggunaan wilayah meningkat, garis bangunan siluet yang semula jadi dan komposisi muncul, senario pergerakan yang sesuai untuk seseorang muncul, identiti bangunan jelas muncul di permukaan, dan kebolehubahan skema perancangan bandar meningkat dengan ketara - dari perimeter dan seragam hingga formasi meresap.
Prinsip seterusnya adalah peraturan bidang tanggungjawab. Sebagai contoh, saya melihat suku abad ke-19. di pusat Yerevan di sepanjang jalan Tamanyan. Kawasan ini mempunyai persekitaran bandar yang unik, di mana setiap isi rumah mempunyai kawasan tanggungjawabnya sendiri. Semasa era Soviet, kawasan pusat mengalami perubahan serius, ditumbuhi oleh benda asing yang baru.
Dalam kes pembinaan semula, mungkin untuk mengembalikan batas sejarah, menyingkirkan lapisan sementara. Untuk tujuan ini, sejenis ruang separa peribadi, laluan pejalan kaki, telah dirancang di dalam blok.
Untuk integriti kota, diusulkan untuk memasukkan tidak hanya halaman, tetapi juga trotoar bersebelahan di zon tanggungjawab pemilik swasta, seperti sebelum reformasi ekonomi tahun 1918. Oleh itu, disebabkan oleh pelaburan swasta, sambil memerhatikan kod perancangan bandar am, kualiti ruang awam ditingkatkan.
Prinsip modulariti menyiratkan pembentukan struktur perancangan spasial pembangunan berdasarkan penggabungan pemboleh ubah dan replikasi unit kediaman yang ditentukan di dalam kawasan pembangunan.
Selaras dengan prinsip kepulauan, bangunan bertingkat berkepadatan tinggi diagihkan semula, secara organik menggabungkan tipologi bandar dan luar bandar. Dengan kata lain, dalam satu kelompok kediaman, terdapat pendidikan bandar, taman dan pinggir bandar pada masa yang sama.
Dan akhirnya, prinsip pembinaan monolitik-berliang. Di sini, bangunan diedarkan secara merata secara mendatar, memenuhi seluruh kawasan blok yang ada. Halaman hijau menegak sedang terbentuk - sejenis relief buatan. Untuk memastikan kebolehtelapan, isipadu bangunan dinaikkan pada tiang 5-10 m di atas permukaan tanah.
Bagaimana anda sendiri menilai kepentingan praktikal kajian ini?
R. A.
Saya berharap dapat menarik perhatian perancang bandar, arkitek, sosiolog dan pakar lain yang terlibat dalam pembentukan persekitaran yang tidak material. Nampaknya saya jauh lebih penting daripada masalah, kerana kelantangannya sering bergantung pada citarasa arkitek. Masa, bandar, keperluan orang berubah, teknologi baru muncul, tetapi integriti ruang bandar mesti tidak berubah.
