Kerana kesihatan yang buruk, ahli sosiologi terkenal Richard Sennett tidak dapat menghadiri Mosurbanforum, dan bukannya wawancara dengan saintis politik Yekaterina Shulman, persembahan solo mereka dengan tema bandar berlangsung di Dewan Konsert Zaryadye. Sennett memberi kuliah di Skype, dan Ekaterina Shulman secara peribadi. Inilah intipati kedua-duanya.
Richard Sennett
Richard Sennett adalah ahli sosiologi dan urbanis terkenal. Dia terkenal dengan pembaca Rusia untuk buku-bukunya yang diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia mengenai sosiologi kota "Kejatuhan Orang Awam", "Corrosion of Character", "Flesh and Stone: Body and City in Western Civilization" Pada FUF-2019, dia menyajikan buku barunya "Building and Dwelling. Etika untuk Bandar”.
Richard Sennett memulakan ucapannya dengan fakta bahawa kota secara keseluruhan terdiri dari dua konsep: ville adalah kota itu sendiri sebagai koleksi bangunan, cite adalah bagaimana orang menggunakan ruang di sekitar bangunan. Terdapat jurang antara bangunan dan kediaman. Adakah etika untuk membina komun di sebalik pagar? "Saya rasa tidak," kata ahli sosiologi. - Anda tidak boleh mengelakkan orang yang tidak seperti anda. Tindakan etika - pemusnahan komune "(komune dalam buku" Flesh and Stone "- kawasan bandar abad pertengahan, biasanya dikaitkan dengan satu atau syarikat lain, yang sering berdinding dan tidak dapat ditembusi oleh komuniti lain. Dalam kes ini, Sennett bermaksud perolehan bandar moden dengan kaedah ekonomi - L. K.).
Kuliah ini terdiri daripada tiga bahagian: "Bandar terbuka dan tertutup", "Hubungan bentuk dan fungsi", "Perubahan iklim".
1. "Sistem tertutup adalah pendaraban, sistem terbuka bersinergi"
Orang mahu hidup dalam keadaan dan struktur yang selesa, tetapi kadang-kadang ini tidak adil bagi orang lain. Mari cuba jawab persoalan etika ini dengan menggunakan konsep kota terbuka dan tertutup, - dicadangkan Richard Sennett. - Saya memihak kepada bandar terbuka. Bandar terbuka adalah bandar yang dulu, bandar tertutup adalah yang kita ada sekarang. Bandar terbuka dicirikan oleh kualiti hidup yang tinggi, tetapi pada masa yang sama risiko ketidakpastian. Selama sepuluh tahun saya mengajar kajian bandar di Massachusetts Institute of Technology (MIT). Di sana saya memerhatikan pakar dari Microsoft. Biasanya, Mycrofosft beroperasi dalam sistem tertutup, tetapi orang-orang di MIT ini mahu berfikir di luar kotak. Mereka muncul dengan idea percubaan terbuka apabila anda tidak tahu hasilnya. Nampaknya orang-orang ini tidak pernah tidur. Kita mesti menggunakan kaedah eksperimen terbuka ini ke bandar. Buku saya adalah mengenai perkara ini. Bandar tertutup ditambah. Anda mengambil bangunan, mengalikannya dengan sepuluh, dan sepatutnya membangunkan bandar. Inilah yang mereka lakukan di USSR, inilah yang dilakukan oleh Le Corbusier. Anda bekerja seperti mesin. Sistem tertutup adalah pendaraban. Sistem terbuka adalah sinergi apabila keseluruhannya lebih besar daripada jumlah bahagiannya. Malangnya, kami tidak menggunakan prinsip ini di bandar. Kita memerlukan sinergi, bukan replikasi.
2. Kita mesti memutuskan pautan "form - function"
Perkara kedua yang ingin saya bincangkan ialah hubungan bentuk dan fungsi. Mari ambil bangunan pejabat. Orang membelinya kerana ciri-ciri tertentu. Tetapi bentuk bangunan pejabat sering tidak dapat menyesuaikan diri. Atau contoh lain: di China pada tahun 1990-an terdapat dasar "Satu keluarga - satu anak." Sekarang populasi semakin tua, jadi dua atau tiga anak dalam keluarga sangat diinginkan. Tetapi rumah yang dibina sebelumnya mempunyai struktur yang tegar. Lebih murah untuk merobohkannya dan membina yang baru daripada merombaknya. Dan jika tidak ada hubungan kaku antara bentuk dan fungsi, maka kehidupan dapat berubah tanpa rasa sakit. Di padang pasir, di kota Masdar, jalan raya dibina untuk kenderaan elektrik dengan bateri besar, tetapi tahun lalu mereka belajar membuat kereta kecil. Sistem "form - function" tertutup boleh menjadi usang. Usang mesti diambil kira dalam reka bentuk. Persekitaran yang tidak fleksibel deterministik membawa kepada kualiti hidup yang buruk dan peningkatan kegelisahan. Persekitaran berkualiti tinggi fleksibel.
Bandar dengan persekitaran bandar yang terbuka lebih berliang dari segi saling berkaitan antara bahagian. Di bandar tertutup, sempadannya sangat ketat, dan tugas kami adalah memastikan keliangan. Sebagai contoh, di New York, ada jalan di Westside, di satu sisi di mana kawasan Amerika Latin dan Harlem bermula, di sisi lain kawasan yang cukup makmur, dan di sebelahnya adalah Upper Eastside yang umumnya kaya. Pernah saya membuat projek untuk pasar di salah satu daerah, tetapi itu adalah satu kesalahan. Perlu meletakkannya di perbatasan dua kabupaten. Kita juga perlu bijak merancang jalan raya untuk meningkatkan keliangan bandar.
3. "Anda tidak akan menguburkan kepala di pasir seperti Trump."
Sekarang di PBB saya mengusahakan perubahan iklim. Semua bandar berbeza dan berbeza reaksi terhadap perubahan iklim. Sebagai contoh, di New York perlu membina kubu untuk melindungi dari cuaca buruk, dari lautan. Dan di Moscow, akuifer habis, dan perlu untuk mengangkut air ke Moscow sejauh 500 km. Ini tidak akan berfungsi untuk negara lain, tetapi di Rusia mungkin. Di China, mereka akan menggunakan lebih sedikit kereta, dan di Moscow mereka akan mula memanaskan rumah dengan pam haba. (Menghadapi penonton Mosurbanforum - L. K.). Anda adalah penonton muda, jadi anda akan belajar untuk mendapatkan dengan lebih sedikit, anda tidak akan memandang rendah penjimatan tenaga dan menyembunyikan kepala anda di pasir, seperti Trump.
Menyimpulkan, Richard Sennett berkata: “Saya cuba menggambarkan hubungan antara bangunan dan tempat. Orang hidup dengan cara yang tidak sepatutnya. Di bandar tertutup, bentuk dikaitkan dengan fungsi. Di bandar terbuka, pautan "form - function" tidak begitu tegas. Contoh fleksibiliti adalah bangunan tiga suku yang dicadangkan oleh arkitek Alejandro Aravena. Kita mesti meningkatkan ketajaman bandar, membuka sempadan di dalam bandar, seperti kita membuka sempadan negara di Eropah. Kita mesti menjimatkan tenaga, misalnya, bekerja pada waktu malam, malah ramai yang menyukainya. Ini adalah bagaimana kita akan mendekati perubahan iklim secara bertanggungjawab."
Ekaterina Shulman
“Sistem tertutup adalah resipi kejahatan. Apa maksudnya terbuka? "
Saintis politik itu memulakan ucapannya dengan merujuk kepada pembicara sebelumnya. Pemikiran utama Sennett, yang disimpulkan oleh Shulman, adalah ville / cite pembangkang, hubungan yang kurang tegas antara fungsi dan bentuk, dan perubahan iklim.
Sennett mendorong kami untuk keluar dari zon selesa dan mula menjimatkan tenaga. Orang Rusia hampir tidak bersedia untuk ini. Dia tidak mahu meninggalkan zon selesa, kerana dia berpendapat bahawa dia belum masuk ke dalamnya. Walau apa pun, sistem tertutup adalah resipi kejahatan. Ini adalah penjara, tentera, biara, perkhidmatan khas, asrama di sekolah swasta untuk kanak-kanak berbakat.
Apa maksudnya terbuka? Ini bermaksud bergerak bebas, melihat orang lain dan kelihatan. Masa kita cepat. Ciri utama aliran sumber adalah bahawa mereka cair dan cair. Terdapat empat jenis sumber: orang, wang, barang, maklumat. Orang dan barang bergerak pantas. Masa kita berbeza dari masa lalu dalam kemudahan pergerakan orang, kemudahan pergerakan cara kewangan, maklumat dan budaya massa. Sebelum ini, orang miskin hampir tidak dapat bergerak sama sekali, kerana harganya mahal (ingat literatur: ketiadaan kereta, pemergian mereka sendiri - itu adalah drama). Pengangkutan awam hanya muncul pada pertengahan hingga akhir abad ke-19 dan perkara-perkara yang sangat dipermudahkan. Laluan tram massa pada tahun 1920-an Moscow mengubah kehidupan. Ini adalah bagaimana Ekaterina Shulman menjawab soalan mengenai keterbukaan.
Wanita setelah empat puluh lima jenis larut
Kemudian dia menganalisis aliran orang di Moscow. "Menurut data operator telefon, 25 juta orang bergerak di Moscow setiap hari. Sebilangan besar dari mereka membuat pergerakan yang tidak perlu melalui pusat. Tetapi pada masa yang sama, terdapat trend yang berlawanan: orang mula bergerak kurang. Fakta menarik: setelah empat puluh lima wanita kelihatan larut untuk berdagang, berhenti menggunakan barang. Dua pertiga penduduk tidak pergi ke mana-mana atau menggunakan apa-apa. Pada prinsipnya, bagus apabila orang tidak melakukan perjalanan, yang bermaksud bahawa mereka boleh mendapatkan semua perkhidmatan di kawasan itu. Sekali lagi, sistem penghantaran dan perdagangan dalam talian berfungsi untuk bergerak."
Kami menganggap bahawa kereta itu jahat: ia terus menjadi sumber utama pencemaran udara. Kami tinggal di negara di mana penggunaan kereta tinggi dan kebaikan bersama - udara bersih - tidak tersedia. Ini berlaku di semua negara di dunia kedua, di mana tidak ada udara bersih dan air yang baik, walaupun anda boleh membeli semuanya. Semakin tinggi kadar pejalan kaki, semakin rendah jumlah kemalangan. Terdapat lebih banyak kemalangan jalan raya di Moscow daripada di bandar-bandar Eropah. Hanya Rom yang terkecuali, ia dapat dibandingkan dengan Moscow dari segi jumlah insiden di jalan raya. Oleh itu, pihak berkuasa berusaha untuk menyekat pemandu kenderaan, memiliki kereta adalah mahal dan menyusahkan. Oleh itu, adalah digalakkan agar orang itu duduk diam.
Sistem pekerjaan telah berubah. Tidak semua orang pergi dari pinggir bandar ke pusat untuk bekerja, banyak yang bekerja dari jauh. Tetapi mereka yang tidak meninggalkan kawasan itu tidak hanya bermalam di dalamnya, mereka menginginkan taman, kafe, mendengar kuliah, jadi perlu untuk meningkatkan kualiti persekitaran. Sekiranya trend ini dibawa ke cakrawala, seperti yang dilakukan oleh pengarang kartun sains "WALL-E", maka muncul gambar: orang yang berada di troli, mereka tidak boleh bergerak secara bebas dan hanya minum minuman melalui straw.
Sebuah lilin tinggi di ruang kosong adalah jenis bangunan terburuk, ia adalah pintu masuk ke neraka
Apa akibatnya bagi kita? Yang pertama adalah de-urbanisasi. Berdasarkan data pengendali telefon, orang meninggalkan Moscow ke wilayah Moscow dan ke bandar-bandar lain, lebih kerap ke selatan. Mereka tidak semestinya menjadi pendiam - hikikomori yang tidak mahu melihat sesiapa pun, mendorong pizza di bawah pintu. Mereka hanya pergi. Tetapi ini tidak akan menjadi amalan besar-besaran. Pada abad ke-21, hanya kelajuan Internet yang berkembang pesat, sementara kelikatan diperhatikan dalam proses lain. Pada abad kedua puluh, transformasi jauh lebih pantas dan mengerikan. Sekiranya anda tidak dapat berperang dan cepat memotong lapisan tertentu, mungkin itu bagus,”kata saintis politik itu.
Bersamaan dengan meninggalkan Moscow, ada kecenderungan yang berlawanan. Orang ramai terus bergerak dari luar bandar ke bandar: ke Moscow, Petersburg, Krasnodar. Persoalannya, adakah perlu meningkatkan kepadatan Moscow? Berbanding dengan India, semuanya tidak begitu menakutkan di sini. Aliran ini tidak dapat dihentikan secara artifisial dalam negara demokratik. Perkara utama di bandar adalah untuk mengelakkan ghettoisasi kawasan miskin. Lilin tinggi di ruang kosong adalah jenis bangunan terburuk, ia adalah pintu masuk ke neraka. Bangunan tinggi yang padat lebih baik daripada menara yang sunyi. Halaman-halaman kosong, pintu masuk yang teruk, kekurangan infrastruktur - ini adalah sistem tertutup. Tidak ada yang boleh dikatakan mengenai bahaya kebakaran pencakar langit. Tuhan melarang membangun daerah baru dengan cara ini”, - Ekaterina Shulman memberi amaran.