Selama hampir setahun, tidak ada yang terdengar mengenai Pelan Induk Strategik Perm. Pada tahun 2010, dia berjaya ditunjukkan di Arch Moscow, dan kemudian melancarkan pendakwaan kerana membocorkan rahsia negara. Musim panas ini, tuduhan tidak masuk akal akhirnya dijatuhkan, dan dokumen itu sekali lagi dibicarakan dengan cara yang positif. Oleh itu, di forum St Petersburg "Proestate 2011" baru-baru ini, dia mendapat markah tinggi daripada para pakar. Topik ini seterusnya memicu perbincangan di blog SkyscraperCity. Seperti dalam perbincangan blog sebelumnya mengenai rancangan induk Perm, kebanyakan pengulas mengkritiknya, dan hanya Alexander Lozhkin yang mempertahankannya, namun tetap keras kepala dan bermotivasi.
Penentang rancangan induk terus mengkritik tesis mengenai penyatuan pusat bandar, di mana, atas cadangan KCAP, ia dirancang untuk mengembangkan segmen perumahan bertingkat rendah. Perumahan tersebut berharga 50 ribu atau lebih per persegi M. - bukan untuk sebahagian besar Perm; bandar itu tidak dapat dipadatkan - ia akan mula merebak pula, kata vojeka, "kerana kos sebuah pangsapuri di bangunan baru menjadi sebanding dengan sebuah pondok." Starover_21 bersetuju - tidak ada yang dapat dilakukan mengenai bangunan 9-16 tingkat. Dan rencana induknya, dia percaya, "dalam pikiran mereka yang tepat hanya dapat disokong oleh mereka yang sudah melakukannya dengan baik, tetapi menjengkelkan bahawa Perm tidak kelihatan seperti kota Eropah."
Alexander Lozhkin yakin bahawa peningkatan jumlah pembinaan yang sederhana tidak akan berfungsi untuk memperbaiki kehidupan penduduk Perm yang miskin. Lebih-lebih lagi: terus membina kawasan kediaman bertingkat tinggi dan berkualiti rendah pada 30-35 ribu per meter persegi anda akhirnya boleh mendapatkan ghetto baru - inilah ketika peneroka pertama pangsapuri studio kecil mula bekerja dan pergi, dan mereka yang miskin akan menetap di pangsapuri ini. Sekiranya kita mengikuti kursus untuk meningkatkan kualiti persekitaran bandar yang ada, maka pilihan boleh dilakukan - sebagai contoh, memodenkan bangunan kediaman lama mengikut pengalaman Jerman.
Alexander Lozhkin menyokong prinsip pembangunan suku tahunan. Sebagai contoh, Starover_21 tidak percaya bahawa "kuadrat tanpa akses kenderaan ke halaman" dan halaman 40 x 40 m akan berfungsi seperti biasa. Lozhkin, sebaliknya, yakin bahawa mempunyai pintu masuk dengan akses ke halaman dan jalan, rumah-rumah seperti itu akan dapat dimuat dari luar, dan halaman akan menjadi tempat yang selamat untuk anak-anak.
Hujah lain dari penentang rancangan induk adalah kilang-kilang yang telah menghasilkan siri panel yang sama selama bertahun-tahun - bagaimana mereka boleh dihentikan sekarang? Lozhkin mencadangkan profil semula: Pemilik kilang pintar (misalnya, PZSK) memahami perkara ini sebelum merancang sesuatu master dan secara aktif menguasai teknologi yang lebih moden, misalnya, kerangka monolitik. Yang lain sama sekali tidak mahu mengubah apa-apa, tetapi berteriak dengan kuat. Walaupun mungkin, sebenarnya, membina 6 tingkat dalam siri ke-97, sekurang-kurangnya”.
Sementara itu, ketika mereka berdebat dan menuntut atas rencana induk, dokumen itu sendiri telah diterima pakai. Benar, ini akan berfungsi hanya apabila pegawai menerima, dan disebut. merancang pelaksanaan Rancangan Umum, dan juga PZZ.
Topik lain yang kini banyak dibincangkan dalam blog adalah pembongkaran Masjid Katedral Moscow yang berlaku pada hujung minggu. Hanya ada dua struktur pra-revolusi di ibu kota, dan, tentu saja, tidak ada jaminan untuk pemusnahan monumen itu, walaupun status monumen itu dilucutkan pada tahun 2009. Tindakan vandalisme pembinaan lain menimbulkan kemarahan bukan sahaja di Arhnadzor, tetapi juga memecahbelahkan masyarakat Islam itu sendiri. Seorang pengulas tanpa nama di blog xena-282 mengingatkan: “Itu adalah halaman Tatar yang sebenarnya, di mana kehidupan kebanyakannya berada di jalan. Masjid ini secara organik menghubungkan seluruh wilayah kecil ini, menciptakan suasana kehidupan damai yang patriarki, di mana semua orang hidup dalam persahabatan dan keharmonian. "Sekarang umat Islam akan memiliki analog konkrit palsu mereka sendiri dari Katedral Christ the Savior," kata Stas yang mencemooh di blog Arkhnadzor. "Seolah-olah menara" pembinaan semula "ini tidak muncul, lebih tinggi daripada" Olimpik ", - takut akan tigelin. - Dan bockoba terkejut: pembinaan di dekat masjid telah berjalan lancar selama beberapa tahun, proyek ini diketahui: "menara baru sudah berdiri," dan "masjid baru dibuat konkrit-monolitik". Jadi pembongkaran itu adalah peristiwa yang sangat dapat diramalkan.
Walaupun begitu, banyak penyokong "pembinaan semula" monumen itu juga telah menyatakan pendapat mereka di Internet. Dalam blog Ilya Varlamov, nohchi93 mencatat: “Bagi anda, mungkin ini adalah monumen seni bina, tetapi bagi umat Islam tempat untuk solat setiap hari…. Oleh itu, saya fikir, "akhirnya membenarkan cara." junayd_dag dalam majalah assabur bersetuju: “Jadi bagaimana jika masjid itu dirobohkan? Yang baru akan berada di tempat ini. Jadi masjid Haram dirobohkan beberapa kali, dan Kaabah juga dibangun kembali. Penghormatan terhadap seni bina ini, terutamanya kerana seni bina ini tidak ada di sana, saya sama sekali tidak mengerti. " Dalam blog "Arkhnadzor" pemikiran serupa diungkapkan oleh Sergei tertentu: "Mengapa tidak? Terdapat masjid di Otradnoye - jadi di kompleks yang sama dengan masjid ada restoran, kedai, hampir dengan perkhidmatan tayar. Jadi, di sini, permintaan "komuniti Muslim" cukup pantas. Bangunan lama tidak disesuaikan untuk perkhidmatan tambahan. " - "Kereta Api Rusia merobohkan stesennya sendiri dan membina stesen baru di tempat mereka, yang baru lebih luas dan lebih selesa. Bagaimana asasnya masjid berbeza dengan stesen keretapi? - belka2_5 menyokong. - Dan apa, untuk melindungi, memperkuat, memulihkan dan membangun hanya di wilayah yang bersih dan kosong di istana yang jauh?"
Yekaterinburg baru-baru ini kehilangan dua bangunan bersejarah - rumah besar dan bangunan luar, yang dimiliki oleh saudagar Panfilov (Jalan Rosa Luxemburg, 65 dan 67), musnah di sana. Rekonstruktor memberi jaminan: "Bangunan itu runtuh bahkan sebelum ketibaan peralatan!" - baik, hampir seperti sebuah masjid di Moscow, yang menurut para pembangunnya musnah. Blog aktivis Yekaterinburg telah menggelegak sejak akhir bulan Ogos, ketika sayap itu dirobohkan: misalnya, Oleg Bukin, misalnya, sedang menutup keadaan secara terperinci. Walaupun begitu, pemeriksaan yang dilakukan oleh Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan Pematuhan dengan Perundangan di Bidang Warisan Budaya menyimpulkan bahawa kaedah menjalankan kerja "pemulihan" adalah betul. Seseorang OM di blog di mail.ru marah: "Semuanya seperti biasa - rumah-rumah besar itu dibawa ke keadaan darurat, dan kemudian, dengan alasan pemulihan bangunan itu, mereka hancur. Pemulihan yang baik - dengan baldi … ". Hasilnya, dengan cara itu, sudah jelas jauh sebelum pembongkaran. Sebagai contoh, apa yang ditulis oleh an_kislicin di blog gabenor wilayah Sverdlovsk: “Sekarang di Yekaterinburg, direncanakan untuk menghancurkan 2 monumen seni bina. Lebih-lebih lagi, ini akan dilakukan oleh tangan MUGISO. Rumah dalam gaya klasik klasik "dan st. Rosa Luxemburg 65, huruf B, "Estet YI Panfilov, bekas ruang timbang dan ukuran. Sayap”. Tidak ada lagi rumah! Beri hanya peluang untuk memulakan pembinaan di sebelah rumah bersejarah dan hanya itu: anda boleh mengatakan bahawa Yekaterinburg tidak akan pernah melihat rumah ini lagi!"
Sekarang mereka berjanji untuk memulihkan harta tanah untuk menyewakannya untuk pejabat.
