Cukup sedikit masa berlalu sejak mesyuarat ECOS sebelumnya, dan ketua arkitek Moscow telah mengumpulkan dewan baru, dan secara penuh, sekali lagi mengesahkan niatnya untuk akhirnya menjalin interaksi dengan komuniti ahli, dengan pendapat pegawai arkitek mana secara demonstratif tidak mengindahkan beberapa tahun kebelakangan ini. Membuka pertemuan itu, Alexander Kuzmin mendesak para pakar untuk berhenti mengkritik rancangan umum dan sebaliknya terlibat dalam proses yang lebih membina untuk mengingatkan dokumen ini. Dia juga mengatakan bahawa pada akhir musim panas, persiapan untuk apa yang disebut. rancangan pelaksanaan rancangan umum untuk 5 tahun akan datang - dalam dokumen ini, anggota ECOS dapat membuat penjelasan dan dengan itu mengeluarkan tuntutan mereka terhadap dokumen tersebut.
Bukan rahsia lagi bahawa kritikan terbesar terhadap para ahli disebabkan oleh bahagian 3.3, yang ditujukan untuk pemeliharaan tempat-tempat warisan budaya dan penampilan sejarah Moscow. Pada pertemuan itu, pertemuan itu diadakan - Alexander Kuzmin memulakan ucapan perasmiannya dengan persembahan yang paling terperinci mengenai "Langkah-langkah dalam bidang perlindungan tempat warisan budaya dan pemeliharaan citra sejarah Moscow", sehingga berusaha menunjukkan bahawa pelan induk baru "tidak mengandungi potensi merosakkan." … "Sebagai contoh, kami memperkenalkan konsep seperti 'zon penstabilan' dan dengan demikian memelihara 25% wilayah ibukota, kerana, menurut undang-undang persekutuan, seluruh kota adalah zon penyusunan semula di mana anda dapat membina apa sahaja yang anda mahukan." Benar, sebagai kesimpulan, ketua Moskomarkhitektura, bagaimanapun, mengakui bahawa setakat ini rancangan umum adalah seperti perisytiharan, dan sejumlah istilah di dalamnya memerlukan penjelasan.
Sebagai Timbalan Pengerusi ECOS Boris Pasternak, yang bercakap seterusnya, mengesahkan bahawa memang terdapat banyak petikan "mentah" dalam dokumen tersebut. Oleh itu, usaha untuk memelihara warisan sejarah Moscow masih terhambat oleh ketiadaan tapak yang dibangunkan untuk monumen. Pada masa ini, kira-kira empat ribu objek memerlukannya, sementara bahan-bahannya hanya siap 400. Sementara itu, kerana kekurangan satu peta dengan sempadan wilayah-wilayah ini, para pakar harus mengembangkannya untuk setiap kes tertentu, untuk wang para investor. Ini sering membawa kepada kenyataan bahawa ideologi "rekreasi" atau "pemeliharaan" yang paling fantasi kadang-kadang diciptakan untuk monumen tersebut, dan sebagai contoh, dengan alasan "pembinaan kompensasi" (iaitu, rekreasi morfologi bekas bangunan), objek moden sedang dibina di wilayah kebun ladang. Sebagai contoh perkembangan peristiwa seperti itu, penceramah itu menyebut projek terkenal membina semula rumah Elagina di Strastnoy Boulevard. Adalah mungkin untuk melindungi laman warisan dari senario pembinaan semula seperti itu hanya jika ada metodologi terpadu dalam menentukan wilayah monumen, kata Boris Pasternak, iaitu dengan mengembangkan rancangan rujukan sejarah dan budaya, yang akan menunjukkan kedua-dua wilayah monumen, dan zon terlindung mereka, dan bekas jalan, dan sebagainya …
Timbalan ketua ECOS menganggap konsep zon sejarah tidak kurang pentingnya dari sudut membetulkan dan "menyahkod". Sebenarnya, kita bercakap mengenai status perlindungan bagi serpihan bangunan yang dibina secara bersejarah yang mengagumkan di kawasan mereka, yang bernilai tepat dalam integriti mereka. Sebagai contoh, pengembangan jalan Leninsky atau Kutuzovsky boleh menjadi zon bersejarah, kata Boris Pasternak.
Pelan induk juga menyediakan penggabungan beberapa zon bersejarah untuk memulihkan serpihan kota bersejarah yang tersebar dan memanggil laman web tersebut sebagai "tempat menarik." Namun, menurut para pakar, setakat ini ini adalah salah satu konsep yang paling kontroversial dan samar-samar dari rancangan umum yang dikemas kini, dan oleh itu juga perlu disesuaikan. Khususnya, tidak sepenuhnya jelas bagi anggota ECOS wilayah mana yang boleh menuntut status tersebut. Contohnya, satu jalan, Tverskaya, atau seluruh kawasan, bekas kilang Trekhgornaya? Ngomong-ngomong, ECOS sedang menyiapkan cadangan untuk pengiktirafan yang terakhir sebagai mercu tanda.
Isu lain yang menjadi perhatian para pakar adalah berkaitan dengan apa yang disebut. garis merah, i.e. sempadan bangunan dan rangkaian jalan raya. Sebagai konsep, mereka tidak hadir dalam rancangan umum, tetapi para pereka terus menggunakannya. Peralihan pemilikan secara beransur-ansur bangunan "zon teknikal" ini dan kemunculan gerai dan tempat letak kereta di atasnya mengancam akan menjadi akibat yang sangat tidak menyenangkan bagi bandar bersejarah itu - sebenarnya, suatu hari nanti pemilik akan dapat menyekat akses ke beberapa jalan.
Penyesuaian lain pada rancangan umum, yang dianggap wajib oleh anggota ECOS, merangkumi pengembalian konsep "monumen bersejarah" (contohnya, dalam bentuk pangsapuri peringatan), status sembilan panorama sejarah yang jelas bandar dan kemasukan Moscow dalam senarai empat puluh penempatan bersejarah di Rusia (status undang-undang ini akan memungkinkan untuk memperuntukkan keseluruhan pusat sejarah ke satu kawasan yang dilindungi dan, oleh itu, melindunginya sepenuhnya).
Para pakar juga mempunyai banyak pertanyaan khusus mengenai nasib wilayah bersejarah tertentu. Mungkin sebahagian besar ECOS risau akan nasib Zaryadye. Alexander Kuzmin, bagaimanapun, tidak mengatakan apa yang akan dibangun di lokasi hotel Rossiya, merujuk pada fakta bahawa projek baru itu belum dipersembahkan kepada walikota, tetapi mengatakan bahawa pereka tidak akan menjadi Mosproekt-2. Kemungkinan besar, tidak akan ada persaingan baru untuk wilayah ini, tetapi projek itu pasti akan diserahkan kepada Majlis Umum. Ketika ditanya oleh Rustam Rakhmatullin mengenai nasib Khitrovka, Kuzmin menjawab bahawa bangunan baru di alun-alun tidak akan melebihi ketinggian bekas sekolah teknik itu.
Menurut ketua dewan, Alexander Kudryavtsev, secara umum, ECOS berpuas hati dengan dialog dengan ketua arkitek Moscow. Dalam waktu dekat, dewan bersedia membentuk kumpulan kerja untuk menyiapkan semua penjelasan yang, menurut pendapat pakar, diperlukan untuk rancangan umum dalam bentuknya sekarang. ECOS berhasrat untuk melakukan pekerjaan yang serupa berkaitan dengan Peraturan baru untuk Penggunaan dan Pembangunan Tanah.
