Minggu ini Arhnadzor berjaya menghentikan pemusnahan dua bangunan bersejarah sekaligus. Menurut RIA Novosti, aktivis menyekat tapak pembinaan di tapak harta tanah pedagang Alekseev, yang terletak di Jalan Bakhrushina 11. membina sebuah hotel baru di tempatnya. Keadaan ini diliputi dengan lebih terperinci oleh majalah Chastny Correspondent. Dan di Lorong Zachatyevsky pertama, di mana mereka sudah mula memusnahkan bangunan 4 tingkat pada awal abad ke-20, Arhnadzor berjaya bersetuju dengan pelabur mengenai penangguhan sementara pembinaan sehingga penerimaan izin. Baca tentang ini dan alamat "panas" lain Moscow di laman web Arkhnadzor dalam artikel "Summer Offensive".
Sementara itu, para pembela sejarah St. Petersburg, yang mendapat ucapan tahniah dari UNESCO atas penangguhan pembinaan bangunan pencakar langit yang terkenal, baru-baru ini sekali lagi menyedari bahawa masih terlalu awal untuk bersukacita. Smolny secara rasmi menolak untuk pergi ke sesi ke-34 UNESCO, yang berlangsung di Brazil, di mana resolusi akan diambil untuk menghentikan pembinaan skandal, tulis Vremya Novostey dan Gazeta.ru. Gazprom, omong-omong, nampaknya tidak memikirkan untuk menghentikannya, Novaya Gazeta memberi komen mengenai keadaan itu. Lebih-lebih lagi, seminggu yang lalu di laman perintah bandar ada pengumuman mengenai pertandingan untuk membenarkan mengubah sempadan pusat bersejarah St. Petersburg, iaitu pengurangan sebenar mereka untuk pembinaan gedung pencakar langit Okhta, sementara pusat itu masih menjadi laman web UNESCO. Takut dengan skandal, pihak berkuasa kota segera menyatakan berita ini sebagai salah faham, tetapi ia berhasil masuk ke media, misalnya, di portal "City 812".
Pihak berkuasa persekutuan berusaha untuk terlibat dalam situasi di St. Petersburg, tetapi mereka melakukannya dengan cara yang sangat asli. Sejumlah tempat bersejarah penting di bandar ini diambil dari jagaan KGIOP - mereka ditugaskan semula ke jabatan persekutuan Rosokhrankultura. Perkara ini dilaporkan oleh "Nevskoe Vremya" dan St. Petersburg "Vedomosti". Benar, tidak diketahui apakah ini akan menguntungkan monumen itu sendiri: akhbar Kultura menulis mengenai kecekapan rendah karya Rosokhrankultura, yang dinyatakan dalam pemeriksaan baru-baru ini. Di samping itu, pembahagian harta tanah persekutuan dan wilayah dalam beberapa kes dibuat lebih aneh: sebagai contoh, kumpulan Taman Musim Panas, termasuk Teh, Rumah Kopi dan Istana Musim Panas yang terkenal, jatuh ke Rosokhrankultura, dan kebun itu sendiri tetap ada di bawah kawalan bandar.
Hasrat mengenai pengagihan semula harta tanah antara gereja dan negara juga tidak mereda. Sebagai contoh, Vremya novostei menerbitkan sebuah artikel dengan judul yang cukup jelas "Bapa kurang memahami projek pelaburan", yang didedikasikan untuk sikap pihak berkuasa Moscow terhadap masalah pemulihan. Menurut akhbar itu, hari ini para pegawai di ibu negara tidak tergesa-gesa untuk berpisah dengan objek pemujaan. Mereka tidak tergesa-gesa untuk melakukan ini di Ryazan, di mana tunjuk perasaan diadakan pada 1 Julai menentang rancangan undang-undang mengenai pemulihan - di sini, bagaimanapun, batu sandungan itu bukan meter persegi yang tidak ternilai harganya, tetapi institusi muzium diusir dari bangunan agama, Domostroy menulis. Dan dalam "Rossiyskaya Gazeta" menerbitkan wawancara dengan timbalan ketua Agensi Pengurusan Harta Persekutuan, Natalya Sergunina, di mana pegawai itu bercakap mengenai mengapa negeri itu memutuskan untuk berkongsi harta tanahnya dengan gereja.
Berita seni bina moden pada musim panas yang tinggi dijangka jarang berlaku. Satu-satunya projek yang dibincangkan oleh penerbitan St. Petersburg pada separuh pertama bulan Julai adalah sebuah taman teknologi baru di Daerah Nevsky, yang penampilannya sangat menggerakkan komuniti seni bina tempatan. Khususnya, dewan perancang bandar memarahi pilihan syarikat Britain HOK International sebagai pereka - orang Inggeris dijemput untuk dana belanjawan, tetapi tanpa persaingan awam. Akhbar Kommersant dan portal Fontanka.ru memberitahu lebih banyak mengenai projek ini dan pengarangnya. Dan portal Gorod 812 menerbitkan wawancara dengan ketua arkitek St Petersburg, Yuri Mityurev, yang berjudul "Adakah mafia seni bina di St Petersburg?", Di mana dia bertanya kepada pegawai mengenai pertandingan kedai, praktik mengadakan pertandingan dan pembinaan di pusat sejarah.
Media massa Moscow, misalnya, akhbar Izvestia, sekali lagi menulis mengenai pembinaan semula Teater Bolshoi yang berlarutan. Sebab penerbitan ini adalah lawatan akhbar yang diatur untuk wartawan. Walaupun pihak pengurusan teater sekali lagi membuat pernyataan mengenai siapnya pembinaan yang akan segera selesai, para pembela warisan menyatakan bahawa karya itu telah jauh dari pemulihan. Pembaharuan penyepuhan, pemulihan warna dan elemen hiasan individu tidak membenarkan perbaikan besar-besaran, kata akhbar Vremya novostei memetik koordinator Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin.
Dan jika untuk pembinaan pada pertengahan musim panas tiba saatnya masa yang cukup diramalkan, maka musim perayaan seni bina kini, sebaliknya, sedang berlangsung. Oleh itu, "Vedomosti" menerbitkan artikel mengenai "Archstoyanie" yang akan datang, yang akan berlangsung pada 24-25 Julai di tempat tradisionalnya di Ugra, tetapi di bawah pengawasan kurator baru Oleg Kulik. Dan "New Siberia" menulis mengenai festival IV terakhir "Golden Capital", dan khususnya, pameran seterusnya "Architecture never", kali ini didedikasikan untuk "pemodenan" menara Tatlin. Sementara itu, Moscow mengadakan Cycle Night ke-4, yang mengumpulkan beberapa ratus penunggang basikal yang melakukan perjalanan ke tempat bersejarah antara Losiny Ostrov dan Izmailovsky Park - temu ramah dengan pengurus projek Sergei Nikitin muncul di laman web majalah Interni. Dan akhirnya, sehubungan dengan Biennale Senibina Antarabangsa yang akan datang di Venice, Kementerian Kebudayaan Persekutuan Rusia telah melantik Pesuruhjaya baru untuk Pavilion Rusia. Catatan ini cukup diharapkan diambil oleh pengkritik seni bina terkemuka negara, Grigory Revzin, dan, menurut Vedomosti, dia dijamin menyimpannya hingga 2014.
