Nampaknya tidak lama dahulu, pertandingan seni bina diadakan hampir di mana-mana sahaja. Sebagai contoh, pada tahun 2003, ketika projek bangunan baru Teater Mariinsky dipilih semasa pertandingan antarabangsa, amalan pertandingan kreatif terbuka antara pereka Rusia dan asing dan perbincangan awam mengenai projek yang dihasilkan berada di puncak popularitinya. Tetapi setelah beberapa skandal berprofil tinggi (dan Mariinsky II, sayangnya, memainkan peranan penting di sini), tema persaingan mula kehilangan daya tarikannya dan, pertama sekali, untuk pemaju, yang pada umumnya bergantung pada mana cara arkitek akan dipilih untuk projek masa depan. Kuku terakhir dalam praktik pertandingan seni bina Rusia didorong oleh undang-undang mengenai perolehan awam, yang menetapkan peraturan untuk mengadakan tender. Jelas bahawa apabila kriteria utama untuk memilih projek menjadi murah, konsep kualiti artistik dan keaslian secara automatik dikeluarkan dari perbincangan.
Sebaliknya, arkitek Rusia semakin mengambil bahagian dalam pameran antarabangsa, di mana projek dan bangunan mereka dinilai tinggi. Biarkan ia bukan mengenai tempat pertama dan hadiah utama, tetapi bukan kedudukan terakhir dalam senarai pendek dan hadiah istimewa telah menjadi perkara biasa bagi pereka kami. Contohnya termasuk kejayaan orang Rusia di World Architecture Festival (WAF-2009) di Barcelona dan di festival remaja Leonardo-2009. Dan kemenangan Totan Kuzembaev dalam pertandingan Dedalo Minosse dengan projek-projek untuk resort PIRogovo menjadi acara penting dalam kehidupan masyarakat dan menjadi alasan untuk persembahan besar-besaran dari projek tersebut, yang programnya juga termasuk meja bulat yang dianjurkan bersama penyertaan Kesatuan Arkitek Rusia dan Pusat Senibina Baltik.
Meja bulat di Central House of Artists mengumpulkan sebilangan besar peserta untuk acara seperti itu. Lebih daripada 40 orang datang ke sana, dan mereka semua adalah pemain utama dalam perniagaan persaingan Rusia atau pemenang pelbagai rancangan antarabangsa, dan semua orang mempunyai sesuatu untuk diperkatakan. Dan ini dapat dimengerti: sekarang, semasa krisis, ketika biro seni bina sangat memerlukan pesanan, kurangnya pertandingan yang diatur dengan baik dirasakan oleh komuniti profesional terutama sekali. Malangnya, ini sangat mempengaruhi perjalanan perbincangan itu sendiri: percubaan untuk membincangkan situasi secara serentak dengan penyertaan orang Rusia dalam pertunjukan antarabangsa dan amalan mengadakan pertandingan terbuka dan tertutup di Rusia menyebabkan berlakunya banyak pendapat sehingga tidak mungkin. untuk terus membincangkan sebarang cadangan yang membina. … Perbincangan sama ada memasuki hutan hubungan sebab-akibat, mendorong pemaju dengan segala cara untuk mengelakkan sistem persaingan untuk memilih projek, kemudian melompat ke alasan peribadi kerana tidak ada penyertaan beberapa arkitek dalam apa-apa jenis ulasan. Apa yang benar-benar menjadi bukti semasa meja bulat adalah kekurangan peluang komunikasi yang tinggi dalam komuniti seni bina dan, sebagai akibatnya, ketiadaan sedikit pun persefahaman dan kedudukan profesional yang sama mengenai masalah bengkel yang paling penting. Ketidakmampuan untuk melakukan dialog dan bersama-sama mencari kompromi beberapa kali malah bertukar menjadi pertukaran pandangan yang tegang antara para peserta dalam pertemuan tersebut.
Tetamu asing yang hadir di meja bulat - penganjur penghargaan Dedalo Minosse Roberto Treti dan Marcella Gabbiani, serta wakil Latvia - ketua arkitek Riga Janis Dripe, arkitek Alexei Biryukov dan Janis Alksnis, ketua Baltic Architecture Pusat Aivia Barda, secara tidak sengaja menuangkan minyak ke atas api. Pencipta Dedalo Minosse, pertandingan di mana arkitek berkongsi penghargaan dengan pelanggannya, membincangkan bagaimana konsep ini dapat (dan benar-benar berlaku!) Mempengaruhi hubungan antara pereka dan pelanggan mereka, meningkatkan kepercayaan dan rasa hormat bersama. Dan rakan-rakan Latvia berkongsi pengalaman luas mereka dalam menyertai pelbagai pertandingan - dari negeri, seperti projek bangunan baru Dewan Konser Riga, dan perbandaran, misalnya, pertandingan untuk membina Dewan Bandaraya Jurmala atau tadika, hingga swasta. Ternyata di Latvia kaedah menyelesaikan masalah seni bina dianggap sebagai norma, dan mana-mana biro berkembang mengambil bahagian dalam puluhan tinjauan setiap tahun, yang mengandaikan mendapatkan hak untuk merancang dan membangun sebuah objek.
Dengan latar belakang ini, arkitek Rusia hanya dapat menyatakan, secara sederhana, keadaan yang tidak cemerlang dengan pertandingan di negara kita. Bagi banyak orang, nampaknya tidak ada harapan sehingga semua percubaan untuk mengubah perbualan menjadi saluran konstruktif pasti akan berakhir dengan refleksi hipotetis dalam suasana subjuntif. "Sekarang, jika negara mengeluarkan undang-undang yang mendorong pelanggan untuk mengadakan tender …" "Sekarang, jika pelanggan memahami bangunan berkualitas tinggi dan indah apa yang dapat mereka bangun sebagai hasil tender …" "Sekarang, jika masyarakat menyadari kekuatan dan menyedari potensi demokratiknya, menuntut kebolehubahan dalam menangani isu-isu utama pembangunan dan pembinaan semula bandar …”Berdasarkan catatan Gogolian ini, meja bulat berakhir.
Namun, kita tidak boleh mengatakan bahawa perbincangan selama tiga jam itu sia-sia. Tidak peduli betapa pesimisnya keadaan umum sekarang, komuniti seni bina dapat mengubahnya. Dan mengadakan perundingan awam seperti itu adalah langkah pertama menuju perubahan. Harapannya ialah perbincangan mengenai pertandingan yang telah dimulakan akan menjadi tajuk perbincangan yang paling luas untuk seluruh komuniti seni bina.
