Moscow Region Resort: Variasi Tema

Moscow Region Resort: Variasi Tema
Moscow Region Resort: Variasi Tema

Video: Moscow Region Resort: Variasi Tema

Video: Moscow Region Resort: Variasi Tema
Video: Ostafyevo, Moscow Region, Russia 2024, Mungkin
Anonim

Untuk pembinaan kompleks rekreasi masa depan, sebuah lokasi dipilih jauh dari kawasan penempatan besar. Ini adalah ladang besar dengan sedikit kelegaan ke arah takungan, di pinggir di mana sebidang hutan campuran terbentang, secara visual memisahkan ladang dari air. Skala laman web yang mengagumkan dan ketiadaan bangunan di atasnya memberi arkitek peluang unik untuk merancang resort masa depan tanpa mengambil kira sekatan. Situasi ini memberi inspirasi kepada bengkel DNA sehingga hasilnya, sebanyak tiga pilihan untuk susun atur kawasan rekreasi dikembangkan. Menurut Konstantin Khodnev, setiap projek yang dihasilkan mempunyai hak untuk hidup dan dapat dilaksanakan. Tetapi untuk pertandingan "Bahagian Emas - 2009" pilihan pertama dinyatakan sebagai yang paling hebat, memberikan kesan yang kuat kepada penonton. Dengan itu kita akan memulakan cerita kita mengenai projek tersebut.

Seperti yang difahami oleh pelanggan, kompleks ini akan menawarkan program kesihatan hujung minggu dan kursus lengkap yang dirancang selama beberapa hari atau bahkan beberapa minggu. Itulah sebabnya kompleks rekreasi yang diproyeksikan merangkumi pembangunan hotel mewah, dan banglo hotel terpisah, serta kotej yang ditujukan untuk penginapan para pelancong yang lebih lama.

Padang dengan lanskapnya yang indah ditafsirkan oleh arkitek sebagai inti komposisi, di mana semua kemudahan resort diasingkan. Agar tidak mengganggu kelegaan semula jadi, jalan bermotor yang menghubungkan lebuh raya dan hotel dikendalikan di sepanjang pinggir padang dan membuat gelung yang menakjubkan. Ruang di dalam gelung ini seharusnya dirancang sebagai taman lanskap yang ditanam dengan bunga atau tanaman pertanian.

Bergema di selekoh jalan yang licin, stylobate hotel, yang sama dengan empat bangunannya, juga menyerupai setengah lingkaran dalam rencana, terbuka di lapangan. Dengan menggunakan perbezaan lega yang ada di tempat ini, para arkitek menguburkan sebahagian bahagian tengah stylobate ke dalam tanah, memutar "sayap" kanan menjadi tanjakan yang lembut sepenuhnya hijau, dan tepi kiri, sebaliknya, dinaikkan pada penyokong. Penyelesaian seperti itu memberikan ekspresi yang luar biasa yang kompleks - seolah-olah tanah itu sendiri terstruktur di bawah pengaruh beberapa bencana alam dan menjadi sebahagian daripada struktur tersebut.

Stylobate itu sendiri dirancang dalam bentuk dua plat mendatar, di antaranya jalur fasad kaca yang agak sempit, dihiasi dengan tiang kayu tipis yang disusun dengan cara yang agak kacau, dilancarkan. Dari kejauhan nampaknya "tongkat kayu" ini adalah satu-satunya perkara yang membuat "pintu" konkrit besar tidak runtuh. Kerentanan dan ketelusan struktur yang jelas itu melarutkannya di persekitaran semula jadi. Walau bagaimanapun, dalam keinginan mereka untuk merancang bangunan itu sebagai sebahagian dari lanskap, para arkitek melangkah lebih jauh: stylobate adalah penggantian ruang tertutup dan terbuka, dan yang terakhir berfungsi bukan hanya sebagai tanglung cahaya tradisional, tetapi juga sebagai semacam teras, di mana rumput dan pokok tumbuh, dan salji terletak di musim sejuk.

Sumur kaca di stylobate terletak di antara empat bangunan hotel, yang naik di atasnya dengan 5 tingkat. Nisbah jumlah yang dikeluarkan dan terbentuk menetapkan irama dengan amplitud tinggi, dan arkitek sendiri membandingkan bangunan hotel dengan pokok, yang mahkota besar bergoyang-goyang. Pereka menghadapi tugas yang sukar untuk menghindari ketinggian yang berlebihan dalam penampilan hotel dan pada masa yang sama membuka bangunannya ke permukaan takungan, dipisahkan dari lapangan, seperti yang telah disebutkan, oleh tali pinggang hutan yang sempit - dan mereka dapat menemui kombinasi ketinggian dan bentuk yang optimum yang tidak bertentangan dengan idea umum tentang kesatuan kompleks dengan alam semula jadi. Fasad bangunan hotel kelihatan berbeza antara satu sama lain: bangunan yang menghadap ke lapangan diselesaikan dengan lebih ringkas, sementara yang menghadap ke permukaan air tidak dapat dilihat dengan asimetri yang jelas dan dihiasi dengan serpihan kaca di balkoni.

Secara umum, versi pertama hotel ternyata sangat mencolok dari sudut pandangan idea perancangan komposisi dan penyelesaian seni bina. Dua varian hotel yang lain, yang direka oleh arkitek DNA, tidak begitu berkesan pada pandangan pertama, tetapi dari sudut keaslian dan kepraktisan, idea itu sama sekali tidak kalah dengannya.

Versi kedua hotel ini lahir dari anggapan bahawa objek seni bina di persekitaran semula jadi harus diperhatikan secara minimum. Berpandukan logik ini, para arkitek memutuskan untuk menggunakan medan untuk tidak menaikkan hotel, seperti pada versi pertama, tetapi, sebaliknya, untuk "menguburkan" sepenuhnya di tanah dan menjadikannya sebahagian dari bukit. Dari sisi hutan dan takungan, tiga teras dengan bilik hotel dipotong menjadi lega, yang masing-masing dapat dianggap sebagai rumah negara dengan sebidang tanahnya sendiri, yang peranannya dimainkan oleh teras yang mendasarinya. Penyelesaian ini hanya mempunyai satu kekurangan: dari sisi lapangan, dari tempat percutian akan datang, hotel ini tidak dapat dibaca sama sekali, dan arkitek harus berusaha menyelesaikan masalah ini secara berasingan. Mereka meminjam façade utama perwakilan dari manor tradisional Rusia: menara bulat tengah diapit oleh dua sayap yang diperpanjang, yang mengelilingi sebuah tasik buatan yang terletak di tengah padang dalam setengah lingkaran.

Sebaliknya, varian ketiga penyelesaian hotel, menghasilkan idea mengenai sentrisiti, yang lebih umum diterima untuk tipologi ini. Dengan kata lain, di sini hotel ini menempati seluruh wilayah ladang dan menjadi elemen utamanya. Bangunan ini dirancang dalam bentuk bunga, di mana empat "kelopak" badan dengan fungsi yang berbeda menyimpang dari volume bulat tengah. Di tengah-tengah setiap jilid, halaman tertutup dengan tema tersendiri dirancang - taman Jepun, halaman untuk bufet, dll.

Membandingkan ketiga-tiga projek hotel, sukar untuk mengatakan mana yang lebih baik dan mana yang lebih buruk. Ya, ini tidak diperlukan. Masing-masing dari mereka adalah komposisi yang terang dan tidak terpisahkan yang memenuhi tugas yang ada, baik dialog dengan alam, pembubaran yang lengkap di dalamnya, atau, sebaliknya, menegakkan kedudukan seni bina, tanpa mengira konteksnya. Sekarang terserah kepada pelanggan, yang akhirnya akan memutuskan konsep yang mana yang paling sesuai dengan ideanya mengenai spa sebenar di Moscow.

Disyorkan: