Mencari Kejelasan Visual

2024 Pengarang: David Durham | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 02:41

Institut Rancangan Umum Moscow bercakap di Arch Moscow dengan dua subjek global yang saling berkaitan. Tugas tempat pameran, seperti yang telah kita katakan, adalah untuk menunjukkan "… bahawa pengubahsuaian dan pembaharuan sebuah kota bukan hanya fenomena bebas, tetapi merupakan penerusan semula jadi idea pembinaan perumahan industri."

Pengubahsuaian adalah topik besar, jika tidak raksasa. Sekarang ia berkembang secara aktif di Moscow, di samping itu, selama satu atau dua tahun terakhir, telah ada perbincangan aktif mengenai prospek pengubahsuaian pada skala nasional, sehingga kita mungkin sedang menunggu pembaharuan semua atau hampir semua kota.

Oleh itu, topik kedua, yang dimulakan oleh Institut Perancangan Am, adalah perbincangan "Kod reka bentuk objek perancangan bandar: pesanan berbanding bunyi visual" - satu atau lain cara, ia dapat dianggap sebagai kelanjutan dan pengembangan tema pengubahsuaian yang dinyatakan. Lebih-lebih lagi, moderator perbincangan Vitaly Lutz, ketua Prospective Projects Department of General Planning Institute, memulakan perbincangan dengan menggariskan ruang lingkup topik seluas mungkin, yang berkaitan dengan keseluruhan ruang bandar secara keseluruhan: "… gradcode. Topiknya mendalam, kita melihat betapa relevannya topik itu. " Perbincangan selanjutnya menunjukkan bahawa kod reka bentuk bandar tetap menjadi topik yang relevan dan membuka dimensi baru untuk dirinya sendiri.

Kemudahan peraturan

Kisah Artem Nikitin dari Novaya Zemlya mengembangkan idea: mesej itu menjadi panggilan untuk "pendekatan strategik dalam bidang peraturan dan pengenalpastian ciri khas penampilan seni bina kota." Bahagian yang tidak terpisahkan dari strategi yang diusulkan oleh Novaya Zemlya adalah kemudahan persepsi terhadap peraturan oleh semua orang yang wajib mematuhinya dan menerapkannya dalam kenyataan.

Artem Nikitin

Arkitek terkemuka arah penyelesaian digital dalam perancangan bandar di Novaya Zemlya

Artem Nikitin menunjukkan perkembangan untuk Wilayah Moscow, Irkutsk dan Derbent. Tujuan mereka bukan hanya untuk menetapkan had, tetapi juga untuk menawarkan antara muka yang mesra pengguna untuk menegakkannya. Pada masa ini, cadangan untuk reka bentuk persekitaran bandar sering kelihatan seperti dokumen birokrasi raksasa yang sukar dibaca, - menekankan Artem Nikitin - "Novaya Zemlya" mengubahnya menjadi aplikasi yang dapat dibaca manusia dengan kualiti kebolehgunaan moden.

Lampiran dan jadual yang ditunjukkan oleh Nikitin mengandungi semua komponen persekitaran bandar yang tersedia untuk digunakan: pencahayaan, perabot jalan, struktur maklumat, dan sebagainya. Penonton untuk perkembangan Novaya Zemlya terbahagi kepada tiga kategori: pertama, mereka adalah pekerja perbandaran, kemudian pereka persekitaran bandar, dan, akhirnya, penduduk. Yang terakhir ini sangat penting bagi Derbent, sebuah kota yang dikuasai oleh bangunan rendah: penduduk atau pemilik kedai dapat dengan mudah mendapatkan semua cadangan dan sekatan yang ditentukan kepadanya oleh kod reka bentuk baru, dan secara langsung dari aplikasi menghantar versi untuk kelulusan oleh pihak berkuasa.

• 

  

  1/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  2/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  3/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  4/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  5/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  6/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  7/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk. Katalog perabot luar untuk pereka © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  8/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk. Katalog reka bentuk jalan untuk pereka © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  9/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  10/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk. Antara muka baru untuk penghuni. © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  11/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk. Derbent, keadaan semasa © Novaya Zemlya / persembahan

• 

  12/12 Peraturan perancangan bandar: kod reka bentuk. Projek penambahbaikan jalan raya yang hebat dan sesuai dengan kod reka bentuk

Sistem yang dibentangkan masih dalam mod pengesahan - walaupun para pereka sudah melaksanakan dan menggunakan salah satu antara muka yang dipersembahkan di Derbent - situasi yang dijelaskan sendiri kelihatan sangat menggoda: sesungguhnya, semakin mudah peraturannya, semakin mudah untuk mengikutinya.

***

Kebebasan dan makna

Elena Chuguevskaya

Ketua Pengarah Institut "Giprogor"

Berbeza dengan kisah Artem Nikitin, yang, seperti yang kita lihat di atas, menyampaikan program untuk bandar-bandar kecil seperti Derbent atau Khotkovo, Elena Chuguevskaya, pengarah institut itu, yang menyambut ulang tahun ke-90 tahun lalu, segera berbicara mengenai bandar-bandar besar dan dibesarkan masalah kepelbagaian dan tahap fleksibiliti keputusan yang harus termaktub dalam peraturan. "Kami mengadakan perbincangan besar di institut ini - bagaimana berhubungan dengan perkembangan yang ada? Untuk memperbaiki segalanya dengan ketat atau memberi kebebasan kepada perubahan "metabolik" di persekitaran? Bagaimana saya menetapkan delta kebolehubahan ketika merancang kekangan yang sukar? Bagaimanapun, tidak selalu cukup untuk memilih item dari katalog - "Anda tidak dapat memasukkan semua item ke dalam katalog tertentu".

Pada masa yang sama, pengarah Giprogor menyatakan: “Tuan kami pada tahun tiga puluhan, empat puluhan, lima puluhan, ketika menyiapkan rancangan umum, setidaknya menarik grafik bagian tengahnya. Bandar ini diciptakan sebagai ruang. Ia mesti dikembalikan."

Oleh itu, Elena Chuguevskaya meminta keseimbangan kebebasan dan sekatan, dan pada masa yang sama menegaskan perlunya memikirkan bahagian-bahagian penting di bandar ini sebagai projek seni bina holistik, mulai dari yang umum ke yang spesifik, dan tidak memikirkan sekumpulan elemen yang dibenarkan yang ada pada diri mereka sendiri jangan memastikan integriti penyelesaiannya. Sebagai kesimpulan, pengarah "Giprogor" menekankan pentingnya menjaga makna dan gambar "di mana mana-mana bandar terdiri", dan yang dapat diwakili di suatu tempat dengan perincian sejarah, dan di suatu tempat dengan perincian perancangan.

Dalam usaha mencapai tahap fleksibiliti yang diperlukan, dalam "Giprogor" bangunan itu dipertimbangkan, dibahagikan kepada empat morfotip: 1) zon pembangunan semula; 2) zon penstabilan (bangunan bersejarah); 3) zon pembangunan (pembinaan baru); 4) kawasan pemuliharaan. Projek sistem ruang awam untuk Sevastopol yang dikembangkan oleh institut ini dinamakan sebagai contoh praktikal.

***

Iblis ada dalam perinciannya

Erken Kagarov

Pengarah seni studio Artemy Lebedev

Laporan Erken Kagarov dikhaskan secara langsung pada elemen persekitaran bandar, yang biasanya dikaitkan dengan kod reka bentuk ruang bandar: bangku, tong sampah, lampu, iklan - reka bentuk dan keserasiannya, serta contoh peningkatan penampilan papan tanda, dilakukan oleh Lebedev's studio sempena Moskomarkhitektura … Telah diketahui bahawa MCA telah lama berjuang untuk kesucian visual dan keseragaman, khususnya, papan tanda, dan Erken Kagarov memberikan beberapa contoh bagaimana tugas-tugas ini dilaksanakan dalam format sekarang.

Tidak kurang kuat adalah bahagian laporan di mana Erken Kagarov mengkritik amalan penempatan iklan yang ada - khususnya, di bahagian depan muzium - serta bentuk guci dan bangku, yang kadang-kadang tidak sesuai satu sama lain, kerana mereka ditangani oleh pelbagai jabatan. "Segala sesuatu yang jatuh ke tangan perumahan dan perkhidmatan komunal menjadi hijau," Erken Kagarov meringkaskan fakta, menekankan bahawa warna neutral, kelabu atau hitam, kelihatan lebih menguntungkan, kerana sesuai dengan musim apa pun dan tidak mencolok.

Erken Kagarov mencadangkan beberapa resipi yang lebih berguna untuk MAF bandar. Khususnya, menurutnya, tiang lampu sempit hitam dengan pelindung memiliki permukaan anti-perusak, kerana tidak selesa untuk menarik lega, dan penanda biasanya berwarna hitam, dan gambar hitam pada hitam hampir tidak dapat dilihat.

• 

  

  1/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Fon laras tinggi. © Art. Lebedev Studio

• 

  2/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Fon boleh disesuaikan dengan ketinggian dan warna. © Art. Lebedev Studio

• 

  3/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Meletakkan poster: salah dan betul. © Art. Lebedev Studio

• 

  4/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Reka bentuk untuk katil bunga jalanan: tidak berjaya dan berjaya © Art. Lebedev Studio

• 

  5/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Guci hijau, tidak sesuai dengan persekitarannya © Art. Lebedev Studio

• 

  6/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Guci berwarna kelabu, tertulis di persekitaran. © Art. Lebedev Studio

• 

  7/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Contoh pagar hitam hijau dan neutral yang mencolok. © Art. Lebedev Studio

• 

  8/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Perbandingan tiang lampu dari segi perlindungan terhadap vandalisme. © Art. Lebedev Studio

• 

  9/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Kotak suis sebagai meja maklumat. © Art. Lebedev Studio

• 

  10/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Pelbagai objek persekitaran bandar. © Art. Lebedev Studio

• 

  11/11 Kod reka bentuk. Peluang yang tidak digunakan. Objek harmoni persekitaran bandar. © Art. Lebedev Studio

Mungkin penciptaan beberapa jenis jabatan umum, misalnya, Lingkungan Bandar, yang akan menangani semua elemen sekaligus, dapat menyelesaikan beberapa masalah, - Vitaly Lutz menyimpulkan laporan Erken Kagarov.

***

Moscow: kod reka bentuk wilayah individu

Sergey Glubokin

Timbalan Ketua Pejabat Majlis Senibina Jawatankuasa Senibina dan Perancangan Bandar di bandar Moscow

Sergei Glubokin ingat kod reka bentuk (atau bandar) kota-kota Eropah, khususnya London, di mana, selain MAF, papan tanda dan struktur iklan, sejumlah aspek lain diatur, hingga penampilan bangunan. Menyatakan keraguan bahawa ini mungkin berlaku di Moscow yang heterogen, Glubokin menyebut, ZILART sebagai contoh pembinaan semula wilayah secara holistik dengan satu kod, yang, seperti yang anda ketahui, dikembangkan oleh Yuri Grigoryan. Di ZILART, bukan sahaja tanda-tanda diatur, tetapi juga bahan fasad, peratusan kaca, peningkatan - yang, bagaimanapun, tidak membatasi kehendak kreatif para arkitek.

Sergei Glubokin juga menyebutkan kod reka bentuk poliklinik bandar, yang baru-baru ini dikembangkan oleh MCA: "walaupun biro tidak dapat merancang kemudahan berkualiti tinggi, ia tidak akan melakukan hal yang buruk dalam kerangka kod tersebut". Contoh lain ialah kod reka bentuk zon perindustrian Alabushevo di Zelenograd, yang dikembangkan oleh AB ATRIUM bersama dengan Jawatankuasa Senibina dan Pembinaan Moscow.

***

Reka bentuk untuk lebuh raya

Vitaly Lutz

Ketua Jabatan Projek Lanjutan Institut Perancangan Am

Vitaly Lutz mendedikasikan persembahannya sendiri "Kod reka bentuk untuk infrastruktur pengangkutan" ke jalan raya, iaitu untuk lebuh raya baru - Lebuhraya Tenggara 15 km, yang sedang dibina di Moscow. Lutz menamakan Diameter Berkelajuan Tinggi Barat, yang ditemui beberapa tahun yang lalu, sebagai model yang berjaya, dan menonjolkan dua tujuan utama dalam reka bentuk lebuh raya: humanisasi struktur, tegar, terus terang, dan penciptaan yang dapat dikenali imej.

Vitaly Lutz mencadangkan satu set elemen dari mana reka bentuk jalan dibina: penyokong, tiang pencahayaan, hujung jambatan, atap (peti besi), skrin perlindungan kebisingan. Kemudian penceramah membentangkan projek reka bentuk kord. Yang pertama dibuat bersama biro Timur Bashkaev dan merupakan gelombang membujur.

Dalam projek ini, ruang panggung diubah menjadi tempat umum, dengan kafe dan meja ping-pong. Terdapat juga pilihan minimalis, semula jadi, dan benar-benar tidak dijangka, dengan corak: ketiga-tiganya dibuat dengan kerjasama syarikat seni bina "Progress" oleh Petr Anurin.

• 

  

  1/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan. Contoh moden dan sejarah infrastruktur pengangkutan dengan kod reka bentuk © Institut Rancangan Umum Moscow / fragmen pembentangan

• 

  2/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan © Institut Rancangan Umum Moscow / serpihan persembahan

• 

  3/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan. Projek Lebuhraya Tenggara © Institut Rancangan Umum Moscow Bersama ABTB

• 

  4/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan. Projek Lebuhraya Tenggara © Institut Rancangan Umum Moscow Bersama ABTB

• 

  5/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan. Projek Lebuhraya Tenggara © Institut Rancangan Umum Moscow bekerjasama dengan Biro "Kemajuan"

• 

  6/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan. Projek Lebuhraya Tenggara © Institut Rancangan Umum Moscow bekerjasama dengan Biro "Kemajuan"

• 

  7/7 Reka bentuk kod objek infrastruktur pengangkutan. Projek Lebuhraya Tenggara © Institut Rancangan Umum Moscow bekerjasama dengan Biro "Kemajuan"

Ini adalah pendekatan yang sama sekali baru untuk reka bentuk jalan layang dan ruang di bawahnya - yang terakhir masih digunakan sekarang, tetapi lebih kerap untuk mencuci kereta dan penyimpanan peralatan perbandaran, iaitu secara meluas. Adalah berguna untuk memasukkan mereka dalam kehidupan bandar yang aktif; sebenarnya, seperti revitalisasi zon perindustrian, pengembangan ruang podextacadny melengkapkan struktur bandar dengan serpihan baru, mencari sumber di dalam, dan bukan di luar sempadan bandar.

***

Pagar bandar kecil

Nikita Asadov

Arkitek, rakan kongsi AB ASADOV

Nikita Asadov membuat persembahan yang cerdas "Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya", menyamakan seni bina dengan pakaian, dan kod reka bentuk dengan kod berpakaian. Dia berkongsi pengalamannya bekerja di bandar-bandar kecil dan berbicara mengenai topik pagar dan tingkap plastik yang menyakitkan di Rusia, yang, sayangnya, menggantikan karya kayu bersejarah yang berharga di rumah persendirian.

Bagaimana melaksanakan idea baru? Nikita Asadov percaya bahawa dengan contoh - dan menunjukkan contoh "apa yang baik, apa yang buruk" - slaid yang disiapkan oleh arkitek biro untuk Zaraysk. Contohnya, pagar kayu atau pagar kayu dalam semangat kota lama itu baik, pagar beralun buruk.

Di bahagian "Pembersihan Kering", Asadov mengemukakan peraturan untuk elemen fasad untuk Sevastopol: kanopi, awning, blok tingkap, yang dibenarkan di satu tempat atau tempat lain. Cukup untuk menambahkan rumah tertentu pada peraturan dan itu akan memberikan pilihan yang dapat diterima. Sekiranya kita bercakap mengenai pembinaan baru, algoritma lebih mudah dibuat - di sini Nikita Asadov menunjukkan projek yang dicadangkan oleh ASADOV untuk projek pengubahsuaian perintis.

• 

  1/6 Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya. Cadangan untuk Zaraysk © AB ASADOV

• 

  2/6 Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya. Cadangan untuk Zaraysk © AB ASADOV

• 

  3/6 Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya. Taganrog, keadaan semasa. © AB ASADOV

• 

  4/6 Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya. Taganrog, projek persekitaran bandar © AB ASADOV

• 

  5/6 Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya. Sevastopol. Peraturan untuk kanopi, awning dan blok tingkap © AB ASADOV

• 

  6/6 Kod reka bentuk dan apa yang harus dipakainya. Algoritma untuk pembangunan baru © AB ASADOV

Dalam perbincangan terakhir, Artem Nikitin sekali lagi menekankan nilai penjelasan yang dapat difahami berbanding dokumen 500 halaman. Erken Kagarov mengingatkan bahawa Art. Lebedev Studio juga mengusahakan kod reka bentuk untuk Zaraysk - dan di sinilah penulis berpendapat bahawa mungkin untuk menyokong idea pagar kayu yang kukuh di bandar. Pada masa yang sama, di bandar-bandar Eropah, Kagarov menekankan, kod reka bentuk yang berbeza sedang dikembangkan untuk daerah yang berlainan berdasarkan spesifik kawasan: "ini adalah perkara biasa, menjadikan bandar ini menarik dan beragam."

***

Menyimpulkan perbincangan, kita dapat mengatakan bahawa ia menunjukkan bahawa kod reka bentuk adalah konsep yang dapat diperluas: di satu tiang terdapat penyeragaman dan pengaturan unsur-unsur dasar bandar yang paling umum, dari taman bunga ke bangku dan tong sampah - dan yang lain, konsep seni bina lengkap yang menganggap sebahagian daripada kain bandar sebagai karya seni yang lengkap. Dalam kedua-dua kes tersebut, kita berbicara mengenai peraturan yang kacau-bilau, tetapi jika yang pertama mengusulkan peraturan "sekolah" dan mengambil berat tentang kemudahan asimilasi dan pelaksanaannya, yang terakhir mendekati masalah dari sudut pandangan seorang arkitek-pengarang, pencipta Bandar Baru.

Sejauh mana kedua pendekatan yang disuarakan saling bertentangan dan adakah mereka bertentangan? Mungkin jawapannya terletak pada pengiktirafan nilai kepelbagaian. Perancang bandar pada zaman kita, selain menegaskan perlunya peraturan, identiti nilai, kepelbagaian pilihan dan membicarakan tentang keperluan untuk menentukan "delta" kebebasan bersuara. Kebebasan ini, kami mengakuinya, hanya mampu mewujudkan kepelbagaian. Kerana peraturan yang berlebihan dipenuhi sekurang-kurangnya kebosanan.

Ternyata kebajikan utama pengarang moden kod perancangan bandar bukanlah melintasi sempadan, memberi ruang untuk ekspresi diri kepada penduduk, terutama di bandar-bandar kecil. Meyakinkan dan menjelaskan, tidak memerintahkan, dan jika kita ingin memperkenalkan peraturan, maka agar ketaatan mereka mudah. Dan - tidak kurang penting - untuk menjemput pengarang, arkitek, dan pereka. Dalam pengertian ini, adalah penting bahawa perbincangan itu menampilkan bukan sahaja sekumpulan peraturan, tetapi juga projek seni bina dari pelbagai skala, termasuk yang dikembangkan bersama-sama dengan penduduk bandar, tetapi menunjukkan pencarian penulis, satu bentuk.