Majlis Bandaraya 12/18/2019

Isi kandungan:

Majlis Bandaraya 12/18/2019
Majlis Bandaraya 12/18/2019

Video: Majlis Bandaraya 12/18/2019

Video: Majlis Bandaraya 12/18/2019
Video: Pembersihan Pasar Haram Oleh Majlis Perbandaran Selayang | MHI (13 April 2020) 2024, Mungkin
Anonim

Rumah di Katedral Trinity

Petersburg, tanggul sungai Fontanka, 130a, huruf A.

Pereka: INTERCOLUMNIUM

Pelanggan: Megapolis LLC

Dibincangkan: penampilan seni bina dan perancangan bandar

Bangunan kediaman yang dirancang oleh biro Evgeny Podgornov telah dibincangkan di Majlis Bandaraya untuk kali kedua dan, nampaknya, kali terakhir, yang boleh dianggap berjaya, kerana kita membicarakan pekerjaan di pusat bersejarah St. Petersburg.

Rumah itu akan dibina di tapak pasar Troitsky, yang masih beroperasi, paviliunnya didirikan pada tahun 1951 mengikut reka bentuk Lazar Khidekel dan Lev Noskov. Laman web ini terletak di antara Fontanka, dari mana ia dipisahkan oleh hanya satu barisan rumah-rumah, dan alun-alun dengan Katedral Trinity-Izmailovsky, yang dibina pada tahun 1835 menurut projek Vasily Stasov. Di sepanjang jalan bekas Hospital, laman web ini bersempadan dengan kompleks Hospital Alexander.

mengezum
mengezum

Objek warisan budaya, peraturan tinggi dan kawasan sekitar dengan dominan seni bina tidak dapat mempengaruhi penampilan rumah: ia akan menjadi bangunan latar yang akan merampingkan kawasan yang agak longgar, sejajar dengan lingkungan, tetapi tidak meniru. Satu bangunan akan menutup kawasan itu dari sisi Troitskaya Square, yang lain - dari sisi bekas laluan Hospital, sekali gus menghasilkan ciri bangunan yang berterusan dari pusat St Petersburg. Laluan dari alun-alun ke tanggul tidak hanya akan dipelihara, tetapi juga akan menjadi lebih beraksen.

Pada Majlis Bandaraya sebelumnya, para ahli mempunyai banyak komen mengenai risalit, lantai "loteng", skema warna dan pengaruh bangunan pada konteksnya. Majoriti memilih untuk menyelesaikan projek ini.

mengezum
mengezum

Dalam versi baru, banyak hasrat diambil kira. Lereng-lorong yang menghadap ke lorong Hospital telah digantikan oleh bangunan yang dipijak, yang secara bertahap semakin tinggi menuju katedral. Evgeny Podgornov mencadangkan menjadikan bumbung bahagian yang paling dekat dengan Fontanka menjadi teres yang dapat diakses oleh semua penghuni rumah tersebut. Fasad dari sisi Troitskaya Square telah memanjang, tingkap teluk telah hilang, lengkungan telah beralih ke arah yang bertentangan, secara umum, ia mula kelihatan, menurut arkitek, lebih moden. Tingkat tujuh yang terakhir dan sedikit surut mula kelihatan seperti loteng kerana kaca berterusan. Ketinggian atap adalah 20 m, yang sesuai dengan bangunan yang berdekatan, ketinggian atap adalah 24 m.

  • mengezum
    mengezum

    1/4 Projek bangunan kediaman di tanggul Fontanka, 130a, huruf A INTERCOLUMNIUM, menyelesaikan semula dari tablet Alena Kuznetsova

  • mengezum
    mengezum

    2/4 Projek bangunan kediaman di tebing sungai Fontanka, 130a, huruf A INTERCOLUMNIUM, menyelesaikan semula dari tablet Alena Kuznetsova

  • mengezum
    mengezum

    3/4 Projek bangunan kediaman di tambak sungai Fontanka, 130a, huruf A INTERCOLUMNIUM, mencari semula dari tablet Alena Kuznetsova

  • mengezum
    mengezum

    4/4 Projek bangunan kediaman di tambak sungai Fontanka, 130a, huruf A INTERCOLUMNIUM, mencari semula dari tablet Alena Kuznetsova

Evgeny Podgornov menunjukkan kira-kira selusin visualisasi yang memberi idea bagaimana rumah itu sesuai dengan panorama bandar. Pakar-pakar itu cukup memilih tentang mereka: mereka memberi komen bahawa gambar musim panas dan mahkota pohon dapat menyembunyikan seni bina baru, dan mencadangkan agar potongan yang menghadap tanggul Fontanka harus dikeluarkan sepenuhnya. Tingkat atas terkenal lebih baik, tetapi masih tidak sempurna. Juga, banyak yang menyatakan bahawa fasad dalam versi baru tidak kelihatan monoton, walaupun Mikhail Mamoshin menganggapnya terlalu skematik.

Vladimir Grigoriev menyebut masalah utama tempat itu "ukuran, skala dan selera makan: laman web ini besar dan tidak khas untuk bangunan kediaman", yang mempengaruhi perkadaran. Namun, seperti yang dicatat oleh Alexander Kononov, Dewan Kota terakhir membawa manfaat nyata untuk proyek ini, walaupun harus "debug secara manual UU 820". Pendapat Svyatoslav Gaykovich dapat disebut sebagai hasil umum: "katedral terus mendominasi, rumah itu tidak menimbulkan bahaya."

Disyorkan: