Pada akhir Oktober, Kazan menjadi tuan rumah World Urban Parks Congress yang dikhaskan untuk taman-taman bandar. Kami bercakap dengan beberapa arkitek yang mengunjungi forum mengenai kesan mereka dengan mengemukakan soalan berikut:
- Adakah ini pertama kalinya di kongres seperti ini?
- Berapakah kesan keseluruhan secara keseluruhan dan dibandingkan dengan forum serupa yang lain?
- Adakah anda berjaya mempelajari sesuatu yang baru di WUP? Apa perbincangan, tayangan, projek yang paling menarik - apa yang dapat diperhatikan?
- Mengenai taman secara umum: nasihat super untuk diri sendiri dan rakan sekerja: apa yang anda fikirkan seorang arkitek moden yang merancang di bandar perlu mengetahui mengenai taman, landskap, dan peningkatan ruang awam, pertama sekali? Yang paling penting, pengetahuan atau prinsip asas.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Ini adalah kali pertama saya di kongres ini. DNK ag dijemput oleh direktorat program kongres, agensi CITYMAKERS. Reka bentuk landskap bukan profil utama kami, tetapi kami sentiasa peka terhadap masalah landskap dan persekitaran dalam karya kami … Dan kami berasa gembira kerana pihak penganjur kongres dapat menghargai ini, dan menjemput saya sebagai penceramah kepada sesi “Pemandangan dari pemandangan. Pendekatan Baru untuk Warisan Industri”, disederhanakan oleh Evert Verhagen. Seorang urbanis, pengasas Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, dia banyak bekerja dengan bekas wilayah perindustrian, jadi pilihan moderator jelas.
2
WUP diadakan buat pertama kalinya di negara kita. Secara keseluruhan, saya mempunyai kesan yang sangat positif. Dari segi tahap penganjuran acara, pendekatan masalah, tahap pakar, ketekunan dan perincian perbincangan, saya bersedia membandingkannya dengan WAF, walaupun pada dasarnya ini adalah peristiwa yang sangat berbeza. Terdapat kuliah dan sesi khusus yang sangat menarik di WUP, termasuk: mengenai taman dalam iklim yang keras, mengenai model pengurusan dan ekonomi ruang awam, mengenai ciri-ciri pertumbuhan semula landskap semasa pembangunan semula, bahkan ada sesi yang dikhaskan untuk ruang perkuburan. Terdapat banyak orang: dewan hampir selalu dikemas. Dan yang paling penting, semua perbincangan adalah tepat, dengan contoh terperinci, nasihat khusus, teknologi, dan bukan pernyataan umum mengenai kebaikan manusia, yang sering anda dengar di acara seperti itu.
3
Projek landskap tidak boleh mempunyai penyelesaian akhir, ia dapat dikembangkan sepanjang masa, bergantung pada penetapan tujuan pada setiap tahap pengembangan. Dalam hal ini, contoh yang menarik adalah pada sesi kami “Pemandangan dari pemandangan. Pendekatan baru untuk warisan industri”oleh Benjamin Walker, pengarah British LDA Design.
Ia adalah mengenai projek pembangunan semula besar-besaran wilayah pembangkit tenaga elektrik Battersea yang bersejarah di selatan London. Menurut rancangan induk, Battersea dan tapak bersebelahan (hanya 17 hektar) harus berubah menjadi kawasan bandar baru dengan pembangunan kediaman dan perniagaan, infrastruktur dan peruncitan yang sesuai, serta taman bandar di tebing Thames dan ruang awam dengan seluas 9 hektar, yang dirancang oleh LDA Design … Tetapi pada tahap pertama, tugasnya adalah untuk membuka dan memuatkan wilayah dengan cara minimum: untuk menjadikannya menarik baik untuk pelaburan lebih lanjut dan untuk warganegara dari berbagai usia. Sejak awal lagi, pemaju mula berinteraksi secara aktif dengan arkitek. Akibatnya, di daerah kecil, mereka hanya melanggar rumput, meletakkan kursi berjemur, menggantung layar dan ternyata menjadi pawagam mini di udara terbuka. Dan pintu masuk ke wilayah itu dibuka melalui jambatan kereta api Grosvenor, yang secara efektif menonjolkan "masuk" ke ruang baru. Kempen peningkatan minimum dan pengiklanan aktif dari pihak pembangun menjadikan tempat ini sangat popular sekaligus membantu "mempromosikannya" untuk pengembangan lebih lanjut … Inilah cara kerja pembangunan semula wilayah harus dimulakan secara berperingkat, keseluruhan kompleks aktiviti di mana terdapat penyelidikan, pendekatan interdisipliner, dan pengembangan senario pembangunan pada setiap tahap. Ini bukan penemuan bagi saya, saya sekali lagi mempercayainya.
Juga, banyak contoh di kongres tersebut dikhaskan untuk interaksi aktif dengan masyarakat setempat. Menurut banyak pakar, ia boleh menjadi pemangkin proses dan manipulator. Tetapi tanpa pendapat dan maklum balas orang, mereka yang sebenarnya, semua perubahan di bandar, termasuk landskap, sedang dibuat, seseorang tidak dapat melakukannya. Dan hanya dalam keadaan ini ruang akan hidup dan diminati.
Kami masih mengaitkan reka bentuk landskap dengan visualisasi landskap, paving dan landskap yang indah di tingkat bangku dan tanglung. Sebenarnya, masalahnya jauh lebih luas dan lebih mendalam. Dan dalam ucapan para penceramah di forum, baik asing dan Rusia, topik transformasi lanskap telah dibahas pada tahap membuat kerangka ekologi dan meregenerasi wilayah, terlepas dari skala proyek. Dari projek domestik, contoh yang paling ilustratif dalam konteks ini adalah projek pembaikan Danau Kaban di Tatarstan, yang dilaksanakan berdasarkan konsep rakan sekerja Turenscape dari China. Sebahagian dari projek ini adalah aktiviti pemurnian air menggunakan tanaman khas yang ditempatkan di sepanjang tepi tasik. Dan seperti yang ditunjukkan oleh kajian - ia berfungsi, airnya lebih bersih! Sudah tentu, penyelesaian seperti itu selalu berteknologi tinggi dan mahal.
Sangat menarik bahawa dalam ucapannya Natalya Fishman-Bekmambetova mengakui bahawa jika dia tahu apa kesukaran yang akan dia hadapi ketika melaksanakan projek ini pada awalnya, dia mungkin tidak berani melakukannya. Tetapi dia tidak menyesal, tentu saja.
4
Hari ini, ruang dan fungsi bercampur, itulah sebabnya projek moden memerlukan pendekatan bersepadu. Segala-galanya memerlukan profesionalisme dan kerja keseluruhan pasukan.
Bagi saya sendiri, saya semakin yakin bahawa seni bina dan landskap tidak hanya berinteraksi, tetapi saling mempengaruhi antara satu sama lain. Oleh itu, tema pidato saya di kongres adalah "Penyertaan landskap ke dalam seni bina". Semuanya berfungsi mengikut konteks. Untuk landskap, konteksnya adalah seni bina, dan untuk seni bina, lanskap.
Ekaterina Goldberg, Reka Bentuk Orkestra
1
Ia diadakan di kongres taman untuk pertama kalinya, tetapi lebih awal di forum antarabangsa yang lain. Saya sangat suka bahawa forum itu khusus. Terdapat peluang untuk membincangkan taman-taman dengan lebih terperinci dari pelbagai sisi dan melihatnya dalam konteks yang lebih luas.
2-3
Yang paling penting, saya tertarik dengan kisah-kisah kesilapan perancangan bandar, mengapa dan bagaimana ia berlaku, dan yang paling penting, bagaimana perkara itu dapat dilakukan dengan cara yang berbeza. Mereka jarang dibincangkan di forum, tetapi kali ini terdapat beberapa analisis berguna mengenai kes seperti itu. Sebagai contoh, Ken Smith memberikan contoh bekas kawasan perindustrian di mana dia merancang untuk memelihara kawasan perindustrian dan mengintegrasikannya ke dalam taman. Tetapi hasilnya, semuanya dirobohkan. Dan walaupun zon hijau juga dibuat, ia tidak lagi menggambarkan identiti tempat dan sejarahnya sama sekali. Saya juga menyedari untuk pertama kalinya bahawa akhirnya kes-kes Rusia sama dengan kes antarabangsa di kongres antarabangsa tersebut. Kini dialog dan pertukaran pengalaman yang lengkap antara pakar Rusia dan asing telah menjadi mungkin. Ia sangat bagus.
4
Nasihat utama bagi Rusia adalah untuk merundingkan syarat-syarat projek: tahap reka bentuk dan penyeliaan. Syarat reka bentuk dan pembinaan yang normal dan penyertaan arkitek di semua peringkat projek akan membolehkan kita semua mencapai tahap kualiti yang sama sekali berbeza dari projek yang dilaksanakan.
Dan nasihat penting kedua adalah jangan takut dengan pengaktifan sementara, pelancaran projek itu bahkan sebelum pembinaan penuh, sejak saat pembangunan konsep. Untuk mencipta kehidupan di ruang dan merancang dalam kehidupan ini adalah penyelesaian terbaik.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
Tesis utama: taman adalah zon selesa. Dan mereka mesti dirancang sedemikian rupa untuk memberi seseorang peluang untuk hiburan yang paling bervariasi, tetapi pasti selesa. Dengan kata lain, taman ini adalah tempat untuk orang yang sama sekali berbeza. Orang muda, ibu bapa dengan anak kecil, pesara dan sebagainya. Seseorang tidak dapat memikirkan pepatah yang lebih dangkal. Tetapi, dan ini terutama berlaku untuk taman tempatan, ini adalah wilayah demokrasi mutlak dan persimpangan kepentingan orang yang menganggapnya milik mereka. Ini bererti bahawa mereka harus dapat hidup berdampingan tanpa saling mengganggu. Dalam pengertian ini, pembangunan taman dan ruang awam secara umum harus menjadikan warga negara lebih toleran antara satu sama lain, dan masyarakat lebih bebas. Mari kita pergi ke sini melalui "Pit" berpagar dan pagar Ekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Kami berada di WUP untuk pertama kalinya; forum ini sangat besar, representatif, megah dan walaupun ini meriah; di Kazan mereka tahu bagaimana mengatur festival besar. Struktur mereka juga jelas, sudah mapan: sesi, laporan, perjumpaan berlangsung secara selari. Terdapat dua jenis festival - ada yang mengadakan pertandingan, seperti, katakanlah, Biennale atau WAF, dan projek menjadi topik perbincangan utama. WUP adalah forum tanpa persaingan, fokusnya lebih pada topik daripada perbincangan karya tertentu, walaupun contohnya, tentu saja, juga muncul, bergantung pada laporan.
Fakta menarik ialah tema taman dan ruang awam menjadi begitu popular sehingga selama beberapa tahun mengatur acara berstatus berskala besar. Nampaknya taman adalah topik yang sempit, tetapi kongres ini ada di seluruh dunia. Ini adalah sesuatu yang menggembirakan dan menggalakkan. Ketika membahas topik-topik tertentu, seperti pada WUP saat ini, di mana mereka membincangkan, khususnya, perkuburan dan taman di wilayah utara - sesuatu yang sebelumnya tidak muncul sebagai isu yang terpisah, nampaknya, tidak pernah sekali pun. Anda faham bahawa topik tersebut telah memperoleh watak yang komprehensif.
2-3
Kami mengambil bahagian dalam sesi yang didedikasikan untuk ruang awam dalam iklim yang keras: bersama dengan ketua arkitek Republik Sakha, Irina Alekseeva, kami menunjukkan projek itu"
Park of Future Generations”, yang memenangi pertandingan dan kini secara beransur-ansur dilaksanakan. Kami merasa menarik bahawa kisah Susan Holdsworth mengenai inisiatif bandar di bandar Edmonton dari negara Alberta di Kanada: tidak ada projek besar, seperti titik dan, sebenarnya, pelaksanaan yang cukup sederhana yang bertujuan untuk meningkatkan kehidupan bandar. Saya mesti mengatakan, kami terkejut mengetahui dari ucapan Pemangku Gabenor Wilayah Murmansk bahawa di Murmansk mereka sekarang terlibat secara aktif dalam projek penambahbaikan. Nampaknya taman biasanya menjadi tema, jika bukan dari subtropik, maka dari zon tengah dan, pada tahap yang lebih besar, ibu kota. Sekarang banyak yang dilakukan di bandar-bandar utara, bahkan ada perasaan bahawa penekanan telah beralih ke utara.
Kami menganggapnya positif bahawa di kongres itu mereka tidak membincangkan hanya reka bentuk landskap: rumput, semak atau rumput. Pada sesi kami, tidak ada yang membincangkan, katakanlah, rusa rusa. Perbualan berlangsung dalam konteks yang sama sekali berbeza, khususnya, mengenai fakta bahawa dalam iklim yang keras orang tidak tertarik dengan kedinginan, dan anda perlu mencari cara yang dapat mendorong mereka untuk bertemu dan berkomunikasi lebih kerap.
Sudah tentu, mustahil untuk mengunjungi dan menilai semua perkara di forum seperti itu, kerana banyak yang berlaku selari. Tetapi terdapat banyak peristiwa menarik, misalnya, wawancara dengan Sergei Kapkov, sekarang ketua Pusat Pengajian Ekonomi Budaya dan Pembangunan Bandar di Fakulti Ekonomi Universiti Negeri Moscow, ada juga banyak yang dilakukan untuk bandar utara.
4
Ketika mula bekerja dengan wilayah mana pun, penting "berunding" untuk berunding dengan pelanggan yang akan merancang landskap dan tempat apa yang dapat diberikan kepadanya dalam projek tersebut, apa peluang dan batasannya. Ini akan memungkinkan anda untuk segera memikirkan hubungan dan senario tingkah laku orang bukan sahaja di dalam bangunan, tetapi juga di sekitarnya, untuk mengemukakan logik interaksi antara bangunan dan bandar. Sebagai contoh, jika kita bercakap tentang sekolah, kita mengemukakan soalan: adakah wilayah sekolah akan berada di belakang pagar atau adakah ia akan dijadikan kawasan bandar? Tanpa bersetuju pada peringkat pertama, anda kemudian boleh mengalami konflik, jadi lebih baik anda mengajukan soalan dari saat pertama.
Oleh kerana seni bina kita selalu disatukan ke dalam lanskap dan berfungsi sebagai kesinambungannya, sangat penting bagi kita untuk mempengaruhi reka bentuk landskap, dengan idealnya menjadikannya sendiri. Bangunan kami adalah satu dengan persekitarannya, mereka saling berinteraksi. Oleh itu, kami berusaha menjadikan landskap sebagai "rakan kongsi" yang aktif - sebagai contoh, jika tidak ada kelegaan semula jadi di laman web ini, kami menambahkannya.
Hujah lain yang menyokong sikap penuh perhatian terhadap lanskap - sekarang ketinggian telah meningkat tajam dan tanah telah menjadi fasad kelima, yang menarik untuk dilihat dari atas ke bawah - apa yang kita lihat pada masa yang sama harus menjadi gambaran yang bermakna, bahagian semula jadi kompleks dan penyelesaiannya yang teliti.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
World Park Congress adalah kisah yang agak baru, ia diadakan di Rusia untuk pertama kalinya, dan saya juga berada di sana untuk pertama kalinya. Kesannya adalah yang paling positif: kisah menarik dari peserta, baik dari negara kita dan rakan sekerja asing. Nampaknya taman adalah topik yang sempit, tetapi dialog mengenai pelbagai isu timbul di forum: taman menjadi kesempatan untuk membincangkan bagaimana rasanya seseorang tinggal di bandar secara umum, bagaimana bandar moden dan bagaimana ia harus dikembangkan.
Agak sukar untuk dibandingkan dengan forum lain, FFM adalah tempat untuk pernyataan dasar, juga berskala besar, tentu saja; tidak lama selepas itu, saya berjaya mengunjungi Forum 100+ di Yekaterinburg, ini adalah acara yang lebih khusus, jadi mesej di dalamnya lebih kering. Dan di WUP, banyak pembicara bercakap dengan penuh semangat, dengan mata yang bersinar, yang tentu saja memberi inspirasi. Topiknya sendiri menarik: lima pekerja kami pergi ke sana sendiri, bercuti dengan perbelanjaan mereka sendiri, kami tidak tahu, kami hanya bertemu di forum.
2-3
Semua perbincangan panel yang dapat kami hadiri ternyata sangat bermaklumat. Walaupun dari kelemahan organisasi - kerana sesi diadakan secara selari, tidak mungkin untuk mengunjungi semua yang saya mahukan. Saya secara peribadi tertarik dengan laporan mengenai pekerjaan yang serupa dengan kita, mengenai membuat projek persekitaran bandar yang selesa - tidak ikonik dan megah, tetapi tempatan, tetapi benar-benar mengubah kehidupan orang yang tinggal di kawasan tertentu.
Semua orang tahu bagaimana reaksi Muscovites terhadap landskap, dan sangat menarik bagi saya untuk mendengar bagaimana masalah seperti ini dapat diselesaikan di bandar-bandar lain. Cara berinteraksi dengan orang di peringkat reka bentuk dan bagaimana bila objek tersebut sudah dilaksanakan. Nampaknya kehidupan suatu objek setelah pelaksanaannya bukanlah masalah reka bentuk, tetapi pengoperasian. Tetapi di forum ini, saya menyedari apa sumbangan sukarelawan untuk mengekalkan kehidupan di kawasan hijau - ini sangat penting, kerana ia bahkan tidak menjimatkan wang, tetapi membantu memupuk semangat bersama - ketika orang mula menganggap tempat sebagai tempat mereka memiliki, seperti apartmen mereka sendiri.
Walaupun dikatakan di sana bahawa masih sukar bagi kita untuk mengatur mekanisme sukarelawan seperti itu: misalnya, ketika wang untuk menjaga taman telah diperuntukkan, maka walaupun ada sukarelawan, tidak mungkin mengagihkan semula anggaran - dana mesti dibelanjakan, dan belum jelas bagaimana kita dapat mengatur perkara seperti itu.
Tetapi yang paling menarik perhatian saya, cukup aneh, adalah sesi pleno. Mereka biasanya tidak diharapkan melakukan apa-apa, orang-orang yang dihormati membuat inspirasi, tetapi kadang-kadang pidato yang menarik. Tetapi Gil Peñalosa keluar - dan memberikan persembahan punk radikal yang luar biasa: dia bercakap secara tidak sengaja tentang bagaimana perancangan bandar pada suatu ketika membawa bandar berhenti, dan bukannya taman, kami mula membina tempat letak kereta … Ucapannya memberi semua orang masuknya tenaga dan semangat.
4
Petua hebat: Sekiranya anda mengatasi ruang awam dan taman bandar, ingatlah bahawa kawasan ini perlu memisahkan kreativiti dengan jelas daripada ekspresi, lebih-lebih lagi daripada merancang seni bina besar rumah bandar. Di sini, di bidang kita, arkitek praktis adalah media, komunikator antara masyarakat, persekitaran yang ada, dan persekitaran baru yang dilihatnya dan ingin dibuat.
Kita mesti memahami bahawa kita tidak boleh menyusun monumen untuk diri kita sendiri, meninggalkannya dan pergi. Ini tidak akan berlaku. Sekiranya anda memilih bidang ini, anda perlu banyak berkomunikasi, menjelaskan, mendengar. Tetapi pada masa yang sama, juga perlu untuk memahami bahawa mustahil untuk mendengarkan semua orang dan menyenangkan semua orang. Walau apa pun, tugas kita adalah seni kompromi.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Pada pendapat saya, taman ini adalah objek bandar yang terpisah, besar dan serius. Taman ini bukan "menyemai" reka bentuk, tetapi tugas yang serius. Oleh itu, perlu dibuat rancangannya oleh mereka yang memahami kesungguhan tugas. Dia memahami bahawa ini adalah bahagian penting dari kota, bahawa ia mempengaruhi kawasan yang luas, bahawa ia berkaitan dengan konteks bandar, bahawa ia digunakan oleh sebilangan besar orang, bahawa taman-tamannya berbeza. Ini merangkumi banyak tugas, dendrologi, estetika, apa sahaja. Ini adalah laman web yang sangat istimewa tetapi penting di bandar yang baru sahaja direalisasikan.
Tampaknya Forum ini merupakan acara yang sangat teratur, banyak orang penting dan profesional dari seluruh dunia datang ke sana. Saya rasa semua orang yang terlibat secara serius di taman ada di sana. Telah dilihat berapa banyak profesional yang secara serius mengabdikan hidup mereka ke formasi bandar seperti taman. Betapa pentingnya memiliki mereka, bagaimana bandar dan penduduknya memerlukannya. Sebagai contoh, Mary Bowman menunjukkan sebuah taman besar, seluas 40 hektar di sekitar Menara Eiffel, yang sedang diusahakannya, setelah memenangi pertandingan. Untuk menempati kawasan seluas 40 hektar di salah satu bandar tertua di dunia dengan taman - saya rasa ini adalah fakta yang sangat penting yang menggambarkan kepentingan topik ini.
