Pada hari Isnin, pembentukan Jawatankuasa Bersatu Sungai diumumkan, yang merangkumi komuniti pembela kota, arkitek, bandar dan warga aktif: Urban Vologda, Real Vologda, Guardians of Vologda, serta cabang Vologda dari Union of Architects of Rusia (laman web; halaman vk). Sesiapa sahaja boleh menyertai,”kata kenyataan itu.
Penyatuan berlaku selepas tunjuk perasaan pada 24 Julai di Kremlin Square, yang sangat padat untuk Vologda, walaupun hujan, sekitar seribu orang datang. Mesyuarat ini dikhaskan untuk protes menentang pengukuhan tebing Sungai Vologda dengan kaedah konkretasi, yang mana rangkaian sosial telah disebarkan selama sekurang-kurangnya sebulan. Pada perhimpunan tersebut, resolusi disahkan dengan syarat: untuk menghentikan kerja, membongkar papak konkrit, dan menyesuaikan projek. Ia juga mengatakan bahawa Agensi Persekutuan untuk Sumber Air bersedia untuk dialog mengenai penyesuaian. Diusulkan untuk mengubah metode pengukuhan menjadi "sandaran dengan batu dengan rumput bertaburan dan menabur", permintaan dibuat untuk melibatkan pakar lokal: pemulih, arkitek, ahli hidrogeologi, arkitek lanskap, dan untuk berunding dengan penduduk. Petisyen untuk perubahan dalam projek pengukuhan pantai sejauh ini mengumpulkan sekitar 7,000 tandatangan.
-
Image 
mengezum 1/4 Perhimpunan menentang konkrit tanggul Vologda, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: Sungai Bersatu
-
mengezum 2/4 Perhimpunan menentang konkrit tanggul Vologda, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: Sungai Bersatu
-
mengezum 3/4 Perhimpunan menentang konkrit tanggul Vologda, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: Sungai Bersatu
-
mengezum 4/4 Perhimpunan menentang konkrit tanggul Vologda, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: Sungai Bersatu
Sementara itu, selepas tunjuk perasaan, pekerjaan di tanggul tidak berhenti, tetapi hanya meningkat tiga kali lipat, menurut edisi 7x7. Para aktivis juga merancang satu siri kelas induk, mengumpulkan keinginan warga kota dan mengembangkan projek alternatif. Yang pertama adalah bengkel reka bentuk terbuka "Seperti apa bentuk tanggul Vologda?", Pada hari Sabtu, 3 Ogos, di bangunan Kesatuan Arkitek Vologda (Jalan Blagoveshchenskaya 44). [ UPD: Rupanya berusaha merebut inisiatif itu, pihak pentadbiran melantik bengkel lain sejam lebih awal, aktivis menangguhkan, sekarang ada dua bengkel di kota pada waktu yang sama] Dalam rangkaian, penduduk kota dijemput untuk mengisi kuesioner, menawarkan visi mereka mengenai tanggul dan menentukan keinginan dan keperluan mereka.
Penyokong tanggul, menurut perasaan mereka, adalah orang yang setia kepada pentadbiran bandar dan wilayah, bercakap mengenai landskap, laluan basikal, hadiah untuk penduduk bandar dan pantai yang ceroboh, tempat untuk syarikat minuman. Penentang - mengenai hidrologi, kerahsiaan pihak berkuasa berhubung dengan projek, kerja dan estetika yang tidak profesional. Mari cuba memahami keadaan dengan lebih terperinci.
Apa yang sedang berlaku
Mereka mula memperjuangkan idea untuk mewujudkan tanggul di Vologda pada musim gugur 2018, ketika karya pertama dimulakan. Laman web rintangan telah dibuat: https://vologdareka.rf. Sekarang tebing kiri sungai, bertentangan dengan Kremlin, sedang konkrit, dan tidak berhampiran Katedral St. Sophia, tetapi sedikit di sebelah timur, antara jambatan Merah pejalan kaki dan jambatan kenderaan ulang tahun ke-800 kota. Tetapi ia dirancang untuk memperluas kerja hingga 3 kilometer di pusat, dari satu selekoh sungai ke yang lain. Foto-foto itu dengan jelas menunjukkan bahawa konkrit dituangkan ke dalam bekisting dengan menggunakan tetulang logam; papak konkrit juga terlihat, di mana batu tampang "provinsi" sedang dibangun.
-
mengezum 1/6 Vologda, 2019. Tambak Tentera Darat ke-6 di sebelah timur Jambatan Merah pejalan kaki dalam proses konkrit Kesopanan: "Sungai bersatu"
-
mengezum 2/6 Vologda, 2019. Tentera Darat Ke-6, Tepi Kiri Dengan hormat: "Sungai Bersatu"
-
mengezum 3/6 Bank Pengukuhan Kerja, 2019, kenyataan Diberkati oleh: "The River Unites"
-
mengezum 4/6 Kerja pengukuhan bank, 2019, kenyataan Diberkati oleh: "Sungai bersatu"
-
mengezum 5/6 Kerja pengukuhan bank, 2019, kenyataan Diberkati oleh: "Sungai bersatu"
-
mengezum 6/6 Kerja pengukuhan bank, 2019, realiti Diberkati oleh: "Sungai bersatu"
Bentuk
Ternyata jalur yang sangat lebar, tidak kurang dari 3 meter, dengan permukaan batu bulat yang tersandung, yang tidak akan berpeluang masuk ke dalam tanah kerana asas konkrit padat. Menurut walikota bandar Sergey Voropanov, "unsur-unsur penampilan pra-revolusi" adalah mungkin dalam projek masa depan: atas sebab tertentu, anda dapat membayangkan, untuk beberapa sebab, pertama sekali, lampu yang dibuat serupa dengan gas, tetapi, nampaknya, batu besar juga dirancang di sini untuk berfungsi untuk gambaran retrospektif, kekaisaran-nostalgia … Dengan sekurang-kurangnya beberapa pindaan: batu besar "bergerak" dari jalan ke lereng sungai, terdapat semacam penggantian konsep estetik; jalur kubu diukur "di sepanjang pembaris" dan meratakan semua tebing; pada zaman pra-revolusi, bank tidak diperkuat dengan batu konkrit atau batu, tetapi diperkuat dengan cerucuk. Sekiranya kita melihat foto-foto tebing Vologda pada awal abad ini, kita akan melihat bahawa sungai pada waktu itu digunakan terutama secara pragmatik: tebing-tebing dipenuhi dengan hutan yang menyatu, banyak jalan dan tangga kayu menuju ke sungai, terdapat banyak dermaga dan kapal di atasnya. Maksudnya, jika kita berbicara tentang gambaran baru sungai, maka ada kemungkinan kita menunggu fantasi moden tertentu dengan tema kota provinsi, retrospektif palsu, tidak seperti kota seratus tahun yang lalu, tetapi kebanyakan seperti filem kostum, atau lebih tepat lagi gambar yang kurang diingati dari beberapa filem "About the hussar poor".
Projek
Mengapa saya mengatakan "tidak dikecualikan"? - kerana projek "tidak ada yang melihat", baik elemen pra-revolusi, atau bentuk kecil. Ia terkenal dengan apa yang dikatakan oleh walikota mengenai laluan basikal, jalan kereta sehala, dan lereng sungai. Juga disebutkan adalah jambatan pejalan kaki kayu "di penjajaran Katedral St. Sophia", "projek yang memenangi tempat pertama dalam salah satu pertandingan seni bina di Rusia" dan cincin laluan berjalan kaki dari Jambatan Merah ke Dataran Merah. Pertandingan seperti apa yang belum dapat difahami.
Sementara itu, penerbitan newsvo.ru, yang memiliki laporan yang paling kerap dan terperinci mengenai masalah ini, berjaya menemui di laman web perolehan awam projek "Peningkatan Tebing Tentera VI dari jambatan ulang tahun ke-800 ke st. Gogol. 1 kompleks permulaan ", 2011-2013, bernilai 2.8 juta rubel dari anggaran bandar, dan untuk membuktikan hubungan antara pemaju projek Vologodavtodor OJSC dan kontraktor yang kini melaksanakan pengukuhan bank, Magistral LLC. Dalam penerbitan yang sama, kita dapati maklumat mengenai pelaksanaan projek yang diluluskan dengan salah.
Dengan pernyataan penulis artikel bahawa "dalam projek yang diluluskan tidak ada konkrit yang berterusan, rancangan itu menunjukkan kawasan hijau di bahagian pantai yang tidak dibanjiri air", namun, dapat dikatakan bahawa jalur bank kelabu padat perlindungan hanya dapat dilihat dalam rancangan, dan bahagian hijau terletak lebih tinggi, jadi ada kemungkinan bahawa ini adalah projek yang sama yang dibicarakan oleh bekas ketua arkitek Vologda, Nikolai Mayorov, yang, dalam wawancara dengan aktivis hak bandar, menjelaskan dari mana asal konkrit: ketika projek itu dibawa untuk diperiksa, ahli hidrologi mengumumkan perlunya tembok konkrit hingga ketinggian 1,8 m - tahap banjir "sekali setiap seratus tahun." Setelah perselisihan, tembok itu dikeluarkan, kerana kita hanya berbicara tentang 3 km sungai dan tembok seperti itu tidak dapat menyelamatkan kota dari banjir. Tetapi penulis mengusulkan untuk memperkuat pantai dengan getah karet, di mana para ahli hidrologi membantah bahawa ia akan dihanyutkan pada musim bunga pertama, dan kubu itu berubah menjadi "tempat tidur konkrit dengan batu lorong." Sebelum pemeriksaan dilakukan, menurut Mayorov, tidak ada konkrit dari segi rujukan. Namun, bekas ketua arkitek, mengambil posisi yang tidak jelas: dia mengatakan kepada para pembela kota bahawa dia akan menjadikan tebing-tebing hijau, kerana ini sesuai dengan skala kota dan sungai, tetapi posisi kepakaran wilayah Vologda tidak bergantung pada dia. Tetapi di dewan umum pada 19 Februari 2019, dia berbicara menyokong pelaksanaan projek konkrit saat ini, dan berbicara secara tidak sengaja di akhbar, umumnya menjauh dari topik bank konkrit dan mula berbicara mengenai pemulihan bangunan di tanggam.
Walikota mengalihkan penekanan dalam komentarnya kepada sifat dua bahagian projek: sekarang bank-bank diperkuat, maka projek penambahbaikan akan muncul. Walaupun projek yang dijumpai oleh wartawan newsvo, walaupun penampilannya sangat teknikal, disebut sebagai projek peningkatan.
Pada musim bunga tahun 2019, cabang SAR Vologda mengadakan pertandingan untuk projek peningkatan tanggul di pusat bandar. Empat finalis dipilih, tetapi setelah pihak pentadbiran menolak dengan tegas untuk mengubah rancangan perlindungan bank konkrit, finalis menolak untuk berpartisipasi dan hasil pertandingan hilang sia-sia. Saya mesti mengatakan bahawa sebagai permulaan, kesatuan memutuskan untuk tidak membayar bonus, merujuk kepada perkembangan projek yang kurang baik.
Banjir, banjirdan sejarah pengukuhan pantai
Sekarang bukan kemungkinan banjir lemah yang lebih penting, tetapi bahaya banjir yang berterusan, - menerangkan calon sains geologi Anatoly Trufanov: paras air bawah tanah di tebing kiri Sungai Vologda tinggi, dan tebing konkrit akan mencegah mereka masuk ke sungai dengan cara semula jadi, air dapat mulai terkumpul: tebing kiri papak monolitik konkrit bertetulang sebenarnya adalah penciptaan tong untuk air bawah tanah yang mengalir ke sungai. Ini secara semula jadi akan menyebabkan air belakang air bawah tanah, dan sebagai akibat daripada pengaktifan sesak dan proses tanah runtuh berikutnya. Terdapat satu lagi bahaya: bukan jalan pejalan kaki sedang dirancang di sepanjang pantai. Dengan permukaan air tanah yang tinggi dan beban dinamis di tanah tepu air dari pengangkutan jalan raya, tanah tepu air yang tersebar dapat berubah menjadi keadaan pasir cepat. " Dengan kata lain, jika anda "mengunci" air bawah tanah pesisir, dan kemudian menggegarkan tanah di sana dengan lalu lintas kereta, ia boleh berubah menjadi sejenis jeli yang tidak stabil, sudah berbahaya bagi asas-asas bangunan bersejarah di tebing.
Antara hujah penyokong projek bank konkrit - fakta mengukuhkan bank pada tahun 30-an dan 80-an: "di sepanjang pantai di sepanjang monumen seni bina, cerucuk khas dihalau." Hujah ini, kita perhatikan, dengan mudah dibantah - dikatakan di atas bahawa para aktivis menuntut untuk tidak meninggalkan penguatan secara umum, tetapi melaksanakannya dengan kaedah pengisian batu, yang mampu membiarkan air masuk dan mudah ditempa untuk landskap. Ketua Magistral LLC, kontraktor tetulang konkrit, Pavel Volkov, memberikan wawancara di mana dia menyatakan bahawa "Foto-foto tahun 60-an abad yang lalu jelas menunjukkan bahawa tebing Sungai Vologda dilapisi dengan papak. Sudah lama kelamaan mereka pergi ke bawah tanah, ditumbuhi tumbuh-tumbuhan, sehingga pantai memperoleh penampilan "primitif". " Bank yang diperkaya dapat dilihat dalam foto tahun 1960-an, dan, omong-omong, dapat dilihat bahawa kubu batu mendekati air, nampaknya meresap, tetapi sudah pada awal tahun 1970-an terlihat bahawa lempeng-lempeng itu ditumbuhi. Menurut para pembela bandar, usaha untuk mengukuhkan pantai dengan papak dilakukan di lereng curam, tidak pernah di kawasan yang lembut.
Mengenai wang itu: dilaporkan sekitar 265 juta rubel, keseluruhan atau sebahagian dari belanjawan persekutuan, tetapi sekali lagi pada hari perhimpunan pada 24.07, gabenor wilayah itu, Oleg Kuvshinnikov, mengatakan bahawa belanjawan wilayah akan meliputi kos sekiranya pejabat walikota bersetuju dengan versi terakhir dengan penduduk.
Gabenor Ustyug yang hebat
Gabenor Vologda yang sama telah membuat dua pernyataan yang sangat ceroboh dalam polemik: pertama, dia menyebut lawannya "pengkritik kritik", di antaranya hanya 10% dan pendapatnya, seperti berikut dari pernyataan gabenor, tidak penting. Tetapi, mungkin, idea gabenor untuk membuat tanggul Vologda berdasarkan model Veliky Ustyug terdengar lebih buruk, yang segera diperhatikan. Veliky Ustyug, seperti yang anda ketahui, adalah kota di wilayah Vologda dan berada dalam lingkaran kepentingan gabenor. Tebingnya diperkuat (2012, 2017), tetapi Ustyug adalah masalah yang sama sekali berbeza, lebar sungai yang bertentangan dengan katedral adalah 500 meter, tiga sungai besar bertemu di sini, Ustyug mengalami banjir teruk, tebing Sukhona menahan agak ais yang mengerikan melayang pada musim bunga dengan kepingan ais yang pecah.
Vologda, sebaliknya, adalah sungai yang tenang dan kecil, lebarnya di tengahnya adalah 90 meter, lima kali lebih sedikit daripada Sukhona. Adalah mustahil untuk mendekati pemandangan yang tenang Vologda sehingga Sukhona menuntut penjinakkan; aneh bagi gabenor untuk tidak memahami hal ini.
Masyarakat, kuasa dan wang
Menariknya sendiri bahawa orang datang ke alun-alun untuk kepentingan estetika tanggul. Walau bagaimanapun, di Vologda ini dapat difahami dan dimengerti, namun Vologda adalah salah satu ibu kota wilayah pertama di negara kita, di mana gerakan penyertaan telah berkembang - yang melibatkan penduduk bandar dalam pengembangan idea penambahbaikan. Vologda menjadi tuan rumah festival Days of Architecture, di mana bandar ini menerima bangku dan amfiteater baru dan bergaya, besar dan kayu. Di Vologda, terdapat Project Group 8, arkiteknya telah menulis sebuah buku mengenai reka bentuk kolaboratif, dan pengasas bersama kumpulan tersebut Nadezhda Snigireva telah meminta Presiden Putin mengenai penebangan tebing sungai. Tetapi tidak ada yang berubah.
Secara umum, sangat jelas bahawa pentadbiran telah mengambil "sikap tegas" yang berniat untuk melakukan semuanya dengan caranya sendiri, tanpa mendengarkan "pengkritik sofa". Kenapa, saya tertanya-tanya? Pemikiran pertama terlintas di fikiran - tentang manifestasi yang disebut ketegasan dan ketidakselesaan, bagaimanapun, semacam penentangan terhadap "festival" dan peningkatan partisipatif di kota telah lama dirasakan, misalnya, ketika "Pantai Merah", yang dibina di Jambatan Merah oleh "kumpulan 8", dibongkar. Mungkin pihak pentadbiran menganggap arah ini sebagai luaran, asing dan metropolitan? Ia tidak dikecualikan. Dalam penerbitan "untuk-konkrit" dari semasa ke semasa ada komentar mengenai "kelebihan ahli bukan penduduk."
Namun, salah satu tuntutan aktivis hak asasi kota adalah menarik pakar tempatan, bukan orang asing, bukan dari Moscow. Dan pihak pentadbiran bersikap sebaliknya: berikut adalah satu lagi pesan bahawa pakar Vologda tidak diundang ke pertemuan walikota: “Hari ini pasukan arkitek dari St Petersburg, Yaroslavl dan bandar-bandar lain bekerja di bandar ini. Orang-orang itu dikumpulkan oleh penasihat seni bina saya Alexey Komov, "walikota menulis di blognya pada 15.07.2019 (ada kemungkinan sekarang kita dapat meneka siapa yang akan bekerja dengan projek penambahbaikan). Oleh itu, seseorang mesti berfikir bahawa masalahnya adalah dengan tidak mengubah keputusan yang dibuat secara signifikan. Pekerjaan dipercepat, menurut prinsip Vaska, segera setelah tunjuk perasaan, dengan harapan melintasi garis, setelah itu tidak ada gunanya putus. Dengan latar belakang ini, pernyataan walikota tentang dialog dengan penduduk kota terdengar entah bagaimana … demagogik - paling baik - sebagai usaha untuk mengatur gerakan alternatif, untuk menentangnya kepada pengkritik. Iaitu, untuk memanipulasi pendapat penduduk, dan tidak menyiasatnya. Apa yang boleh kita katakan mengenai kenyataan gabenor daerah. Lebih menarik lagi, mereka akan membantu memecah-belah penduduk bandar menjadi "sofa" dan setia, atau sebaliknya, menyatukan.
Tetapi jika kita membicarakan pembongkaran struktur: wang tidak boleh menjadi hujah yang lebih penting daripada keengganan untuk memberikan perhatian kepada orang ramai. Sejumlah konkrit telah "dilancarkan" ke tanggul. Sangat lama dan sukar untuk membukanya dengan mesin jackhammers - tidak menghairankan bahawa, walaupun dengan preskripsi, kontraktor tidak melepaskan keseluruhan konkrit berlebihan. Dengan kata lain, selain daripada cita-cita pihak berkuasa, mungkin menyinggung perasaan untuk membongkar konkrit.
Estetika
Mereka meminta dan meminta kita untuk tidak menulis mengenai estetika, tetapi kita lagi.
Bagi saya, perkara utama dalam cerita ini adalah bahawa tanggul Vologda yang ditumbuhi rumput dan semak sangat cantik, ia hanya menarik nafas anda. Tingginya tebingnya sederhana, sungai kecil, nampaknya, hanya sepelemparan batu dari seberang. Adalah tidak dijangka dan aneh untuk melihat sungai yang tenang dan pastoral, di tengah-tengahnya, di sebuah bandar wilayah yang agak bersejarah, tetapi agak besar. Saya akan mengatakan lebih banyak: mungkin di beberapa bandar bersejarah sungai itu begitu baik, tidak dapat dilihat dari atas, jadi sukar untuk didekati, seperti, katakanlah, di Ryazan, Romanov-Borisoglebsk atau Kaluga (Alexey, anda lebih berhati-hati dengan Kaluga di sana, ya?) - tetapi begitu, di hijau. Kecuali bahawa Sungai Kostroma di Soligalich kelihatan serupa, tetapi Soligalich jauh lebih kecil daripada Vologda, dan menurut perasaan penduduk ibu kota, ia kelihatan seperti sebuah kampung. Jadi, perasaan alam di kota ini tidak begitu mudah "ditangkap", tetapi di Vologda ia berkembang dengan sendirinya: sungai entah bagaimana dijinakkan dengan sendirinya, tidak memerlukan tebing granit, dan istana dan gereja yang terletak di sepanjang tebing begitu baik di beberapa tempat. Mereka telah romantis untuk waktu yang lama, sejak tahun enam puluhan - walaupun anda melihat pasvu.com, anda boleh menemui banyak lukisan dan grafik.
Anda dapat melihat bagaimana semuanya akan berubah setelah pelaksanaan projek pada struktur foto ini:
-
mengezum 1/3 Seperti apa tebing Vologda setelah menetap Kesopanan: "Sungai bersatu"
-
mengezum 2/3 Seperti apa kelihatan tebing Vologda setelah konkrit. Kredit: "Sungai bersatu"
-
mengezum 3/3 Seperti apa kelihatan tebing Vologda setelah konkrit. Kredit: "Sungai bersatu"
Cukup jelas bahawa kesan moden sungai tidak begitu lama dahulu, dan rujukan pada bentuknya pada tahun 1913 atau 1965 sebenarnya tidak begitu penting. Kami tidak menyusun semula pemandangan sungai untuk jangka waktu tertentu, dan tidak ada gunanya melakukan ini. Tampak jelas bahawa landskap moden harus bermula dari estetika moden. Ini mengagumi semak di pantai adalah bahagian yang jelas. Agar tidak menjadi contoh yang jauh, ambil Zaryadye Park, di mana kolam buatan ditanam dengan pohon willow. Atau tanggul Tula, di mana para arkitek Wowhaus menanam pokok di seberang sungai, di mana anda belum dapat berjalan, tetapi walaupun sekarang mereka menghiasi sungai dengan baik, akan lebih baik apabila mereka tumbuh. Atau projek Yuri Grigoryan untuk Sungai Moskva, yang memenangi pertandingan 2014 - dia menganggap pemandangan pastoral tepat di hadapan Kremlin Moscow. Ya, kehijauan yang hidup dan semula jadi di bandar ini adalah trend moden, ia membolehkan anda membentuk perubahan tayangan, dari batu ke kehijauan, dari peraturan yang ketat hingga kebiasaan liar, dari taman Perancis ke taman Inggeris, akhirnya. Oleh itu, ada perasaan bahawa projek itu sudah usang, belum dilaksanakan - jadi selama lima puluh tahun. Baru pada tahun tujuh puluhan, ketika tebing-tebing diaspal dengan lereng, yang kemudian meluncur dengan cepat ke sungai, ada sedikit peluang untuk mengisi semuanya dengan konkrit. Sebaliknya, seseorang juga dapat mengingat tahun lapan puluhan dan sembilan puluhan, ketika keinginan besar muncul untuk kembali secara harfiah 70 tahun yang lalu, untuk memenuhi kehidupan kita dengan "unsur-unsur pra-revolusi." Itu, kami akui, juga bagus mengenai benar-benar ketinggalan zaman.
Dan inilah satu lagi analogi percuma: aktivis menemui persamaan antara versi baru tanggul Vologda dan terusan di Los Angeles. Bagi saya, ini mengingatkan saya pada tebing batu halus terusan Moscow-Volga. Mungkin saluran itu diilhamkan.
Keinginan untuk pelbagai emosi adalah ciri masyarakat pasca industri. Keinginan untuk menarik segala sesuatu di sepanjang penggaris dan mencurahkannya ke dalam konkrit, tetap dan hampir mustahil untuk dibongkar, adalah hak milik masyarakat industri, iaitu, formasi usang. Dalam kes ini, kita melihat perlanggaran kedua formasi ini. Di satu pihak, masyarakat masih baru bagi negara - membincangkan, menganalisis, menyesuaikan diri dengan tugas-tugas mengatur diri dan menyelesaikan masalah; dia dekat dengan estetika tanggul dengan semak-semak, seperti, katakanlah, orang-orang Decembrist sangat menyukai keindahan taman-taman Inggeris dengan pulau-pulau yang penuh dengan reruntuhan Gothic. Sebaliknya, masyarakatnya kaku, hierarki, berkeinginan kuat. Salah satunya sepertinya milik masa kini, yang lain pada tahun 1970 atau 1930. Tetapi mengagumkan betapa baiknya kedua-dua formasi ini sesuai dengan prototaip sejarah: satu dengan romantisme awal abad ke-19 dan pasisme awal abad ke-20, yang lain dengan dataran Nikolaev. Dua kecenderungan di negara kita wujud selari dengan kejayaan yang berbeza, tetapi yang pertama, sayangnya, menang hanya dengan disokong dari atas (lihat cerita dari Catherine II hingga Zaryadye Park), sementara yang kedua disokong oleh pihak berkuasa lebih kerap menurut statistik. Pembaris lebih mudah diukur. Dan apa yang tinggal untuk kita? Hanya sekarang, bernyanyi kepada gabenor.
