Sergey Tchoban, kurator dan juri ketua biennale seni bina pemuda Rusia kedua, ketua biro seni bina SPEECH (Rusia) dan TchobanVossArchitekten (Jerman)
Sekarang kami menerima permohonan dari peserta dwitahunan pemuda kedua di Kazan. Apakah kriteria pemilihan?
Sergey Choban: Kriteria pemilihan tidak berubah sejak Biennale pertama pada tahun 2017: Arkitek Rusia di bawah usia 35 dengan pendidikan profesional sekurang-kurangnya ijazah sarjana muda dan pengalaman dalam melaksanakan sekurang-kurangnya 1-2 projek sebagai pereka berlatih secara bebas atau sebagai sebahagian daripada pasukan pengarang boleh menyertai pertandingan ini … Penjelasan penting mengenai versi terakhir juga tidak berubah berbanding kali terakhir: bakal peserta dalam dwitahunan itu mestilah salah seorang pengarang projek. Bagi saya, sebagai kurator, ini adalah kriteria yang sangat penting: sejak memenangi Biennale Senibina Remaja Rusia menyiratkan peluang untuk disampaikan kepada pelbagai profesional dalam bidang reka bentuk dan pembinaan, pengalaman praktikal yang terbukti sangat penting. Selain itu, tahun ini, sehubungan dengan tema tugas pertandingan itu sendiri, kami meminta para peserta, jika mungkin, untuk menyampaikan pengalaman mereka, satu cara atau cara lain yang berkaitan dengan tema memikirkan semula kemudahan dan wilayah industri. Tetapi ini, saya tekankan, hanya keinginan, bukan syarat wajib.
Mengapa tema wilayah industri dipilih untuk dwitahunan belia pada tahun 2019?
S. Ch.: Bekerja dengan seni bina masa lalu, khususnya, dengan bangunan perindustrian yang tidak lagi digunakan untuk tujuan asalnya dan mesti disesuaikan untuk fungsi baru, mungkin merupakan topik yang paling relevan untuk bandar-bandar Rusia moden (dan bukan hanya Rusia). Hampir setiap bandar hari ini berhadapan dengan keperluan untuk memikirkan semula bangunan perindustrian, dan penampilan metropolis dan tahap keselesaannya bagi penduduk tempatan dan pelancong sangat bergantung pada strategi apa yang digunakan berkaitan dengan wilayah perindustrian sebelumnya. Tidak semua bangunan bekas kilang dan kilang dilindungi oleh negara, tetapi saya sangat yakin bahawa ini tidak dapat dijadikan alasan untuk pemusnahan mereka tanpa berfikir. Sebaliknya, dalam agenda adalah pemahaman tentang nilai bahan sejarah, pembinaan pelbagai era, termasuk yang relatif baru. Dan tepat pada masa depan wilayah-wilayah seperti itu, kami mencadangkan untuk memikirkan finalis Biennale. Projek-projek mereka harus menunjukkan pemahaman tentang zon industri sebagai lanskap sejarah yang terbuka untuk transformasi universal, dan mengandung pendekatan beralasan untuk revitalisasi mereka, yang disokong oleh program yang dikembangkan secara bebas.
Natalia Fishman-Bekmambetova, Pengarah Biennale Senibina Belia Rusia Kedua, Pembantu Presiden Republik Tatarstan
Apakah prinsip di sebalik pemilihan objek untuk tugas teknikal? Mengapa wilayah Santekhpribor dan lif Kazan menarik? Prinsip apa yang membolehkan anda menyelesaikan objek ini?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Kami cuba memilih objek yang dapat memaparkan tema Biennale kami secara maksimum - memikirkan semula ruang industri. Kedua-dua wilayah mempunyai kepentingan khusus dalam bahagian ini: ada udara untuk khayalan - tempat-tempat ini akan menjadi tempat hanya bergantung kepada pengarang konsep, mereka mempunyai latar belakang sejarah yang mencukupi yang dapat dikalahkan, dan, akhirnya, terletak di kawasan yang menarik untuk pembangunan. Seseorang boleh mengatakan bahawa, sebenarnya, pilihan objek itu sendiri sudah menentukan 50% kejayaan projek dalam pertandingan, tetapi ini tidak begitu. Penting bagi kita bahawa arkitek belajar membuat konsep yang dapat menyokong kehidupan komersial ruang tersebut. Bagaimanapun, ini tidak mudah dilakukan, dan dalam kes kita, ini juga rumit oleh nuansa penting seperti, misalnya, kehadiran objek warisan budaya di wilayah tanaman Santekhpribor. Pakar yang dijemput akan memberitahu arkitek bagaimana bekerja dengan objek sejarah pada sesi pemasangan di Kazan. Pada gilirannya, finalis Biennale harus melakukan perkara yang paling menarik - untuk memikirkan pendekatan reka bentuk yang tidak standard yang akan memberi ruang baru kepada industri.
-
mengezum 1/5 Zon perindustrian "Elevator", tapak reka bentuk Foto Biennale Senibina Remaja Rusia II © Azat Davletshin
-
mengezum Zon perindustrian 2/5 "Elevator", tapak reka bentuk untuk Foto Biennale Senibina Belia Rusia II © Azat Davletshin
-
mengezum 3/5 Zon perindustrian "Elevator", tapak reka bentuk Foto Biennale Senibina Belia Rusia II © Azat Davletshin
-
mengezum 4/5 Zon perindustrian "Lif", tapak reka bentuk untuk Foto Biennale Senibina Remaja Rusia II © Azat Davletshin
-
mengezum Kawasan Elevator "Elevator" 5/5, tapak reka bentuk untuk Foto Biennale Senibina Remaja Rusia II © Anna Fan-Jung
Soalan apa yang akan dibincangkan dalam bahagian perniagaan? Apa yang kelihatan paling relevan sekarang berdasarkan Biennale baru?
S. Ch.: Agenda program perniagaan masih di tahap pembentukan, tetapi saya yakin bahawa salah satu topik utama perbincangan profesional adalah hanya "kehidupan kedua" wilayah perindustrian, termasuk kemungkinan senario untuk pengembangan dan penyesuaian objek Modernisme Soviet. Dan juga, tentu saja, topik pendidikan seni bina di Rusia dan pengembangan lebih lanjut institusi pertandingan profesional dan kreatif, terutama di kalangan arkitek muda dengan tujuan penyatuan awal mereka ke dalam komuniti profesional.
Apa yang diberikan oleh pertandingan kepada arkitek muda? Apakah nasib projek yang memenangi Biennale Pertama?
N. F-B.: Lihat, tiga pemenang Biennale Pertama menerima pesanan nyata untuk reka bentuk tempat kediaman di daerah kecil Salavat Kupere di Kazan dan sekarang projek mereka berada di tahap persetujuan. Biro CITIZENSTUDIO, pemenang pingat emas, sejurus selepas pertandingan menerima pesanan untuk rancangan rancangan daerah di Naberezhnye Chelny, pemenang pingat perak Nadya Koreneva mula menerima pesanan dengan suaminya, yang mendorong keputusan untuk mewujudkan biro sendiri - KRNV. Berkat tempat ketiga Oleg Manov, biro Futura Architects menarik perhatian bekas pelanggan dan menandatangani kontrak untuk reka bentuk dua objek di St. Petersburg: pembinaan pusat awam dan perniagaan dan kelab kecergasan. Dan saya tidak mengatakan di sini bahawa orang-orang telah mengubah pendekatan mereka untuk merancang, bahawa latar belakang profesional mereka telah membolehkan mereka mengambil projek yang lebih kompleks. Dua tahun kemudian, kita melihat bahawa arkitek telah meningkatkan pengalaman dan profesionalisme mereka. Oleh itu, dengan cara itu, diputuskan untuk memasukkan pemenang Biennale Pertama dalam juri Biennale Kedua setaraf dengan pakar dunia. Saya rasa jawapan kepada soalan kedua membolehkan kita mengungkapkan jawapan kepada yang pertama.
-
mengezum 1/3 zon perindustrian Santekhpribor, tapak reka bentuk untuk Foto Biennale Senibina Belia Rusia II © Anna Fan-Jung
-
mengezum 2/3 Zon perindustrian Santekhpribor, tapak reka bentuk untuk Foto Biennale Senibina Remaja Rusia II © Anna Fan-Jung
-
mengezum 3/3 Zon perindustrian Santekhpribor, tapak reka bentuk untuk Foto Biennale Senibina Belia Rusia II © Anna Fan-Jung
Berdasarkan pengalaman anda di Tatarstan, apa kepentingan bentuk sokongan tersebut untuk pembentukan komuniti seni bina?
N. F-B.: Saya percaya bahawa seseorang harus mempercayai pakar muda. Dari sinilah kita mulai dari awal pelaksanaan program untuk peningkatan taman dan dataran di Tatarstan dan dengan cepat menyedari bahawa kita telah melakukan hal yang benar. Biennale pertama menunjukkan bahawa di negara kita terdapat banyak arkitek muda yang hebat yang hanya perlu diberi semangat - dan anda pasti mereka akan menunjukkan diri mereka sendiri. Dan, omong-omong, geografi finalis kemudian terkejut - bayangkan berapa banyak pakar yang baik di wilayah ini! Ternyata mereka tidak hanya duduk di Moscow dan St Petersburg. Sebelum ini, mereka tidak banyak memikirkan hal ini, tetapi kesedaran mengenai pentingnya peranan arkitek akhirnya sampai ke Rusia, dan Biennale menunjukkan bahawa tidak perlu mencari pakar di sisi - mereka berada di wilayah mereka, mereka hanya perlu diberi peluang untuk bekerja dan berkembang.
Sayangnya, di negara kita, setakat ini tidak banyak bentuk sokongan untuk arkitek muda dan Biennale, pada pendapat saya, sudah memberikan dan dapat memberikan lebih banyak sumbangan untuk pembentukan komuniti profesional baru. Untuk ini, buat pertama kalinya, dwitahunan kanak-kanak juga akan diadakan - sebagai sebahagian daripada program utama, kami akan mengadakan pertandingan di antara murid-murid sekolah seni bina, oleh itu, kami akan memberikan dorongan untuk perkembangan mereka selanjutnya.
Bagaimana anda fikir dwitahunan kedua berbeza dari yang pertama? Bagaimana pengalaman dua tahun yang lalu digunakan?
S. Ch.: Biennale pertama sangat berjaya, dan pemenangnya adalah antara arkitek muda yang paling terkenal dan menuntut di Rusia. Dengan kata lain, persaingan sepenuhnya membenarkan harapan yang berkaitan dengannya, menunjukkan bahawa ia adalah peningkatan sosial yang berfungsi. Saya yakin ini akan memastikan jumlah yang lebih besar daripada mereka yang ingin mengambil bahagian dalam Biennale Senibina Remaja Rusia: sebenarnya, sejauh yang saya tahu, lebih banyak permohonan telah dihantar daripada pada tahun 2017, dan kemasukan mereka masih berterusan.
