Pameran Ideal dan Norma » akan datang ke Moscow dari St. Petersburg. Apa konsepnya?
Vladimir Frolov: Pameran ini diadakan pada bulan Ogos sebagai sebahagian daripada festival tahunan «Bandar Masa Depan / Masa Depan Bandar”(lihat perincian di sini). Kali ini projek ini difokuskan pada topik tertentu. Kami meminta beberapa firma seni bina untuk mengulas apa yang mereka maksudkan dengan norma dan ideal dalam perancangan dan seni bina bandar. Soalan itu diajukan secara abstrak, tetapi jawapannya cukup spesifik dan, yang paling penting, berbeza. Seseorang memberi tumpuan untuk memperbaiki keadaan yang ada dan menentang gambaran yang sesuai dengannya. Dengan cara ini, misalnya, Sergei Tchoban bercakap. Dia menunjukkan keadaan yang paling tidak optimis di sebuah metropolis moden, yang menggambarkan ruang yang padat dengan rumah-rumah besar. Dan sebagai cita-cita, ia memperlihatkan sejarah seni bina berskala manusia. Perwakilan biro MLA +, setelah menyiasat dalam karya mereka idea bandar yang ideal, sebaliknya, mencadangkan penggabungan bangunan untuk penggunaan wilayah yang paling efisien.
Apa kaitan membicarakan yang ideal hari ini?
Selama seratus tahun yang lalu, pengurusan bandar bergantung pada sebilangan besar dokumen peraturan yang berbeza. Tindakan undang-undang inilah yang mengatur ruang dan tingkah laku kita di dalamnya. Semakin jauh, semakin banyak peraturan berkenaan dengan penampilan bangunan, yakni seni bina itu sendiri. Akibatnya, konsep ideal dalam pengertian Platonik semakin sukar untuk diterapkan pada realiti ruang bandar. Peranan pemikiran imajinatif profesional, menurut siapa bandar itu dirancang sebelumnya, semakin berkurang. Bagaimana saya boleh menyimpannya? Kami memikirkan perkara ini dalam pameran kami. Sebagai contoh, dalam karya Stepan Lipgart, penekanan adalah mencari bentuk yang ideal untuk bandar impian.
Bagaimana konsep pameran itu berkorelasi dengan tema utama Senibina “RECONTEXT »?
Pameran ini ternyata cukup menarik, dan pastinya menarik bagi kami untuk mempamerkannya di Moscow. Dan walaupun kami bertindak dalam kerangka projek kami sendiri yang dikhaskan untuk masa depan bandar, jawatankuasa penganjur «Zodchestvo”berpendapat bahawa kami sangat sesuai dengan format festival. Topik «RECONTEXT”dikaitkan dengan pemikiran semula kota, yang juga mencerminkan tema karya pameran. Pertama sekali, karya MLA + - mereka hanya berusaha memahami bagaimana anda dapat mengubah persekitaran bandar secara radikal, dengan sengaja memprovokasi perbincangan awam. Perbualan Yang Harus Dilakukan menyentuh norma-norma dalam konteks bandar.
Apa yang akan disediakan oleh meja bulat di bawah kesederhanaan anda di festival?
Bersama dengan peserta pameran dan beberapa pakar Moscow, kita akan membincangkan proses transformasi aktif ruang bandar di ibu kota, yang kita perhatikan dari St Petersburg dan yang benar-benar dapat disebut sebagai konteks semula, tetapi tidak hanya. Ruang bandar dinormalisasi dan dinormalisasi, diselaraskan dengan format internasional, dengan konsep global kota tertentu, dan apa yang tidak sesuai dengannya dihapuskan secara beransur-ansur. Apa jenis kota yang terbentuk akibat proses ini, bagaimana anda dapat mempengaruhinya? Adakah konsep utopia atau ideal masih relevan pada masa kini? Sementara itu, tidak perlu diketahui mengenainya.”
Anda menyebut struktur kota global » … Apa nilai berdasarkan catuan global moden?
Oleh kerana idea-idea urbanistik yang ada, keselesaan menjadi teras wacana hari ini. Manifestasi trend ini dapat dilihat di Moscow juga. Sementara itu, ini adalah kedudukan yang agak utopis - keselesaan tidak dapat dicapai sepenuhnya. Adalah mustahil bagi peserta di kawasan bandar dengan kepentingan berbeza untuk mencapai kesepakatan. Walaupun kita menganggap bahawa dalam lima tahun, memandu kereta dengan pintar «mengisi akan muncul dalam penggunaan besar-besaran, kerosakan, perlanggaran dan kemalangan tidak dapat dielakkan. Walaupun begitu, konsep persekitaran yang selesa diambil sebagai asas pada masa kini.
Sudah tentu, sejarah pembangunan bandar juga mengetahui cita-cita lain. Semua seni bina Eropah Barat dibina berdasarkan prinsip estetika, yang menimbulkan fenomena seperti St. Petersburg - sebuah bandar yang jauh dari keselesaan.
Adakah projek ini menarik hanya untuk komuniti profesional atau khalayak luas juga?
Pameran «Ideal dan Norma”berlangsung di St Petersburg di ruang awam Panggung Baru Teater Alexandrinsky, di mana sesiapa sahaja boleh pergi. Sudah tentu, memandangkan obsesi semasa dengan pembangunan bandar, perbincangan seperti itu menimbulkan rasa ingin tahu pelbagai orang.
Namun, ketika mengundang perbincangan mengenai seni bina, seseorang pasti mengemukakan soalan: siapa hakimnya? Bagaimana untuk melibatkan warganegara dalam membuat keputusan? Sejauh mana keterbukaan perbincangan mempengaruhi kualiti seni bina di bandar? Walaupun di Moscow banyak dilakukan untuk menarik orang bukan profesional ke perbincangan mengenai masalah perancangan bandar. Mungkin, untuk interaktiviti, format yang berbeza diperlukan, berbeza dengan format Zodchestvo, yang masih kita hargai dengan tepat sebagai forum profesional semua Rusia.
Adakah terdapat contoh dunia yang berjaya dari mempopularkan seni bina?
Seluruh dunia, bermula dari paradigma kota yang selesa, berupaya mewujudkan keselesaan psikologi bagi penduduk megalopoli. Ia tidak dapat dibayangkan tanpa pengaruh, walaupun dalam batas tertentu, penduduk di kawasan bandar yang sebenarnya. Untuk ini, ada institusi urbanistik khas, serta program yang mengambil kira hasil pengundian dan pertandingan. Banyak juga bergantung pada isu apa yang dibahas untuk dibincangkan. Contoh baik interaktiviti seperti itu, yang dapat dilihat sekarang, adalah pertandingan terbuka untuk penciptaan objek berbentuk seni bina kecil, yang diadakan oleh Jawatankuasa Perancangan Bandar dan Senibina St Petersburg. Pengundian melalui internet membolehkan kita mengungkapkan pendapat penduduk bandar mengenai karya yang dihantar, mari kita lihat apakah pendapat ini bertepatan dengan keputusan juri. Sementara itu, tidak perlu diketahui mengenainya.”
Persoalannya tetap ada - bagaimana mengubah ideal menjadi norma, dan bukan menjadi utopia …
Utopia, seperti yang kita ketahui dari sejarah, dapat direalisasikan - hanya berbaloi? Cita-cita dalam projek kami tidak difahami sebagai utopia, ia adalah sejenis prototaip estetik dan etika, pematuhan yang patut dicuba. Sangat sukar untuk mencipta sesuatu yang ideal di dunia nyata yang penuh dengan masalah global dan menormalkan pengaruh. Namun demikian, di masa lalu, dengan kebetulan keadaan yang menguntungkan, objek dan ruang seperti itu muncul, yang masih kita nikmati dan anggap sebagai titik rujukan.
