Sarapan arkitek tertumpu pada teknologi digital dan BIM dalam profesion seni bina, dan ditaja oleh pengeluar konkrit LafargeHolcim, mungkin untuk mengelakkan minat pengiklan pengeluar perisian. Mereka membincangkan fobia di hadapan kecerdasan buatan, tempat penerapan "digitalisasi" dan, tentu saja, bayaran arkitek.
Berapa banyak yang dibayar untuk idea
Yang paling menarik adalah, mungkin, ucapan Sergei Tchoban - mungkin kerana itu bukan sepenuhnya mengenai teknologi komputer. Ketua SPEECH memulai dengan fakta bahawa di Jerman tidak ada masalah persaingan antara kreativiti peribadi seorang arkitek dan teknologi digital, kerana ada "penghalang kuasa yang kuat" yang menghalangnya, serta sistem biaya, sejak untuk empat peringkat pertama yang berkaitan dengan idea projek dan cadangan kreatif, bayar banyak, dan anda boleh menjana wang untuk ini, mereka membayar lebih sedikit untuk tahap kelima dokumentasi kerja. Oleh itu, ada syarikat terkemuka yang terlibat dalam seni bina sebagai kreativiti, dan, tentu saja, mereka juga mempunyai kemahiran reka bentuk BIM, dan ada syarikat BIM bukan nama. Biro yang bekerja dengan idea hanya akan mula berfungsi apabila pada masa-masa yang buruk adalah perlu untuk menjaga pasukan, dan kemudian menolak lagi untuk kembali ke kreativiti - ini kira-kira makna ucapan Sergei Tchoban. Seorang arkitek kreatif diperlukan terutamanya sebagai konduktor idea, yang mampu melindunginya di hadapan pelbagai peserta dalam proses reka bentuk dan mempraktikkannya. Itulah sebabnya pihak berkuasa dan pelanggan, sebagai peraturan, tidak mahu meninggalkan keperibadian arkitek.
Di Rusia, bagaimanapun, tidak ada "penghalang kuasa" terhadap seni bina bukan nama. Dengan kata lain, agak sukar bagi arkitek Rusia dengan tugas kreatif untuk bekerja. "Idea yang tidak dapat diulangi adalah sangat manusiawi, idea revolusioner dihasilkan oleh orang: Saya bosan dengan ini, mari kita lakukan ini. Kereta tidak bosan, kereta akan terus melakukan perkara yang sama, "dan arkitek menyebut sebagai contoh pusat Frankfurt yang baru selesai, di mana" mereka memotong dengan tangan, dan orang pergi ke sana dengan berbondong-bondong, mengundi dengan kaki mereka, "Seperti dalam buku Sergei Tchoban" 30: 70 "- di sini kita berbicara mengenai idea menghidupkan semula teknologi pembinaan tradisional, banyak yang menganggapnya tidak waras, tetapi ia pasti milik manusia.
Kepada siapa pengarah GR Development Hasan Arkhulaev, yang sebelumnya mengatakan bahawa syarikatnya menghargai idea, percaya bahawa idea-idea itu dijual, dan memerintahkan konsep-konsep itu kepada arkitek, mempercayakan tahap P dan RD ke jabatan reka bentuknya sendiri, keberatan, tentang tidak setuju dengan kata-kata Choban mengenai jumlah meter persegi: "projek untuk pembangunan wilayah di mana saya dan syarikat saya pakar - kami membentuk persekitaran berkualiti tinggi yang benar-benar individu, dalam projek berjuta-juta besar, setiap bahagian rumah mempunyai wajah individu … ". Sergei Tchoban: "Ini bukan mengenai wajah, ini mengenai kos projek dari mana pejabat dibiayai. Berapa banyak yang anda bayar untuk konsep? Bolehkah saya membayar yuran untuk konsep ini untuk pejabat, 50, 30, 20 orang? Tidak, saya hanya boleh membayar sendiri. Tetapi saya perlu menyokong pejabat, pekerjanya yang berkelayakan. Saya tidak akan membuat pejabat dengan konsep berbayar sahaja”. Hasan Arkhulaev: "Anda mengambil P dan RD" - dan pada masa itu perbualan menyentuh mengenai gaji arkitek secara keseluruhan. Di Jerman, Sergey Tchoban menjelaskan, bayaran pereka umum meningkat dengan ketara dalam penurunan skala projek - ia mencapai 25% untuk tugas kecil, di mana terdapat beberapa meter, tetapi ada banyak usaha kreatif. Di negara kita, mereka membayar 3% untuk segalanya, dan oleh itu kejayaan kewangan pejabat bergantung, sayangnya, pada jumlah meter persegi yang diproyeksikan - ungkapan ini, satu-satunya, disambut oleh mereka yang hadir dengan tepukan. Oleh itu, di Rusia, semakin banyak meter persegi, semakin menguntungkan.
Sergei Tchoban juga ditolak oleh pengasas majalah Project Russia, yang kini bekerjasama dengan pemaju Brusnika, Bart Goldhorn: ada pasaran maju dan logistik di Jerman, Belanda, terdapat banyak kilang yang boleh digunakan oleh arkitek - ini tidak bekerja di Rusia, negaranya besar, keadaannya berbeza (baca: dan tidak akan berfungsi). Oleh itu, persoalannya bukan berapa kos seorang arkitek, tetapi bagaimana untuk melakukannya dengan harga yang berpatutan. Sekarang banyak negara mengikuti jalan pembinaan perumahan besar-besaran, jadi Rusia memiliki jalan sendiri, tidak sama seperti di Jerman dan Belanda, - menyimpulkan Bart Goldhorn.
Digit, ketahui tempat anda … Atau titik-2
Ilya Zalivukhin, tanpa sedikit pun provokasi, mengusulkan untuk kembali ke pengembangan pengisian dalam mod 2.0, yang berarti ia bukan pemadatan biadab, tetapi berbagai penyelesaian seni bina untuk setiap laman web. Arkitek mencadangkan kepada pengiraan komputer untuk meninggalkan tugas-tugas seperti analisis bandar dan perancangan bandar, dan memberikan bidang masing-masing kepada kreativiti individu. Di sini anda dapat melihat kekaguman kota-kota Eropah dari Istanbul hingga Rom, di mana bangunan moden yang sederhana itu cetek dan asli, walaupun tidak selalu berkualiti tinggi. Keinginan guild untuk memelihara profesion ini juga dibaca, setelah memberi arkitek pesanan dari titik-2.
Yang mana Sergey Kuznetsov: Saya rasa kebanyakan rumah di Venice, yang kami kagumi, dibina tanpa arkitek, oleh para artel. Dan di Singapura yang bersejarah juga … Dan di Singapura yang baru terdapat banyak jentera.
Ilya Mukosey juga bercakap mengenai kepelbagaian, tetapi dari perspektif ingin tahu: mari kita bayangkan bahawa program dapat melakukan segalanya dan bukan satu, tetapi setiap syarikat mempunyai sendiri, dengan keunikannya, ditambah dengan parameter tugas, itulah sebabnya ada jenis yang berbeza pembezaan penyelesaian.
Mengenai orang kreatif
Penentangan kreativiti manusia dan rutin mesin muncul dalam perbualan lebih dari sekali. Adakah hanya orang yang mampu menjana "idea revolusioner"?
Sergey Kuznetsov: orang menentukan segalanya. Pameran projek pengubahsuaian kami adalah mengenai perkara ini, kami ingin menunjukkan kepada orang ramai. Saya cuba menyampaikan kepada walikota idea ini bahawa orang penting, - kata ketua arkitek Moscow. Arkitek mesti berada dalam pasukan walikota. (Walikota Sergei Sobyanin menghadiri pembukaan Arch of Moscow, ini adalah lawatan pertama walikota kota dalam keseluruhan sejarah pameran, - ed.)
Dan dia menambahkan tentang peranan keperibadian dalam perbincangan umum, yaitu tentang apa yang juga dibicarakan oleh Sergei Tchoban: hanya keperibadian yang cerah yang dapat mempertahankan projeknya. … Pihak berkuasa mengukur kesan pilihan raya, - kata Sergei Kuznetsov, - jika penglibatan arkitek memberikan kesan seperti itu, dia akan tertarik (apa yang boleh saya katakan, kata-kata suci - catatan pengarang). Saya tidak mahu kami pergi dari sini dengan sindrom jahitan Cina, yang tidak lama lagi akan diberhentikan, tetapi saya akan memberikan nasihat praktikal: siapa sahaja yang menganggap dirinya arkitek, tetapi apabila mesin itu berterusan, ambil posisi aktif, anda harus didengar, anda harus bercakap, suara, menyampaikan pendapat anda, - menyimpulkan Sergey Kuznetsov.
Takut pada Matrix
Ketakutan kecerdasan buatan paling jelas dirumuskan oleh Timur Bashkaev: di sini mereka mengatakan bahawa mesin tidak dapat berfungsi mengikut templat, bahawa ia tidak akan menggantikan seseorang, dan saya katakan ia boleh dan akan menggantikannya, dan tidak lama lagi; rangkaian saraf dan sistem pembelajaran kendiri akan dapat melakukan apa yang dilakukan oleh seseorang dalam sepuluh tahun sebanyak 80%. Sokongan terakhir kami adalah cita-cita dan kami mesti memperjuangkannya,”kata Timur Bashkaev.
Ideanya disokong oleh Sergei Kuznetsov, mengingat kajian futurologi baru-baru ini yang membuktikan bahawa dengan pengenalan pengeluaran komputer secara global, orang yang dibebaskan "tidak akan bermain biola, tetapi akan mengatur pembunuhan di antara mereka sendiri." Oleh itu, kerja mesin mesti diatur, dilarang, jika tidak, orang itu tidak akan sibuk.
Adakah saya perlu mempertahankan diri dan bagaimana
Sebilangan besar yang hadir bersetuju bahawa teknik ini berguna, tetapi tidak terlalu pintar (baik, kecuali Timur Bashkaev, yang mempercayai matriks, bagaimanapun, mungkin bukan tanpa sebab) - komputer dapat membantu, tetapi tidak akan menawarkan idea yang asli. Yuliy Borisov: mari kita ambil, misalnya, telefon tanpa butang, sehingga beberapa tahun yang lalu tidak ada yang percaya bahawa ini boleh dilakukan - hanya seseorang yang dapat menawarkan idea yang meletup. Kedudukan itu dibahagikan kepada optimis dan pesimis: beberapa yang hadir yakin bahawa pembahagian rutin dan kreativiti antara manusia dan mesin tidak dapat dielakkan dengan sendirinya, arkitek akan membuat lebih banyak dan lebih cekap, dan pemaju akan menjimatkan wang, dan penduduk akan menerima pangsapuri yang lebih baik.
Alexander Popov, "Archimatika": teknologi digital membuka jendela peluang, tetapi hanya seorang arkitek yang dapat menetapkan tugas dengan tepat, menunjukkan peluang ini kepada pembeli dan pemasar.
Dengan kata lain, jika anda melihat secara positif teknologi maklumat, maka mereka adalah alat, tidak ada Luddites baru, adalah bodoh untuk melepaskan kemudahan dan peluang, anda harus berkembang dan mencipta.
Sekiranya kita melihat sisi negatif skeptis-pesimis, maka prosesnya harus dikendalikan dan diatur - dengan kekuatan pihak berkuasa atau dengan "menyekat" perbincangan awam.
Lebih baik atau lebih teruk
Soalan peribadi, tetapi relevan - adakah kelemahan dalam visualisasi 3D kelihatan lebih buruk atau lebih baik - juga mendapat dua jawapan. Menurut Elena Popova, ketua jabatan induk rencana di BRT RUS, kesalahan lebih ketara pada visualisasi, terutama pada "birdie" atau dalam gerakan. Sergei Kuznetsov dan Evgeny Polyantsev berfikir secara berbeza - gambar yang dipernis membantu menutup kelemahan, terutama untuk tatapan orang awam, menyamar, dan bukannya mendedahkan, kelemahan projek.
Evgeny Polyantsev mengeluh tentang pelajar yang berusaha untuk komputer - program ini lebih kuat daripada mereka, dan bercakap mengenai faedah melukis dengan tangan, tanpa mana arkitek kehilangan banyak. Kedudukannya terkenal dan tidak dikembangkan dalam perbincangan.
Kelebihan teknologi digital
Bahagian perbualan ini lebih kepada latar belakang. Ringkasan: teknologi digital sudah berguna untuk menghitung, menyimpan data besar, menganalisis pelbagai maklumat dan ketelusan proses reka bentuk. Mereka membolehkan anda menjimatkan wang atau mencari kaedah ekonomi, menghitung pengecualian unsur-unsur yang tidak perlu. Mereka memungkinkan untuk membuat susun atur pangkalan data - sehingga ada banyak yang berbeda dan agar arkitek tidak datang dengan mereka, mencipta semula roda, setiap kali baru. Sekali lagi, di negara-negara Eropah, jumlah data digital jauh lebih besar, misalnya, Anton Kochurkin: kami mempunyai projek kecil di Switzerland, dan oleh itu terdapat lebih dari 30 lapisan maklumat kadaster, yang menjadikan pekerjaan lebih mudah, tetapi kami biasanya mempunyai satu atau dua.
Tentang kebahagiaan
Sergei Skuratov membuat persamaan dengan penulis - tidak mungkin mereka secara serius membincangkan teknologi baru sejak sekian lama. Mereka tidak peduli dengan BIM, mereka tidak akan menjelaskan bagaimana T9 membuat mereka marah … Dan dia mencadangkan untuk memisahkan pencipta dari teknologi: “Saya hanya berminat dengan kesejahteraan pencipta. Hidup tidak mempunyai tujuan, ada proses, dan kerja adalah proses, kita harus membuatnya lengkap, tugas kita adalah memberikan yang terbaik, untuk menikmati pekerjaan. Bagaimana, dengan pertolongan dari apa, tidak menjadi masalah, penting untuk anda bahagia, ini adalah asas dan makna dari apa yang kita lakukan. Tidak ada perkara lain yang penting.
Kita bukan calang-calang dalam mekanisme yang disebut pasar atau kerajaan. Kita adalah orang. Arkitek Renaissance adalah generalis; nampaknya generasi kita adalah generasi umum yang terakhir yang dapat melihat bandar, persekitaran secara keseluruhan. Apa yang akan berlaku seterusnya tidak diketahui, walaupun ini juga bergantung pada kita, apa yang akan kita ajarkan … Sudah tentu, kita tidak akan menjadi orang Luddites baru, ini bodoh. Tetapi nampaknya ini adalah perkara terakhir yang perlu saya fikirkan. Anda perlu memikirkan apa yang anda lakukan, bagaimana keadaan anda, anda adalah seorang pencipta dan mesti sedar. Sekiranya anda tidak disedari sebagai orang, semua yang anda lakukan tidak akan lengkap. Ini adalah penetapan matlamat, apa yang kita jalani dan kerjakan."
Sebagai kesimpulan, Vasily Bychkov mengumumkan bahawa Arch Moscow masa depan akan diadakan di Manege dan menggesa arkitek untuk mempamerkan lebih banyak lagi di sana. Dan juga - bersama-sama dengan Sergei Kuznetsov - dia menasihatkan untuk mencari produk khusus dan memperhatikan keperibadian.
