Archi.ru:
- Giovanna, anda mengetuai Yayasan Mies van der Rohe, apakah tujuannya? Beritahu kami dalam beberapa perkataan mengenai pemberian nama yang sama
Giovanna Carnevali:
- Matlamat utama yayasan ini adalah untuk meningkatkan kualiti seni bina Eropah moden. Setiap dua tahun, Yayasan Mies van der Rohe memberikan hadiah dengan nama yang sama dalam bidang inovasi seni bina, yang terbuka untuk arkitek dari 32 negara Kesatuan Eropah. Sejak penubuhannya, yayasan ini bekerja sangat erat dengan Suruhanjaya Eropah, dan pelbagai institusi dan persatuan seni bina di Eropah mengambil bahagian dalam proses penilaian. Kriteria pemilihannya cukup tinggi dan tidak bergantung pada reputasi arkitek, dan ini berlaku sejak awal. Projek yang menang boleh menjadi apa sahaja, pilihannya tidak bergantung pada tipologi, format atau skala. Yang paling penting, ia mesti mempunyai kualiti seni bina. Pada pendapat saya, anugerah dan strategi seperti itu membolehkan biro muda keluar.
Pada ketika mana anda menjadi tertarik satu sama lain sebagai wakil Yayasan Mies van der Rohe dan Strelka? Bagaimana kerjasama anda berkembang?
- Semuanya bermula pada tahun 2013, ketika Strelka meminta saya untuk mengambil bahagian dalam juri pertandingan untuk bangunan baru NCCA. Sebelumnya, ketika saya mengetuai yayasan, saya sudah harus menilai pertandingan seni bina di Eropah, jadi pertanyaan "mengapa saya" tidak muncul untuk saya. Ini adalah lawatan pertama ke Rusia, kenalan pertama dengan kegiatan Strelka, berdasarkan hasilnya, saya dapat mengatakan bahawa itu adalah pengalaman kerjasama yang menarik dan berjaya. Oleh itu, setahun kemudian, pada tahun 2014, program musim panas dilancarkan di Strelka dengan kerjasama Yayasan Mies van der Rohe. Kami membangkitkan masalah "identiti", cuba mencari tahu apa yang menjadi keunikan bandar-bandar seperti Barcelona, Amsterdam, Berlin, Paris, London - dengan syarat terdapat banyak persamaan di antara mereka. Dalam prosesnya, kami cuba membuktikan bahawa identiti ini ditentukan oleh kehidupan seharian. "Pekerja keras" biasa, pekerja jabatan, ahli sosiologi, arkitek biasa, dan lain-lain dapat memberitahu mengenainya. Dan tidak perlu memanggil arkitek "bintang" yang akan memberitahu tentang bangunannya, kerana kompleks kediaman atau pusat pejabat yang paling sederhana mempengaruhi pembentukannya.
Faktor apa yang menyumbang kepada kenyataan bahawa anda bersetuju untuk menjadi pekerja KB Strelka? Adakah terdapat, dan jika demikian, apakah perbezaan mendasar antara pekerjaan anda di yayasan dan di biro persaingan?
- Saya ingin berfikir bahawa faktor ini adalah cinta. Tetapi serius, kontrak saya dengan dana itu berakhir pada bulan Jun tahun ini. Yayasan adalah organisasi nirlaba yang secara langsung berhubungan dengan pemerintah, menyerukan perubahan radikal dalam persekitaran bandar. Keputusan saya untuk pergi kerana ketidakcocokan dalam pandangan politik.
Semasa saya meninggalkan jawatan saya, banyak pintu dibuka di hadapan saya, tetapi memandangkan semua yang saya tahu dan lihat, saya memilih Strelka. Pertama, ini adalah kesinambungan logik dari apa yang saya lakukan di yayasan, di mana kami memilih objek terbaik dari yang terbaik, tetapi di Strelka KB semuanya sedikit berbeza. Saya mengambil alih jawatan ketua bahagian persaingan, di mana kita melakukan yang terbaik agar pelanggan mendapat apa yang dia mahukan sebagai orang yang menang, atau lebih - kita memasukkan aspek yang berkaitan dengan konteks bandar dan budaya dalam kemenangan ini. Kedua, Strelka terkenal di seluruh dunia … Bagaimana saya dapat menjelaskan kepada anda, saya orang Itali, yang tinggal di Sepanyol selama 15 tahun, dan sekarang saya tinggal di dua negara, Sepanyol dan Rusia. Anda hanya dapat menghargai skala apa yang berlaku di luarnya. Jadi, ada organisasi yang menetapkan trend dalam seni bina dunia, dan Strelka adalah salah satu daripadanya. Hanya dalam beberapa tahun, Biro Reka Bentuk telah berjaya menganjurkan banyak pertandingan antarabangsa di Rusia: NCCA, Skolkovo, Zaryadye, Muzium Politeknik. Dan semua projek ini kini dalam proses pembinaan dan pelaksanaan.
Selama lebih kurang setengah tahun anda telah mengetuai proses pertandingan Tel Aviv untuk Pusat Nanoteknologi. Bagaimana projek ini berakhir di Strelka, siapa pelanggannya? Pada pendapat saya, agak aneh bahawa institusi dari Rusia telah menjadi "penghubung" antara Barat dan Timur. Bagaimanapun, setiap konteks ini mempunyai ciri tersendiri, bukankah lebih mudah untuk mencari penganjur tempatan, Israel? Apakah matlamat anda? Atau adakah pengesahan lain mengenai sifat global, kosmopolitanisme seni bina pada umumnya dan Strelka khususnya?
- Seperti yang saya katakan, Strelka telah memantapkan dirinya sebagai penganjur pertandingan kelas atas. Menjalankan acara seperti ini adalah masalah yang agak rumit, kerana perlu bekerja dengan pelanggan secara langsung, dalam hal ini adalah Universiti Tel Aviv - sebuah institusi besar dengan reputasi di seluruh dunia, untuk menyusun taklimat yang dapat memenuhi semua keperluan pelanggan, tetapi pada masa yang sama perlu mengambil kira spesifikasi tipologi, bagaimanapun, ini adalah pusat nanoteknologi dengan program yang agak kompleks yang mesti sesuai dengan penyelesaian perancangan, tidak tanpa daya tarikan estetik. Semuanya mesti berada di tahap tertinggi, setiap peringkat mesti dirancang dengan baik. Dan tujuan kami adalah untuk mencari satu-satunya penyelesaian yang tepat, untuk memastikan bahawa semua komponen seimbang, dan semua untuk wang sederhana awalnya dimasukkan ke dalam projek: tidak ada yang memerlukan "bintang" yang akan tersingkir dari anggaran. Satu-satunya sebab mengapa pilihan jatuh pada Strelka adalah bahawa kita pandai melakukan apa yang kita lakukan. Dan mari kita fikirkan lebih luas: sekarang tidak kira dari mana anda berasal dan di mana anda membina, seni bina adalah global. Tidak ada yang harus malu dengan kenyataan bahawa Strelka berpusat di Rusia.
Pasukan kami akan terbang ke Tel Aviv Selasa depan. Tidak diragukan lagi, ada sejumlah keunikan tempatan, tetapi ini sama sekali tidak menjadi masalah. Walaupun rakan sekerja Israel kita tidak bekerja pada hari Jumaat dan Sabtu, kita bekerja pada hari-hari ini, atau juga mengatur hujung minggu, dan kemudian terus bersama pada hari Ahad. Perkara yang paling penting adalah hasil yang dicapai melalui kompromi dan pencarian keputusan yang seimbang. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman saya, peraturan perniagaan yang paling penting adalah tidak membuat pengecualian, pelanggan dari mana-mana negara memerlukan sikap yang sopan dan hormat terhadap dirinya sendiri.
Bagaimana anda menilai penampilan Strelka di pasaran dunia sebagai penganjur pertandingan? Adakah kecelakaan atau tindakan terancang, semacam evolusi dari tempatan ke global?
- Reputasi Strelka sebagai institusi media, reka bentuk dan seni bina telah berkembang, dan Strelka KB muncul secara tiba-tiba, tetapi sudah terjadi. Memang, untuk kerja dan pengadil, para pengamal terkenal dari pelbagai bidang telah dan tertarik.
Ketika saya datang ke Moscow sebagai anggota juri untuk pertandingan NCCA, saya telah mendengar mengenai pusat nano di Tel Aviv, dan sekarang saya sedang mengusahakannya, yang dengan sendirinya mengenakan kewajiban tertentu. Kami dapat menganjurkan pertandingan antarabangsa terbuka. Dan hanya dalam 19 hari pendaftaran, banyak permohonan diterima dari seluruh dunia, yang sudah boleh dianggap sebagai tanda kepercayaan dan pengiktirafan terhadap aktiviti kami. Dalam hubungan ini, saya dapat meyakinkan anda bahawa ini bukan kes terpencil, ini adalah pertumbuhan yang konsisten. Strelka sudah terkenal di Moskow, di Rusia, sekarang kita melakukan pertandingan di Tel Aviv, langkah selanjutnya adalah memasuki arena dunia. Strelka berpotensi menjadi penanda aras pertandingan. Dan saya ingin percaya bahawa kami, pasukan kami, melakukan yang terbaik untuk ini.
Bolehkah anda memberitahu kami dengan lebih terperinci jenis tipologi ini - pusat nano, apakah kekhususan dalam membuat terma rujukan?
- Terdapat sebilangan ciri khusus yang berkaitan dengan tipologi: landasan monolitik, stabil, mampu menahan getaran, tingkat pertama, beban tinggi, dll. Kejuruteraan mesti difikirkan di dalam dan di luar. Inilah sebabnya mengapa kolaborasi seorang arkitek dan jurutera sangat penting pada setiap peringkat pembinaan. Dalam bangunan seperti ini, tentu saja inovasi adalah perkara biasa. Di sini anda hanya perlu memikirkan ke depan, kerana jangka hayat pusat nano yang dinyatakan adalah 25 tahun, tempoh ini ditentukan oleh kesesuaian bangunan ini di masa depan dan tidak dapat dipisahkan dengan perkembangan teknologi.
Walaupun semasa menerima permohonan, kami mempunyai syarat bahawa semua peserta harus mengirimkan program dan CV mereka. Berdasarkan data-data ini, hanya mereka yang dapat melaksanakan objek yang begitu rumit yang dipilih: kita berbicara tentang nanoteknologi, ini bukan sekolah menengah.
Apakah kriteria penilaian? Lagipun, mustahil untuk membandingkan arkitek pemula tanpa pengalaman dengan "berpengalaman", dengan nama yang terkenal?
- Kami membahagikan semua permohonan yang diterima menjadi tiga kategori: arkitek terkemuka yang telah menubuhkan diri mereka, muda, pemula, di mana pertandingan ini dapat berfungsi sebagai batu loncatan kerjaya, dan "juruteknik", iaitu biro yang mengkhususkan diri dalam pembinaan makmal, penyelidikan pusat, dll … Setiap kategori mempunyai kriteria penilaian sendiri, poinnya sendiri, kerana mustahil untuk membandingkan komponen pengalaman, kebaruan, teknikal atau estetika. Objek harus mempunyai semua perkara di atas, tetapi bahagian dan keseimbangan adalah penting. Seperti yang anda jelaskan, objek ini berkaitan langsung dengan nanoteknologi, oleh itu, bagi biro muda, pemula, syarat asasnya adalah pengalaman bekerja dengan jurutera, yang secara alamiah dimiliki oleh "berpengalaman". Dan juruteknik mungkin mempunyai masalah dengan estetika struktur, tetapi ini tidak diberikan. Maksudnya, keseluruhan sistem penilaian dibentuk sedemikian rupa sehingga setiap kumpulan pakar berpeluang menyampaikan kemahiran mereka dengan baik. Dan inilah yang saya suka semasa bekerja di KB Strelka: kualiti diberi keutamaan di sini, dan siapa yang memberikannya adalah perkara lain.
Apa, menurut anda, fenomena persaingan di zaman kita sekarang?
- Sejujurnya, saya berpendapat bahawa masa ketika syarikat besar beralih kepada arkitek dewasa untuk mencari identiti mereka sudah lama berlalu. Sudah tentu, pada masa itu penting dan pastinya mempengaruhi keadaan semasa dalam seni bina. Pada awal 1990-an, Kesatuan Eropah melaburkan modal yang besar di bandar-bandar untuk mewujudkan identiti mereka, dan untuk tujuan ini, arkitek "bintang" paling sesuai, tetapi zaman dan sikap masyarakat terhadap mereka telah berubah sejak itu, dunia bosan nama besar seperti Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Kecenderungan beberapa tahun kebelakangan ini dikurangkan menjadi keinginan untuk bersikap jujur, tidak memihak, terbuka kepada semua yang baru, untuk benar-benar demokratik, hasrat ini dapat dilihat di semua tempat pertandingan di Eropah. Dan persaingan adalah satu-satunya format pada masa ini yang memberi peluang kepada para muda, tetapi pada masa yang sama, arkitek berbakat untuk merealisasikan diri.
Anda berada di juri pertandingan untuk bangunan baru NCCA, di mana biro Mel dimasukkan dalam tiga teratas dengan cara yang sama sekali tidak dijangka. Perasaan terkejut bukan disebabkan oleh kualiti karya, melainkan oleh fakta bahawa kita terbiasa mengabaikan tahap seni bina Rusia dengan latar belakang seni bina asing, yang menurut saya, pada dasarnya salah: arkitek muda di seluruh dunia mempunyai potensi yang sama. Namun, ada satu "tetapi": sukar bagi arkitek tempatan untuk bergabung dengan masyarakat dunia. Bolehkah Strelka menyumbang kepada proses arkitek domestik memasuki arena dunia?
- Sudah tentu, tetapi hanya jika mereka menunjukkan projek yang mempunyai kualiti tertentu. Kualiti kerana banyak faktor - selain reka bentuk: dengan mengambil kira harapan pengguna berpotensi, sama ada objek itu sesuai dengan persekitaran, bagaimana ia mempengaruhi, sama ada memenuhi keperluan persekitaran dan ekonomi. Sebagai penganjur, kami mengharapkan ini dari semua peserta, tanpa terkecuali. Kualiti adalah nilai sebenarnya, tanpa mengira kandungan fungsinya atau kewarganegaraan arkitek. Oleh itu, jika cadangan terbaik datang dari biro Rusia, maka, tentu saja, kita, akan berusaha sedaya upaya untuk melaksanakannya. Fakta bahawa biro Mel berada di tiga teratas dalam pertandingan untuk NCCA adalah pengesahan yang jelas mengenai ini.
Jawapan anda mengingatkan saya kepada Peggy Guggenheim, yang terkenal dengan naungannya, bagaimana dia mencari bakat muda dan menyumbang kepada pengembangan dan promosi mereka dalam kalangan seni … Adakah perbandingan ini sesuai?
- Saya tidak tahu sama ada sesuai untuk membandingkan karya kita dengan aktiviti orang terkenal seperti Peggy Guggenheim. Tetapi untuk menjawab soalan anda, saya akan datang dari pihak lain. Saya seorang arkitek, saya mengetuai biro saya sendiri, saya tahu betapa sukarnya melaksanakan rancangan saya. Senibina, bahkan seni bina moden, adalah perkara yang perlahan. Semasa saya berkhidmat di Yayasan Mies van der Rohe, kami memeriksa bangunan yang siap dibina pada 2013-2015: hampir semuanya siap rata-rata selama kira-kira 10 tahun. Seorang arkitek haruslah berstruktur mungkin, yang tidak begitu mudah: Saya tahu, percayalah. Saya meninggalkan dunia amalan seni bina dan menceburkan diri dalam bidang pengurusan, pengurusan projek. Pertama, sebuah yayasan muncul - mungkin salah satu institusi yang paling berprestij di Eropah. Dan kemudian Strelka muncul - sebuah organisasi kelas tinggi yang telah memantapkan dirinya sebagai penganjur pertandingan antarabangsa. Oleh itu, berdasarkan sifat aktiviti saya, satu atau lain cara, saya terpaksa dan masih perlu mencari dan mengenal pasti nama baru dalam seni bina. Adalah sukar untuk menjadi arkitek, dan lebih-lebih lagi untuk mendapatkan pengiktirafan, tetapi jika anda menjalankan tugas anda dengan baik, cepat atau lambat ia akan datang.
Pada 30 Oktober, peringkat pertama pertandingan untuk projek Pusat Nanoteknologi Universiti Tel Aviv berakhir. Adakah terdapat inovasi sistemik di sini? Berapa banyak karya yang dipertimbangkan pada peringkat ini? Apa yang akan menanti para peserta di peringkat ke-2?
- Pertandingan ini terbuka, anda dapat mengikuti proses penganjurannya di Internet, di akhir setiap peringkat, semua maklumat yang ada akan diposkan: skor, nama, dll. Institusi dengan skala seperti Tel Aviv University hanya diwajibkan untuk mengadakan pertandingan terbuka, kerana ketidakpercayaan tertentu selalu ada dan akan terus ada di sekitar proses tersebut. Kepercayaan adalah salah satu tanda kejayaan utama, dan KB Strelka mesti membenarkan statusnya, iaitu mengesahkan tahap dan skala. Itulah sebabnya hanya dalam dua minggu pertama kami menerima sekitar 800 permohonan, kemudian 140 lagi - mereka datang dari seluruh dunia. Seperti yang anda perhatikan, tarikh akhir penerimaan permohonan telah berlalu, dan sekarang kami menyusunnya, meletakkan tanda. Tahap ini semata-mata teknikal, berkaitan dengan bekerja di Excel, tetapi langkah seterusnya adalah kerja juri profesional, yang akan memilih 21 pasukan dalam tiga kategori yang telah saya sebutkan. Pada peringkat ini, kami akan berinteraksi rapat dengan pelanggan. Oleh kerana program terbaik harus dimasukkan ke dalam penyelesaian seni bina terbaik dan hanya memerlukan kos sebanyak yang dirancang pada awalnya, tidak lebih, tidak kurang - walaupun kurang mungkin (ketawa) - tetapi semuanya masuk akal. Oleh itu, adalah tanggungjawab kita untuk mengenal pasti semua kriteria penilaian yang mungkin dan kemudian menerapkannya.
Apa hasilnya? Arkitek pusat nano akan diberi tanggungjawab yang tinggi, maksudnya situasi perancangan bandar yang sukar dan jiran yang sangat terkenal … Sebaik-baiknya, penyertaan dalam pertandingan ini semestinya memberikan penghargaan kepada pemenang di seluruh dunia. Apa pendapat anda?
- Wilayah kampus universiti adalah kumpulan bangunan dengan keindahan dan kepentingan luar biasa oleh arkitek dunia dan bukan sahaja arkitek [yang bermaksud pemasangan "Konteks" oleh Ron Arad - kira-kira. Yu. A.]. Pemenang akan mempunyai peluang luar biasa untuk "hidup berdampingan" dengan bangunan Mario Botta, Luis Kahn, yang dengan sendirinya memikul tanggungjawab dan tanggungjawab. Sudah tentu, kami berharap bahawa projek finalis akan menjadi karya seni bina. Dan tugas kita adalah melakukan segala yang mungkin untuk ini, kerana hasilnya adalah kerja sama KB Strelka, Tel Aviv University dan pasukan arkitek. Universiti mempunyai beberapa syarat yang agak spesifik, dan kita mesti membantu dalam pelaksanaannya. Saya percaya bahawa anda perlu bekerja mengikut kemampuan anda, seolah-olah ini adalah peluang terakhir dalam hidup. Ringkasnya, jika projek yang menang memenuhi semua syarat, adalah contoh seni bina berkualiti tinggi, cepat atau lambat akan menjadi terkenal.
Penganjuran pertandingan, anugerah, dana, program pendidikan - semua aktiviti anda ditujukan kepada arkitek. Oleh pendidikan, anda adalah arkitek, adakah keinginan untuk melakukan sesuatu sendiri, kerana anda mengetahui prosesnya dari dalam, kriteria pemilihan, pada akhirnya - anggota juri? Adakah anda tidak ketinggalan merancang?
- Saya dapat mengatakan dengan pasti bahawa saya tidak mahu kembali berlatih, tetapi, tentu saja, dalam pengertian ini, saya terlepas tindakan fizikal "ciptaan" yang anda bicarakan (ketawa). Anda lihat, ketika saya berusia 25 tahun, pada tahun 2004, saya, atau lebih tepatnya biro saya, dijemput untuk mengambil bahagian dalam Venice Biennale. Pada masa itu, kami sudah memenangi lima pertandingan, tetapi yang menghairankan adalah bahawa tidak ada projek kemenangan kami yang dilaksanakan, dan kejutan terbesar adalah projek di Genoa, di mana kami memenangi pertandingan, tetapi kerana kekurangan pengalaman, projek diberi Renzo Piano. Oleh itu, walaupun semasa saya bekerja di yayasan, saya memutuskan untuk tidak terlibat dalam seni bina, secara langsung pembinaan, tetapi apa yang saya lakukan sekarang tidak mempunyai "seni bina" pada dasarnya, ini adalah sejenis "ciptaan", kerana menulis program persaingan yang berkesan tidak begitu Ini mudah, kerana ia adalah gabungan banyak faktor. Anda perlu mengambil kira aspek teknikal, struktur, estetika dan, tentu saja, aspek kewangan, anda sebenarnya merancang bangunan ini. Dan untuk menulis program seimbang ini yang memenuhi semua syarat, termasuk semua hingga pelaksanaan, anda harus mempunyai pengalaman yang signifikan baik dalam mengadakan pertandingan untuk objek seni bina dan dalam praktik seni bina. Adalah mustahil untuk mendasarkan keputusan anda pada angka sahaja: pengalaman yang membolehkan kita menilai pertandingan, dan yang ini khususnya.
