- Nikita Igorevich, tahniah saya, karya anda nampaknya merupakan projek Rusia pertama yang dimasukkan dalam senarai pemenang dalam pencalonan WAF. Apa kesan anda tentang bagaimana ia berjalan?
Kesan yang baik, kami diterima dengan sangat mesra. Ada banyak yang terjadi pada masa yang sama, orang berjalan dengan program, mencatat ke mana harus pergi, kerana mereka harus memilih antara kuliah oleh, katakanlah, Jenks atau Cook, dan salah satu daripada sepuluh atau dua belas persembahan projek. Jadi, pada akhirnya, orang mula berminat pada kami, sepuluh orang datang ke pertunjukan pertama Kaliningrad, kemudian lima puluh hingga enam puluh orang datang ke Pertapaan, dan ketika kami menunjukkan sekolah, dewan, salah satu dewan kecil, penuh, dan boleh memuatkan seratus orang. Pada pertunjukan terakhir kami di dewan besar mungkin ada lapan ratus orang.
Bukan saya yang bercakap, arkitek muda biro yang mengambil bahagian dalam rancangan itu bercakap, mereka tahu bahasa Inggeris dengan baik. Saya rasa kita akan berlalu tahun lalu jika saya tahu bahasa Inggeris dengan baik, tetapi saya tahu bahasa Perancis dengan baik, dan Inggeris memulakan WAF, bahasa Perancis tidak banyak digunakan di sana. Semuanya ada dalam bahasa Inggeris, soalan, jawapan, penyampai cepat, pemeriksaan temporal yang sangat hebat, anda perlu bersedia untuk ini. Banyak yang terganggu segera setelah 20 minit, tetapi, seperti yang saya katakan, kami diterima dengan penuh minat, kami bercakap di Kaliningrad selama lebih dari 25 minit, kami diajukan banyak pertanyaan.
Selain itu, pada tahun lalu, kami memaparkan Stesen Olimpik, jadi politik menghalangi kami, musim luruh, Olimpik, Crimea, berada di tengah-tengah semua ini.
- Sepertinya anda, dengan
rancangan induk untuk Kaliningrad anda jauh mendahului calon?
Sudah jelas bahawa kami menang dengan Kaliningrad, projek ini diadopsi hampir dengan keras. Kami segera difahami, mereka melihat pendekatan kami: bukan penciptaan semula dan bukan baru, tetapi sebahagian lama, di atasnya yang baru, ini semua satu dengan yang lain, saling berpisah; Juri juga kagum dengan pelbagai jenis bandar yang kami cadangkan sebagai sebahagian daripada rancangan induk. Walaupun saya tidak tahu - jika tidak untuk Altstadt, kami akan mengambil WAF untuk perancangan umum atau tidak.
Pesaingnya cukup kuat: ada rancangan induk untuk Battersea Power Station di biro London Rafael Vignoli - sebuah projek yang kuat, mereka yakin akan kemenangan, kerana pertandingan, secara terus terang, adalah bahasa Inggeris, Inggeris membentuk vektor di sana dan menarik mereka sendiri, tentu saja, bagi mereka itu lebih dekat. Dan dalam kerangka soalan, mereka mula menangkap kami. Mungkin ini adalah teknik yang tidak dijangka untuk kita.
Apa yang berlaku dengan rancangan induk anda untuk Kaliningrad sekarang?
Di sana, arkitek tempatan membuat sketsa, semacam kehebatan antara cadangan kami dan projek Perancis Devillers et Associés, yang mendapat tempat kedua. Menurut Altstadt, dia menyimpan beberapa momen utama kami, di kawasan lain projek ini lebih dekat dengan rancangan induk Perancis, semuanya terbahagi kepada kotak untuk perumahan. Terdapat pertandingan kedua untuk istana, kami seolah-olah pergi ke sana untuk beberapa jenis pekerjaan. Tetapi semuanya beku kerana tidak ada wang yang mencukupi. Pihak berkuasa Kaliningrad bergantung pada subsidi persekutuan, mereka tidak mempunyai dana sendiri: krisis ini mempengaruhi ekonomi bandar yang berkaitan dengan eksport dan import.
Akademi Tarian Boris Eifman menang dalam pencalonan sekolah, bagaimana ia diterima semasa persembahan?
Kami tidak begitu yakin dengan rencana induknya, tetapi sekolah tersebut lulus secara objektif dari segi keseluruhan kualitasnya. Sebagai tambahan, kami membentangkannya dengan betul, dengan sebuah filem pendek yang membolehkan kami melihat bagaimana semuanya berfungsi; menghampiri dengan agak serius. Melihat bagaimana semua orang bangun, tertarik, kami menyedari bahawa kami boleh menang dan hampir pasti. Sementara itu, pencalonan adalah Burntwood Academy, yang memenangi Hadiah Stirling tahun ini.
Dan bagaimana anda menunjukkan juri anugerah Academy of Dance?
Kami bercakap mengenai ruang halaman menegak. Di sekolah biasa terdapat halaman di mana kanak-kanak kehabisan waktu rehat. Dan inilah halaman menegak kami - ruang untuk menari, bersantai, semuanya. Ia seperti sup dengan banyak daging. Ruangnya sangat tepu, ada banyak benda yang "digantung" di sana, terutama ruang balet. Dan anak-anak berlari ke sana … Kami membuat filem dan menunjukkan bahawa ada hubungan menegak antara semua orang dan semua orang, ia berfungsi lebih baik daripada mendatar.
Dan kedua, suasana detasmenya muncul di ruang balet. Lorong-lorong adalah teater bayangan; ruang yang benar-benar terpencil bergabung dengan halaman-biara menegak yang terbuka sepenuhnya. Dan anda melalui ruang depan dari satu ruang ke ruang yang lain, seperti melalui semacam pintu masuk. Kami secara khusus berusaha untuk menonjolkan ciri bangunan ini dalam persembahan kami di WAF.
Secara amnya, tahap premiumnya sangat tinggi. Dan tahap projek, dan juri besar, dan juri kecil. Walaupun dalam pencalonan "Budaya" ada semacam juri pelik …
- Pada objek budaya yang anda tunjukkan
pembinaan semula Staf Umum untuk sayap baru Pertapaan?
Saya percaya bahawa Pertapaan adalah objek terkuat dalam pencalonannya, ia mungkin telah bersaing untuk Grand Prix, tetapi, pertama, ini bukan projek festival - terlalu serius untuk festival dan terlalu besar dan kompleks. Dan, kedua, kami agak tidak beruntung dengan juri - hampir tidak ada arkitek di sana, ada ketua editor Kajian Senibina; seseorang jatuh sakit, ada pengganti. Sama ada mereka tidak memahami kita dengan baik, atau kita tidak memberitahu kita dengan baik. Dalam pencalonan institusi kebudayaan, pertandingan mungkin paling lemah. Projek pemenang - dewan "rumah untuk semua" Soma City, dilaksanakan dengan mengorbankan aspek sosial, simpati kepada mereka yang kehilangan tempat tinggal, iaitu, bukan sepenuhnya dari aspek seni bina.
- Anda bersetuju dengan keputusan juri yang menganugerahkan Grand Prix
kompleks kediaman Jalinan dibina OMA di Singapura? Adakah anda suka projek ini?
- Di bahagian "Pembinaan", dia adalah pemimpin yang jelas kerana banyak sebab. Projek ini menarik, ada ruang, saya bahkan akan mengatakan bahawa ia menambah persepsi ruang. Adalah penting bahawa ini adalah kembali kepada asal-usul, ke pencakar langit mendatar, ke beberapa jenis asas konstruktivis - mereka jelas kelihatan di sana. Dan secara umum, dia sangat ingin tahu, misalnya, semua sendi sudut ini tidak memberikan pandangan langsung. Ini sebenarnya bukan "kayu bakar" - ingat, projeknya seperti itu, "kayu bakar" dinamakannya, ada blok dalam sistem segi empat? Dengan kata lain, tidak ada persoalan mengenai Grand Prix, ini adalah simbolik neo-konstruktivis, ia benar-benar menerima anugerahnya.
Di samping itu, Interlace adalah bangunan Singapura, dan WAF telah diadakan di Singapura untuk tahun lalu. Sekarang mereka akan kembali ke Eropah, ke Berlin. Kemudian mereka mungkin akan pergi ke tempat lain, ke Amerika. Oleh itu, keputusan juri mudah diramalkan, baik untuk kualiti kompleks dan kerana alasan politik. Anda faham bahawa terdapat banyak politik dalam semua anugerah tersebut. Tetapi hari ini WAF adalah pertandingan kreatif utama semacam ini di dunia, bukan pembangunan harta tanah dan bukan jenis di mana semuanya diputuskan. Terdapat satu lagi persaingan serupa di Eropah - Hadiah Mies van der Rohe, ia dibina tepat mengikut skema WAF, ada nuansa, tetapi secara umum sangat serupa: juga penama, bangunan, projek … Tetapi hanya negara EU boleh turut serta di sana, jadi bagi kami hadiah ini ditutup. Tahun ini, di WAF, ada pemenang Hadiah Mies, dan Hadiah Stirling, terdapat barisan peserta yang sangat kuat.
- DAN
Vancouver House BESAR, yang diberi nama "Projek terbaik masa depan"?
- Saya rasa BIG memenangi hadiah super bukan kerana seni bina - projek ini agak kontroversial - tetapi kerana profesionalisme persembahan. Rancangan induk kami untuk Kaliningrad, mesti saya katakan, adalah salah satu pesaing Grand Prix dalam kategori "projek", kami menduduki tempat kedua atau ketiga … Mengikut idea yang dinyatakan dalam projek ini, kami mungkin lebih kuat, tetapi kami tidak berjaya melakukannya semestinya lebih banyak khayalan. Kami mengambil gambar lama, tetapi kami perlu membuat persediaan khas untuk WAF. BIG menang kerana penguasaan mutlak penyampaian bahan, di sini mereka adalah pemimpin yang tidak diragukan lagi, mereka menjadikan persembahan menjadi persembahan teater.
Apa kemahiran mereka?
Setiap elemen projek ditunjukkan di sana sebagai penyelesaian untuk beberapa masalah global global. Semua ini dengan urutan video yang sesuai. Sebelum saya pergi ke Singapura, saya menyaksikan Hamlet di Moscow - dan mungkin Mironov akan lebih lemah daripada artis BIG. Di BIG, semua reka bentuk dilakukan melalui persembahan, bagi mereka reka bentuk adalah penyediaan persembahan.
Dari segi servis, kami masih berada di liga yang berbeza, walaupun tidak ketinggalan sepenuhnya, kami sudah semakin hampir.
Apa yang paling menarik WAF? Persembahan, komunikasi atau pameran?
Pameran ini menarik. Ini adalah majalah yang diperluas, lembaran dengan projek digantung seperti linen, dan semua orang berjalan di antara mereka. Hari Rabu memang menarik, kerana terdapat sepuluh hingga dua belas persembahan secara selari. Anda memilih sesuatu yang menarik minat anda dan lari dari balai ke balai.
Sudah lama anda menyertai anugerah antarabangsa?
Di WAF untuk tahun kedua. Tahun lepas tidak berjaya, saya bersumpah untuk menambang bahawa lain kali kita akan menang. Dan tahun ini, ketiga objek yang kami paparkan disenarai pendek, dan dua di tingkat atas. Saya malah melampaui komitmen.
Bagaimana anda menentukan kriteria kemenangan sekarang, jika anda menganalisis pengalaman anda? Telah dikatakan mengenai persembahan teater, tetapi apa lagi?
Adalah perlu untuk menghubungkan beberapa idea yang sangat serius dalam arus pencarian dunia dengan proses dan buku dunia. Dedahkan bukan dengan kata-kata, tetapi dalam gambar. Tetapi idea harus asli, tidak dijangka, anda harus mengejutkan orang dengan sesuatu, sehingga mereka terganggu, perhatikan anda. Secara definisi, semua provinsi dikecualikan sepenuhnya.
Apa yang diberikan oleh penyertaan anda dalam anugerah antarabangsa?
Tidak ada pelanggan, ada pengkritik. Saya tidak melihat jalan keluar wang secara langsung di sini. Saya tidak menerima banyak pesanan berkat premium, walaupun memasuki pasaran asing dengan cara ini boleh berlaku, misalnya, saya mula bekerja di Astana.
Pertumbuhan profesional, tentu saja. Dan membandingkan apa yang anda lakukan dengan kerja rakan sekerja anda, mereka yang patut dihormati. Semua projek 200-250 di WAF sangat baik, itulah yang saya suka. Dalam peraduan kami, saya sering berpendapat siapa yang akan menang, dan ingatlah, saya tidak pernah melakukan kesilapan, perkara utama adalah mengetahui komposisi juri. Dan di sini senang anda tidak tahu siapa yang akan menang.
