Pertandingan ini telah mengumpulkan, mungkin, jumlah karya terkecil dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Semua tablet masuk ke Ruang Tamu Hijau dan Teluk Bay bekas rumah agam Polovtsev, sementara Dewan Putih dan Dewan Perapian selalu terlibat.
Pada masa yang sama, walaupun pameran kecil dipersembahkan secara acak: bagaimanapun, saya tidak dapat mengenal pasti sistem pameran - baik oleh pengarang, maupun oleh bahagian, atau oleh pencalonan. Tidak ada keseragaman dalam pembentangan itu: tidak semua peserta yang bersusah payah memberikan karya mereka dengan penjelasan yang dapat dibaca, situasi perancangan bandar, tarikh reka bentuk / pembinaan, belum lagi peraturan yang seragam untuk reka bentuk grafik tablet, yang bersama-sama menjadikannya lebih sukar untuk melihat. Dalam hal ini, perbandingan secara tidak sengaja menunjukkan dirinya dengan syarat yang ketat untuk reka bentuk karya ilmiah bagi kita, ahli teori seni bina. Sekiranya peningkatan bias yang memihak kepada penunjuk kuantitatif dan penyatuan formal dari pihak Suruhanjaya Pengakuan Tinggi nampaknya berlebihan, maka di kalangan pengamal dalam pengertian ini, pihak disiplin jelas menderita.
Sekarang mengenai pertandingan itu sendiri.
Grand Prix:
Victory Arch di Krasnoe Selo
"LENNIIPROEKT", bengkel No. 9
Memberi Grand Prix kepada pasukan yang diketuai oleh V. V. Popov untuk Victory Arch di Krasnoe Selo (JSC "LENNIIPROEKT", bengkel No. 9) sudah dapat diramalkan dari segi skala topik dan nama tuan yang dihormati. Yang mana, bagaimanapun, tidak mengurangkan prestasi kerja itu sendiri. Daya tarik pengarang terhadap gaya peraduan kertas blokade dan struktur sementara nampaknya merupakan kejayaan yang tidak diragukan lagi. Selepas perang, gaya kepahlawanan ini - kesinambungan gaya monumental tahun 30-an - benar-benar memberi jalan kepada gaya Empayar Stalinis yang berjaya, tidak mempunyai masa untuk diwujudkan dalam batu. Kekekalan halaman unik ini dalam karya arkitek Leningrad, sebenarnya, mengisi jurang yang hilang dan mengembalikan keadilan sejarah. Semasa perang dan selepas kemenangan, tema lengkungan kemenangan dikembangkan oleh banyak arkitek, termasuk A. S. Nikolsky, N. M. Nazaryin, M. Z. Taranovskaya, B. N. Zhuravlev dan lain-lain (Lihat: Arkitek Leningrad yang dikepung. Katalog pameran. Pengarang: Yu. Yu. Bakhareva, T. V. Kovaleva, T. G. Shishkina. - St. Petersburg, 2005). Pada tahun 1945, para pahlawan yang menang disambut oleh tiga lengkungan kayu yang dirancang oleh D. S. Goldgor dan I. I. Fomin di Obukhovskry Oborony Ave., V. A. Kamensky di jalan. Stachek dan A. I. Gegello di International Avenue. Ia adalah yang terakhir yang menjadi prototaip Victory Arch di Krasnoe Selo.
Sebagai perbandingan dengan prototaip, lengkungan baru - yang sudah terbuat dari granit dan gangsa - lebih stabil dan monumental: penulis sedikit menyempitkan rentangnya, membuat bahagian depan yang lebih tinggi dan meninggalkan cornice besar, menggunakan motifnya yang melangkah dalam komposisi loteng. Tokoh lekukan telah berubah menjadi patung gangsa bulat pada tiang menegak; gambar-gambar pedang yang diturunkan di sisi yang bertentangan jelas bergema bentuk salib. Sebenarnya, hiasan sejauh mungkin memungkinkan kita untuk mengenal pasti lengkungan sebagai struktur moden: patung - dengan patung khas untuk gaya sekolah "sudut" sudut Soviet, salib pedang - dengan makna pendamaian baru, di mana tema keabadian kembali ke konteks Kristian yang "kekal".
Konsep yang berjaya, perkadaran yang baik, lakonisme fasad, kejelasan klasik mengenai susunan perancangan bandar - semua kualiti ini membawa pasukan pengarang bukan sahaja Grand Prix of Architecton, tetapi juga Tanda Emas Zodchestvo. *** Tidak seperti senibina dwitahunan musim bunga di St. Petersburg, praktikalnya tidak ada kompleks kediaman di daerah baru yang dipersembahkan untuk pertandingan, kecuali projek pelaburan China "Baltic Pearl": jelas, karya "bijirin" ini tidak selalu membolehkan arkitek menunjukkan sisi terbaik mereka. Namun, dalam masa krisis kita, selain dari "beg tidur" 20 tingkat, hampir tidak ada yang dibangun, jadi hanya 4 karya yang diumumkan dalam pencalonan "Bangunan awam", di mana dua dianugerahkan (mereka memutuskan untuk tidak memberikan diploma perak), dan salah satunya adalah hotel, iaitu.e.asasnya perumahan yang sama.
Kompleks hotel "Park inn" di Novosibirsk
PPF "A. Len"
Ini adalah kompleks hotel "Park inn" di Novosibirsk oleh Sergey Oreshkin (PPF "A. Len") bersama pasukan, dianugerahkan diploma Emas. Bangunan ini nampaknya diilhamkan oleh gaya bangunan 9 tingkat Soviet yang bersebelahan, walaupun komposisinya sama sekali berbeza: ini adalah dua prisma menegak yang "menyatu" di tempat blok tangga-tangga dengan dewan 2 tingkat yang berkaca dan sebuah segi tiga segi tiga kafe. Reka bentuk fasad modular monoton yang ditekankan sedikit dibayangi oleh dua jalur kelabu yang mengingatkan pada konkrit, hujungnya diperkuat oleh garis menegak aktif kaca dan stoneware porselin hampir hitam. Penyempurnaan monotoni, estetika panel, blok dan modul. Segala-galanya yang lambat dan terpaksa hadir dalam jiran Soviet yang tidak berpengalaman telah memperoleh watak pernyataan pengarang yang sedar dan bertenaga dari Sergei Oreshkin. Adakah kejiranan ini layak mendapat sokongan gaya? Mungkin, ya - untuk entah bagaimana "mengumpulkan" persekitaran yang tidak kemas dan berotot.
Apart-hotel di Kherson
PPF "A. Len"
Orientasi kontekstual yang seolah-olah menimbulkan ungkapan moden modenisme Soviet ini juga terdapat dalam karya pemenang anugerah lain oleh pengarang yang sama: projek hotel terpisah di persimpangan jalan Alexander Nevsky dan Kherson di St Petersburg (Diploma gangsa di bahagian Projek). Dalam kes ini, persekitaran sejarah menentukan pergerakan yang sama sekali berbeza. Komposisi dalam bentuk kotak tertutup yang relatif rendah dengan dua "sumur", pembahagian fasad secara menegak, sesuai dengan irama rumah-rumah lama, keinginan untuk mempelbagaikan corak bukaan tingkap sebagai hasilnya, membentuk versi modenisme "berperikemanusiaan", sementara penulis tidak meninggalkan cinta mereka terhadap geometri tegar.
Situasi itu menunjukkan fakta yang ingin tahu: konteks sejarah yang mengikat dan mengikat akhirnya menjadi jaminan kualiti seni bina baru: garpu penalaannya, jika anda suka, jiwanya. Senibina baru adalah "baik" di sebelah yang lama, yang tidak selalu berlaku untuk seni bina lama: tidak selalu "baik". Tetapi jika arkitek menunjukkan bakat dan kebijaksanaan, "genius tempat" membayarnya seratus kali lipat, memperluas jangkauan imajinatif dan semantik dan memberikan "kemewahan" yang terkenal ke bangunan yang kontras dengan gaya.
RC Sekolah "Mutiara Baltik"
"LENNIIPROEKT", bengkel No. 2, tangan. G. B. Ivanov
Projek sekolah di wilayah Baltic Pearl dianugerahkan dengan Diploma Gangsa (bengkel No. 2 JSC LENNIIPROEKT, penyelia GB Ivanov) menggabungkan penampilan sekolah tradisional yang dapat dikenali dengan elemen moden seperti lampu langit piramid di perpustakaan dan gelombang seperti lapisan dengan cahaya di atas gim. Sisipan seni bina ini, tentu saja, dapat menggembirakan anak-anak, pada masa yang sama, mereka bijaksana di St Petersburg dan, dari segi pendekatan, boleh menjadi alternatif yang baik untuk pengembangan bunga terbuka, yang terutama menyangkut institusi kanak-kanak dan yang, nampaknya, harus mengimbangi kekurangan seni bina itu sendiri.
Bangunan kediaman di Maly lane
Biro Senibina "Zemtsov, Kondiain dan Rakan Kongsi"
Di antara bangunan kediaman, rumah bengkel Zemtsov, Kondiain and Partners (St. Petersburg, Pulau Vasilievsky, Maly Prospect, 9) dianugerahkan Golden Diploma, yang merupakan variasi moden pada tema Art Nouveau. Fasad asimetrisnya, dengan struktur tiga bahagian tradisionalnya, mempunyai dua aksen utama: tingkap teluk beralun lebar dan, seperti itu, deretan balkoni kaca biasa. Pesawat empat tingkat di bahagian depan dilengkapi dengan selekoh sudut yang menentukan; di atasnya, dengan beberapa lekukan, adalah lantai loteng, di mana motif tingkap teluk "gelombang" diambil dan diperkuat oleh lekukan dinding. Prinsip komposisi umum Art Nouveau disajikan di sini dalam tafsiran baru dan lukisan moden yang dipermudahkan. Rumah ini merupakan varian lain dari kemasukan kontekstual ke persekitaran; dibandingkan dengan pendekatan PPF "A. Len", dia selangkah lebih dekat dengan "historisisme", tetapi dia juga pada dasarnya menjauhkan diri dari tiruan langsung.
Bangunan kediaman "Kemenangan"
"Evgeny Gerasimov dan Rakan Kongsi"
Pendekatan gaya ditunjukkan oleh bangunan lain - pemilik Diploma Perak, bangunan kediaman Pobeda di Daerah Moscow di St Petersburg (Evgeny Gerasimov and Partners). Tidak seperti banyak rakan sekerja, beralih kepada historisisme untuk Yevgeny Gerasimov sama sekali bukan "langkah paksa". Arkitek berbangga dengan kemampuannya melukis fasad klasik dan suka berlatih "gaya". Dalam kes ini, pengembangan daerah Moskovsky menunjukkan kepadanya variasi mengenai tema "Stalinis". Rumah ini berdiri di sudut terbaik Leningrad lama, di jalan raya yang tenang dengan pokok-pokok tinggi dan bangku-bangku yang anggun. Bagaimana kaca yang tidak organik kelihatan di sini dapat dilihat dari rumah moden yang tumbuh berdekatan di sudut Varshavskaya Street. Kesukaran adalah memasukkan 14 tingkat ke dalam komposisi tiga bahagian tradisional. Oleh kerana adanya grid modular halus dengan ketinggian siling standard dan kemustahilan "jeda" depan, penulis masih tidak dapat mengelakkan verbositas tertentu, walaupun mereka mengurangkan kesan ini minimum dengan penempatan aksen yang mahir. Adalah mungkin dengan minat untuk mengenal pasti ciri-ciri tertentu eklektikisme sejarah atau gaya Empayar Stalinis pada fasad, tetapi yang lebih penting adalah prinsip-prinsip pembentukan gaya yang telah diadopsi: kebebasan sepenuhnya dalam pilihan dan kombinasi motif (eklektikisme) dan arbitrariti lengkap "dalam nisbah skala besar elemen pesanan (neoklasik" Stalinis). Berkat "penyamaran" yang bersejarah dan kualiti akhir kosmik untuk pembinaan moden, bangunan 14 tingkat memasuki perspektif jalan rendah sedemikian rupa sehingga mata yang tidak terlatih bahkan tidak mengesyaki pemula di dalamnya.
Bangunan kediaman di Vyborg
Bengkel seni bina "Golovin & Schreter"
Kumpulan pengarang dari bengkel "Golovin & Schreter" mengambil jalan yang serupa dalam projek bangunan kediaman untuk Vyborg (Diploma Emas di bahagian "Projek") - variasi pada tema tidak bahkan Vyborg, tetapi bangunan bersejarah di umum, dengan semangat Zholtovsky yang besar, penghapusan cornice.
LCD "Frigat mutiara"
Biro seni bina "Studio-17"
Dianugerahkan dengan Diploma Gangsa, Kompleks Kediaman Frigate Zhemchuzhny (Studio-17, pengarah Svyatoslav Gaikovich) adalah sebahagian daripada wilayah kecil Mutiara Baltik yang disebutkan di sebelah barat daya St. Petersburg. Di sini kita bercakap mengenai perkembangan yang sama sekali baru, di mana alam adalah satu-satunya konteks - Teluk Finland dengan dua terusan, Taman Primorsky Selatan di sebelahnya dan pertumbuhan berhutan rendah. Oleh itu, keinginan para pereka untuk menunjukkan "pada ketinggian sepenuhnya" kelebihan hakiki seni bina moden dapat difahami.
Projek pemenang anugerah adalah pembangunan blok yang menarik dengan ketinggian yang besar. Sudut tertinggi dengan pemandangan pangsapuri, menghadap ke jalan. Laksamana Tributs, dirancang sebagai kapal induk (frigat) dan beraksen dengan puncak logam spektakuler (jurutera Anton Smirnov). Geometri fasad diserlahkan dengan sisipan kuning, kaca berasap dan bingkai pencahayaan tambahan yang mengikuti kontur lambung yang dilangkah. Garis besar yang agak brutal pada tablet dilembutkan secara semula jadi oleh kabut udara ringan, namun demikian, jalan bandar mereka kelihatan berlebihan dalam konteks ruang semula jadi yang damai: ada perasaan bahawa seluruh armada ini dengan yakin maju ke alam semula jadi dan pasti akan menang…
Quarter "Duderhof Club"
Bengkel seni bina Sergei Tsytsin
Malangnya, pada pertandingan itu, suku lain ditinggalkan sebagai sebahagian daripada bengkel "Mutiara Baltik" - "Duderhof Club" Sergei Tsytsin. Kompleks 4 tingkat yang terletak di tebing terusan ternyata seperti yang kami mahukan untuk melihat seluruh wilayah dalam arti kepadatan rendah dan keterbukaan terhadap alam. Sudah tentu, parameter awal ditetapkan terlebih dahulu dan tidak bergantung pada arkitek, tetapi dalam hal ini penulis berjaya bermain bersama dengan persekitaran semula jadi, mencipta seni bina yang ringan, ringan dan sederhana, cukup moden, tetapi tidak tanpa sejarah " Kiasan Pompeian.
Berbanding dengan sebahagian besar kawasan perumahan, wilayah "Baltic Pearl", tentu saja, menang, dibezakan oleh seni bina berkualiti tinggi, perancangan yang bermakna, kehadiran dominan moden yang cerah, pelbagai kawasan perumahan, terusan yang indah … Rang undang-undang VAGrigoriev untuk menurunkan ketinggian maksimum dan mengurangkan kepadatan pembinaan baru). Pereka plot tetangga sekali lagi tidak menunjukkan keinginan untuk berinteraksi, mewujudkan kawasan kejiranan yang terasing antara satu sama lain dan secara amnya tidak peduli dengan persekitaran semula jadi.
Pentas baru
Teater Drama Kecil
Bengkel seni bina Mamoshin
Penganugerahan Diploma Emas untuk projek New Stage of the Maly Drama Theatre adalah salah satu hasil yang paling dinantikan oleh Architecton. Mikhail Mamoshin, dengan pengakuannya sendiri, terbentuk di bawah pengaruh silang moden dan avant-garde, bekerja dengan cara sendiri dalam persekitaran bersejarah: seperti di kanvas Picasso dan Braque, asas "kiasan" bangunannya diukur secara geometri, terurai menjadi "kubus", tetapi tidak hilang, tidak masuk ke dalam geometri abstrak, tidak larut dalam "non-objektivitas."
Jumlah bangunan baru yang memanjang terletak tegak lurus ke Jalan Zvenigorodskaya, "berehat" dengan hujung pantatnya terhadap bangunan bersejarah berek Semyonovsky. Oleh kerana bekas kedai kuda itu bukan monumen, para arkitek mengubahnya menjadi kawasan pintu masuk teater, memelihara fasad dan dengan demikian penampilan jalan yang biasa. Beberapa bangunan melintang pendek dengan atap bernada tergantung pada "badan" utama teater, samar-samar menyerupai bangunan Dua Belas Collegia. Fasad belakang paling representatif terbuka menuju dataran Bagrationovskiy.
Menurut penjelasan, bangunan baru itu menarik untuk "seni bina mental St. Petersburg pada awal abad kedua puluh." Adakah ini dimaksudkan dengan gaya neoklasik dan neo-gaya lain abad yang lalu sebagai pembacaan gaya sejarah moden pada masa itu? Nampaknya ya, kerana melalui "prisma kubis" seseorang dapat melihat Petrine Baroque dan neoklasik pada era Art Nouveau … Setelah menyerap banyak kiasan, bangunan besar itu secara lembut dan bahkan bercampur secara artistik ke dalam lingkungan yang kompleks.
Kompleks hotel di kampung Repino
"Kumpulan Pariti"
Diploma perak pergi ke kompleks hotel di Repino ("Parity Group", diketuai oleh VA Grigoriev). Dua lambung selari disatukan oleh blok pertengahan, menyerupai rama-rama dalam rancangan itu, dan pada masa akan datang - potongan rumit pada kulit tebal. Teknik ini didasarkan pada kontras hujung kantong yang benar-benar tuli, tetapi "ceria", dan fasad kaca sepenuhnya. Fasad pekak kompleks dipusingkan ke hotel-hotel berdekatan, dan secara terbuka ia melihat laut dan hutan (kembali ke Ivan Tsarevich, ke hutan di depan). Dengan rela atau tidak, bangunan itu mencerminkan mentaliti nasional.
Kompleks hotel di Pulau Petrovsky
"LENNIIPROEKT", bengkel No. 6, tangan. M. V. Sarri
Pemenang pingat gangsa - projek kompleks hotel di Pulau Petrovsky (bengkel ke-6 LENNIIPROEKT, pemimpin MV Sarri), sepertinya saya semacam semacam "komposisi dari dalam ke luar": ia berubah ke dalam, fokusnya adalah pusingan sempurna persegi, arah air menyimpang, kehilangan keteraturan, pelengkap badan. Di tebing seberang teluk kecil terdapat satu lagi bangunan kecil, garis besarnya bertentangan dengan logik corak semula jadi. Sulit bagi seorang mata yang terbiasa dengan tanggul Petersburg yang ketat untuk memahami kenyataan bahawa garis pinggir pantai entah bagaimana tidak disokong oleh garis fasad. Dalam projek ini, bahkan pemotongan hujung ditentukan oleh logik teras simetri, dan bukan sungai yang mereka lihat. Pengarang menentang kerangka sungai semula jadi dengan kerangka mereka sendiri, yang, pada pendapat saya, menghilangkan susunan organik, walaupun fasad rendah diselesaikan dengan lembut dan bijaksana.
Kompleks pendidikan untuk kanak-kanak kurang upaya
Bengkel kreatif "Bandar Baru"
Sayang sekali bahawa juri tidak mendorong projek Kompleks Pendidikan untuk Kanak-kanak Kurang Upaya di jalan. Antonova-Ovseenko di St. Petersburg ("Bengkel Kreatif" New City ", pengarah OP Nikolaev).
Ini adalah percubaan pertama bandar dan arkitek untuk mewujudkan pusat latihan khas untuk kanak-kanak kurang upaya, dengan mengambil kira masalah mereka dan pengalaman hebat guru. Komposisi yang agak pelik dengan paviliun yang menonjol dari jilid utama sebenarnya ditentukan oleh keperluan untuk memberi anak-anak akses terus dari bilik darjah ke taman, taman permainan dan kawasan sukan, di samping itu, ia membolehkan semua bilik darjah mempunyai arah selatan. Nampaknya komuniti seni bina perlu lebih waspada terhadap usaha perintis penting ini. Selain daripada Tahap Baru MDT, ini adalah satu-satunya projek dengan fungsi sosial yang begitu penting. Sebaliknya, penulis sendiri melakukan kesalahan dengan tidak memberikan pendirian mereka sekurang-kurangnya penjelasan ringkas mengenai konsep eksperimen.
Bangunan pangsapuri di lebuh raya Moscow
Bengkel seni bina "B-2"
Antara projek bangunan kediaman, selain pemenang pingat emas yang disebutkan di atas - bangunan pangsapuri bengkel Golovin & Schreter di Vyborg dan gangsa - projek hotel terpisah di firma Kherson "A. Len", rumah di lebuh raya Moscow Felix Buyanov dianugerahkan diploma Perak (bengkel "B -2").
Bangunan 14 tingkat itu terletak di sempadan Pulkovo Park of Hero Cities, di antara kompleks kuil dan pembangunan baru, sementara seni bina yang netral menjauhkan diri dari kedua-dua negara tetangga. Dalam usaha untuk melepaskan diri dari perasaan kotak dan mempelbagaikan fasad, penulis telah kehilangan, dari sudut pandangan saya, rasa mereka yang sepadan dengan bahagian yang elegan, yang memungkinkan mereka agak sesak dan longgar. Dalam pengertian ini, struktur "A. Len" yang kadang kala terlalu kaku nampaknya lebih dibenarkan dalam genre bangunan bertingkat tinggi, yang secara definisi tidak dapat dipuji. *** Pencalonan pemuda
Pusat data "SELESTEL"
Ilya Yusupov
Anehnya, arkitek muda menunjukkan diri mereka sangat tidak aktif: hanya satu karya yang diserahkan kepada pertandingan dalam kategori "Pengarang Arkitek Muda". Ini walaupun kepimpinan Kesatuan dan OAM (kita mesti memberi penghormatan) masih berusaha untuk mendorong rakan-rakan yang lebih muda - khususnya, tahun ini, untuk pertama kalinya, dua wakil bahagian pemuda hadir dalam juri: Ilya Filimonov dan Oleg Manov. Satu-satunya calon yang akhirnya memperoleh Diploma Perak: ini adalah Pusat Data SELESTEL oleh arkitek Ilya Yusupov bersama satu pasukan. Bangunan yang bagus di bekas zon perindustrian dirancang sebagai loteng, dalam semangat romantis futuristik, yang sudah agak naif hari ini. Sayangnya, menurut pembentangan, tanpa penjelasan, mustahil untuk memahami sama ada ini adalah bangunan baru, atau pembinaan semula.
Dari 14 tesis yang diserahkan untuk pertandingan, tiga dianugerahkan, dan di sini perjuangannya cukup serius. Bukan hanya projek yang dianugerahkan yang perlu disebutkan, tetapi juga usaha para graduan E. Kondrashova, A. Filipovskaya, M. Gimnadzinov untuk memahami serpihan landskap bandar, untuk menangani tugas sukar untuk menghubungkan konteks perancangan bandar yang koyak, untuk mewujudkan makna persekitaran, dan bukan hanya sekeping objek dalam batas-batas "tempat pembinaan.", yang tidak selalu mungkin bahkan untuk orang dewasa!
Pencakar langit mendatar - kompleks pelbagai fungsi
Alexander Melnichenko
Diploma perak dianugerahkan untuk projek pencakar langit mendatar sebagai sebahagian daripada armada trem yang dibina semula No. 3, ditunjukkan oleh lulusan SPbGASU Alexander Melnichenko (pengarah VK Linov). Rupa-rupanya, pelajar siswazah mengatasi tugas teknikal dengan baik, tetapi dari segi bekerja dengan konteks - salah satu leitmotif utama pertandingan - keputusan juri nampaknya lebih kontroversial: "beg pakaian" tanpa skala yang diangkat di atas tahap bangunan bersejarah secara moral membunuhnya. Walau bagaimanapun, teknik ini tidak asli dan terdapat dalam bentuk yang agak lembut walaupun dalam praktik St. Petersburg …
Emas dan gangsa diberikan kepada dua graduan Akademi Kesenian (Akademi Seni Negeri yang diberi nama I. E. Repin) - Nikita Timonin (pengarah V. O. Ukhov) dan Anna Kintsurashvili (pengarah V. V. Popov) untuk projek dengan topik yang sama: "Muzium Besar Perang Patriotik dan Sekatan di St Petersburg."
Muzium Perang Patriotik Besar dan
sekatan
Nikita Timonin
Karya Timonin (Golden Diploma) masih diingati semasa dia bertahan di Akademi. Muzium itu sendiri tersembunyi di perut bukit (garis pertahanan Pulkovo), yang ditutup dengan lereng miring besar. Papak konkrit, dipotong dengan banyak "bekas luka" dan celah-celah, adalah metafora untuk "langit batu", siap jatuh di tanah dan orang (pengunjung muzium). Di hadapan lereng ini terdapat sebidang 872 "lilin" - tiang bercahaya, yang melambangkan jumlah hari pengepungan. Simbolisme mereka adalah pelbagai aspek: di sini ada daya tahan yang tidak lentur ("tumbuh ke tanah"), dan doa yang sampai ke langit, dan ingatan yang mengikat yang hidup dan yang mati. Hasilnya, arkitek muda berjaya mencipta imej perang suci, di mana kebenaran, bukan kekuatan, menang.
Muzium Perang Patriotik Besar dan
sekatan
Anna Kintsurashvili
Sangat menarik untuk membandingkan karya ini dengan kisah serupa oleh Anna Kintsurashvili (Diploma Gangsa). Dalam penyelesaiannya yang tidak diragukan lagi, tema konfrontasi diselesaikan secara harfiah daripada kiasan: tidak ada perbezaan kualitatif antara gambar simbolik kekuatan lawan (dinding lurus dan condong), sedangkan dalam projek kemenangan mereka dinyatakan dengan cara seni yang sama sekali berbeza. Tekanan musuh - dengan berat konkrit yang tergantung, keberanian para pembela - oleh simbolisme tiang bercahaya yang mendalam, berubah menjadi seni bina cahaya yang tidak berbentuk.
Saya mengaku bahawa karya Nikita Timonin mengalihkan pemikiran saya ke arah yang sama sekali berbeza, mengingatkan bahawa seni bina masih mampu menjadi emosional dan membangkitkan respons yang sesuai. Dengan kata lain, ia masih mampu menjadi seni, dan bukan hanya kraf yang kukuh, bahkan tinggi. Kesan yang dihasilkan olehnya disebabkan oleh pengalaman peribadi yang baik dari yang baik dan yang jahat. Mempunyai seni bina yang tersisa, kategori etika ini menjadikannya merancang fungsi dan kebebasan ekspresi diri subjektif. Fragmen makna yang melampaui had ini ditemui semakin kurang. Karya seorang arkitek muda yang berjaya mengekspresikannya dengan simbol-simbol laconic dan kuat memberikan harapan untuk masa depan. Optimisme juga diberikan oleh refleksi "dewasa" anak-anak kecil mengenai persekitaran bandar, di mana titik permulaannya adalah seseorang, dan bukan tugas formal yang abstrak. Saya ingin mengucapkan semoga berjaya.
