- Baiklah, anda hanya mempunyai topik yang sangat menggoda. Saya tidak berpura-pura mengetahui segalanya - kita akan menunggu sehingga pameran itu, tetapi sekarang menyebutkan dua atau tiga kaedah atau elemen yang "mencerminkan gambaran kolektif" sekolah seni bina negara, yang berkembang sebagai hasil proses evolusi.
- Terima kasih banyak kerana menghargai topik yang dicadangkan. Mungkin tampak jelas, dengan mempertimbangkan tema umum festival "Zodchestvo" "Sebenar Identical", dan bahkan populis, dengan mempertimbangkan idea-idea yang telah dipromosikan secara aktif baru-baru ini di media dan kalangan politik sebagai alat PR.
Tetapi sebenarnya, konsep yang dicadangkan itu didasarkan pada masalah yang berkaitan secara eksklusif dengan aktiviti seni bina profesional dan dengan isu-isu yang, pada pendapat saya, adalah masa yang tepat untuk menjadi subjek perbincangan umum. Faktor apa yang menentukan spesifik seni bina keadaan tertentu? Sejauh mana ia bergantung pada hubungan sosial, politik, kewangan dan ideologi (termasuk pengakuan)? Atau adakah produk keperluan sebenar masyarakat pada saat-saat tertentu dalam sejarah, didukung oleh tahap pengembangan teknologi dan proses pembinaan tertentu? Dan di mana untuk melarikan diri dari objektif yang diberikan mengenai keaslian geografi dan iklim negara kita? Adakah faktor-faktor ini memberikan perbezaan yang nyata, yang dapat dicirikan sebagai tradisi nasional, atau apakah mereka tidak melampaui keperibadian pembacaan pengarang dalam batasan trend gaya lintas negara yang umum? Seberapa menentukan trend estetika dan metodologi global? Adakah kita hanya meminjam dan mengejar masa tanpa henti? Mungkin kita masih kreatif menyusun semula idea dan bentuk yang ada pada kita sehingga dari semasa ke semasa, dalam beberapa yang paling terang (sebagai peraturan, masa krisis dalam sejarah kita) untuk maju, mencipta sesuatu yang betul berlaku di buku teks seni bina dunia, sehingga kemudian meluncur kembali ke rutin peniruan? Bagaimana karya-karya yang diakui secara umum ini dibuat, yang penampilannya menjadi gambaran persembahan seluruh negara dan penanda identiti nasionalnya? Adakah itu tanda sekolah kebangsaan yang sudah mapan atau karya - apakah mereka satu aliran genius individu, yang nasibnya sering memberi kesaksian kepada ketidaksedaran mereka oleh sezaman mereka dan konfrontasi dengan aliran seni bina yang dominan?
Sudah tentu, senarai soalan ini dapat diteruskan untuk jangka masa yang panjang. Saya tidak ragu-ragu bahawa setiap arkitek cepat atau lambat bertanya tentang mereka. Dan jawapan apa yang dia temukan untuk dirinya sendiri, mercu tanda apa yang dia pilih, yang menentukan jalan kreatifnya dan menjadi sebahagian daripada proses evolusi umum. Oleh itu, setiap jawapan adalah seperti sekeping mozek, seperti sekeping DNA yang dilipat menjadi kod genetik yang, dengan tulus kami harapkan, menentukan konsep umum seni bina Rusia.
Projek kami adalah percubaan untuk membincangkannya. Bukan untuk menyatakan visi anda sendiri, tetapi untuk mengumpulkan pendapat dan cuba menganalisisnya. Kami mengemukakan soalan dan mengemukakannya dengan tepat kepada orang-orang yang telah mengabdikan diri untuk tugas sukar (oh, betapa sukarnya di negara kita) membuat seni bina. Nampaknya ini adalah cara yang paling tepat. Dan persoalan mengenai teknik, bentuk atau contoh apa yang ditakrifkan oleh setiap arkitek untuk dirinya sendiri kerana yang paling jelas dan sepenuhnya merangkumi tradisi nasional hanyalah pemangkin untuk membicarakan masalah dan fenomena berskala lebih besar, kunci untuk melancarkan analisis komprehensif mengenai perincian bahasa Rusia seni bina dan statusnya sekarang dalam rangkaian evolusi umum (jika ada).
Kami beralih kepada sejumlah arkitek terkemuka Rusia dengan cadangan untuk memahami persoalan yang diajukan dalam kerangka projek, cuba merumuskan jawapan untuk diri kita sendiri, mencerminkannya dalam bentuk pemasangan dan mengulasnya dalam wawancara video, yang akan tidak hanya dimasukkan dalam projek pameran di Festival Zodchestvo, tetapi akan diterbitkan di laman web Archplatforma.ru - rakan kongsi projek, berkat usaha pasukan dari ketua editor laman web Ekaterina Shalina, pengarah Elena Galyanina, jurugambar dan jurukamera Gleb Anfilov.
Saya ingin mengucapkan terima kasih terutamanya kepada semua arkitek yang, walaupun sibuk, dan sering kali tidak lengkap dengan rumusan awal soalan, bersetuju untuk mengambil bahagian dalam projek ini dan menghabiskan masa mereka untuk menyiapkan pemasangan pameran dan merakam wawancara video. Ini sangat berharga bagi kita semua, penulis projek ini. Setiap perjumpaan, setiap perbualan telah menjadi sesuatu penyataan. Walaupun ia dimulakan dengan penegasan bahawa terdapat sedikit keaslian dalam seni bina Rusia, topik yang sangat mendalam dinyatakan dalam perbualan dan menjadi jelas bahawa isu-isu yang dibangkitkan dalam kerangka projek ini sangat penting bagi arkitek dan mereka merasa perlu memahami tempat mereka dalam proses seni bina global.
Setiap peserta menemui rumusan dan tafsiran yang menarik mengenai spesifik seni bina Rusia. Seseorang pergi dari fenomena gaya yang paling mencolok dalam sejarahnya, seseorang mencari kesamaan dalam mentaliti pencipta dan pelanggannya, seseorang dalam aspek emosi atau ikatan politik. Setiap jawapan menambahkan dimensi baru pada gambar lipat.
Sepertinya saya yang paling penting dalam projek kami adalah bahawa tidak ada jawapan yang betul atau salah di dalamnya. Setiap peserta bebas untuk membayangkan dengan tepat apa yang difikirkannya yang muncul di depan fikirannya ketika mengucapkan dua kata "seni bina Rusia", dan setiap jawapan adalah bahan untuk analisis dan kunci rantai pemahaman berikutnya, setiap pernyataan adalah elemen umum yang lain kod genetik.
Saya tidak ragu bahawa hasil pertandingan poster terbuka (kami menghasilkan format ini untuk memaksimumkan lingkaran peserta projek dan memberi peluang kepada setiap arkitek, pereka dan artis untuk menyatakan pandangan mereka) akan menambahkan banyak tafsiran yang menarik dari topik yang diberikan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa anda boleh menghantar karya untuk pertandingan ini sehingga 10 Disember, dan yang terbaik akan dimasukkan dalam pameran di Zodchestvo.
Arkitek dan bukan sahaja telah memperjuangkan tema keaslian / identiti selama dua ratus tahun, jika tidak lebih. Bukankah menakutkan untuk menangani topik seperti itu?
- Menakutkan - tidak, sukar - ya. Tidak menakutkan, kerana kita tidak berpura-pura merumuskan jawapan terakhir. Ia sukar - kerana projek yang dirancang terdiri daripada beberapa komponen, di mana masing-masing banyak orang terlibat, dan terlalu sedikit masa dan sumber daya. Sebagai contoh, sekarang kita mempunyai satu elemen lagi dari projek "menggantung" - katalog bercetak di mana kita dapat membentangkan semua pernyataan dan semua karya, pemasangan, dan poster yang dikumpulkan dalam rangka pertandingan. Penerbitan katalog memerlukan dana yang kita cari dan, saya harap, akan dijumpai, sehingga hasil usaha begitu banyak orang akan menerima perwujudan material dan peluang untuk diteruskan.
Tidakkah anda berfikir bahawa prinsip yang dinyatakan - pemilihan elemen ciri sekolah kebangsaan - mengulangi jalan yang dilalui, dan cukup berjaya, oleh historisisme Abad ke-19 dan awal moden Abad XX? Kenapa mesti melaluinya lagi? Di sini anda akan menemui unsur-unsur ini, dan apa yang akan anda lakukan dengannya seterusnya, bagaimana carian ini dapat dicerminkan pada masa sekarang?
- Sepertinya saya sekarang tidak melakukan sesuatu yang serupa dengan pencarian bahasa seni bina kebangsaan yang menampakkan diri dengan jelas pada separuh kedua abad ke-19 - awal abad ke-20. Kemudian Kerajaan Rusia meningkat dan kejayaannya perlu mencari bentuk yang mencukupi. Sebagai tambahan, sebuah kelas pengeluar dan usahawan yang berjaya secara kewangan terbentuk, yang muncul dari persekitaran pedagang. Akibatnya, di pihak negara dan pelanggan swasta, ada kebutuhan untuk gaya tertentu. Dan kita mesti memberi penghormatan kepada arkitek pada masa itu, mereka mengatasi penyesuaian prototaip sejarah dengan fungsi dan skala masa baru lebih daripada berjaya. Sebaliknya, misalnya, dari Moscow bereksperimen dengan menara "Luzhkov".
Pada masa ini, permintaan untuk menghidupkan kembali prototaip sejarah hanya wujud dalam seni bina kultus. Saya tidak fikir kita boleh mengharapkan kebangkitan semula seni bina "neo-Rusia". Selama seratus tahun yang lalu, tradisi bekerja dengan terperinci, dengan hiasan dan bentuk ciri seni bina kuno Rusia, telah hilang sepenuhnya. Dan pelanggan tidak bersedia untuk membayar "berat hiasan" per meter persegi.
Apa yang ingin kita lakukan sekarang dalam kerangka projek "Genetik Code" adalah mengenai sesuatu yang lain sama sekali. Kami mengajukan semua soalan ini dan mengumpulkan jawapan kepada mereka untuk menjadikannya sebahagian daripada kesedaran profesional, supaya arkitek yang mengambil bahagian dalam projek ini atau semua orang yang mempelajarinya di Internet dapat beralih ke budaya dan material Rusia seni bina, dalam pembentukan selanjutnya yang mereka ikuti sekarang, telah memahaminya dan merumuskan sendiri undang-undang yang mana perkembangannya berjalan.
Tidak kira apa jawapan mereka: ada kekhususan dalam seni bina Rusia, tidak ada, kita mempunyai sesuatu yang boleh dibanggakan, atau kita tidak ada harapan. Perkara utama adalah mencari jawapan untuk soalan ini dalam diri kita dan membebaskan diri kita dari refleksi yang tidak henti-hentinya: sama ada kita adalah yang paling cemerlang, tetapi sistem sosialis menghalang kita untuk mencipta, maka kita dapat menggegarkan dunia, tetapi kita tidak mempunyai teknologi, maka kita terpaksa melindungi pasar dari campur tangan seni bina asing (ngomong-ngomong, dan di mana dia?), lalu kita menjadi mangsa selera pelanggan atau pihak berkuasa bandar yang kurang memahami, yang lebih memahami daripada kita apa seni bina yang diperlukan bandar, kemudian universiti lulus pakar muda yang tidak berharga, kemudian …
Ini seperti langkah pertama dari sembilan langkah memerangi ketagihan alkohol - anda harus mengakui bahawa masalahnya ada. Begitu juga, dalam seni bina kita, menurut saya, kita harus mengakui bahawa pada satu ketika, keutamaan beralih dari memahami siapa anda, apa yang anda lakukan, bagaimana dan mengapa, untuk mencari alasan mengapa tidak ada yang berlaku lagi. Adalah baik untuk menutup soalan ini.
Dalam senarai panjang penjelasan di atas mengapa seni bina Rusia ada, tidak ada perkara utama - persoalan tanggungjawab peribadi setiap arkitek untuk kualiti projeknya. Dan tanggungjawab datang dengan kesedaran tentang tempat mereka dalam seni bina, dan keperluan untuk menanggapi pengalaman generasi sebelumnya, yang keadaan kerjanya jauh lebih sukar, tetapi profesionalisme yang, bagaimanapun, tidak membenarkan mereka menurunkan bar kualiti di bawah tahap yang menjamin penciptaan, jika bukan karya agung, maka, dalam hal apa pun, objek yang membentuk persekitaran yang harmoni, tahap yang sekarang kita gambarkan sebagai jarang dapat dicapai.
Terdapat pendapat bahawa sekolah seni bina Rusia berkembang untuk waktu yang lama, dengan tegas, menurut logik wilayah: dengan menyesuaikan pinjaman yang berjaya dan "pembubaran" secara beransur-ansur dalam massa inersia. Bagi saya secara peribadi, pandangan ini nampak sangat meyakinkan, tetapi bagaimana pendapat anda?
- Ya, kami telah meminjam teknik dan gaya seni bina dari budaya dan negara lain selama berabad-abad. Tidak ada yang pelik atau ganas mengenai perkara ini. Ini sama sekali tidak membatalkan keaslian kita. Bayangkan sebilangan besar faktor yang menentukan penampilan setiap bangunan yang dibina. Saya menyenaraikan beberapa faktor ini pada awal perbualan kami. Bayangkan bahawa arkitek Rusia, yang ditugaskan oleh maharaja, misalnya, harus membina istana dengan gaya klasik menggunakan prototaip Itali. Apakah kemungkinan dia akan membina salinannya? 0% - keseluruhan sistem perbezaan antara Rusia dan Itali akan dihidupkan, termasuk kezaliman pelanggan, Ortodoksi dan bukannya Katolik, iklim, kekurangan pembina yang berkelayakan, kehadiran bahan binaan lain, dll. dan lain-lain.
Tetapi cuba memahami apa yang akan berubah semasa penyesuaian dan di bawah pengaruh terbesar faktor mana, dan apakah faktor-faktor ini boleh dianggap kekal atau, katakanlah, cukup tipikal untuk menuntut status kekhususan seni bina Rusia - ini menarik. Ada sesuatu yang perlu difikirkan.
Adakah anda akan mencari asal-usul sekolah kebangsaan lain dari Persekutuan Rusia, selain sekolah Rusia?
- Sejujurnya, saya tidak menetapkan matlamat penyelidikan sekolah kebangsaan. Saya tidak berminat dengan persoalan identiti nasional. Tema projek kami adalah "seni bina Rusia". Bagi saya, ini bermaksud budaya seni bina seluruh ruang pasca-Soviet atau pendapat semua arkitek, tidak kira apa kewarganegaraan, yang mendefinisikan diri mereka sebagai arkitek Rusia. Sekiranya lebih penting bagi seorang arkitek untuk menyedari dirinya sebagai sebahagian daripada tradisi kebangsaan tertentu, tidak kira sama ada Yahudi, Tatar atau Nanai, ini adalah haknya, tetapi dalam hal ini dia tidak masuk dalam bidang penyelidikan kita.
Bagaimana anda secara peribadi menentukan sendiri keunikan sekolah seni bina Rusia?
- Sukar untuk memilih hanya beberapa ciri. Dan saya sama sekali tidak mahu melakukan ini, kerana peranan saya dalam projek ini hanya menyelaras. Saya mengulangi sekali lagi bahawa ciri yang paling penting dalam projek "Kod Genetik" adalah bahawa penuturnya, yang pendapatnya kami siarkan, adalah pengamal, pertama sekali, arkitek - pengarang pemasangan, dan tentu saja, semua orang yang ingin mengambil bahagian dalam pertandingan poster …
