Percaya atau tidak, sehingga tahun lalu Festival Senibina Dunia pertama, yang ditaja dan ditaja oleh dua majalah seni bina terkemuka, Kajian Senibina dan Rekod Senibina, tidak pernah menyaksikan peristiwa seperti itu. Sudah tentu, terdapat banyak pertandingan dan anugerah yang menentukan bangunan atau arkitek terbaik tahun ini, tetapi ia ditutup, apabila penama dicalonkan oleh jawatankuasa penganjur itu sendiri dan ia juga menentukan pemenang, atau selektif, apabila projek dicalonkan mengikut geografi (pertandingan tinjauan serantau atau nasional) dan ciri tipologi, serta fakta penggunaan bahan tertentu. Untuk masa yang lama, tidak ada yang mengusahakan untuk menyatukan projek dari seluruh dunia ke dalam satu program kompetitif, hingga sebuah kumpulan inisiatif yang diketuai oleh Paul Finch, ketua editor Kajian Arsitektur, berani membawa gagasan ini, yang belum pernah ada sebelumnya dalam ruang lingkup dan cita-cita, untuk hidup.
Prinsip pertandingan cukup sederhana. Mana-mana arkitek dari mana-mana negara boleh mengambil bahagian di dalamnya dan melamar gelaran "Bangunan Terbaik di Dunia". Untuk melakukan ini, anda perlu menghantar aplikasi dengan bahan persembahan objek anda dan membayar yuran pertandingan (545 euro). Semua permohonan yang diserahkan menjalani pemilihan awal (!), Atas dasar mana senarai pendek masing-masing pencalonan dibentuk (satu pencalonan adalah satu tipologi, tetapi setiap tipologi, pada gilirannya, dibahagikan kepada projek, bangunan dalam pembinaan dan sudah dibina, sehingga pada umumnya kesulitan di festival itu dipersembahkan objek dalam 42 kategori). Pada masa yang sama, setelah belajar dari pengalaman tahun lalu, penganjur berulang kali meminta calon peserta dalam pertandingan untuk mengambil pendekatan yang bertanggungjawab terhadap pemilihan dan reka bentuk bahan yang dihantar. Khususnya, laman web WAF rasmi mengandungi syarat untuk penyertaan yang kompetitif: agar bangunan dapat dimasukkan dalam senarai pendek dan dapat menuntut kemenangan, bangunan itu mesti sesuai bukan hanya dengan triad Vitruvian yang terkenal, tetapi juga memiliki lima belas kualiti, termasuk kestabilan, skala, konteks, ekspresif bahasa seni bina, dll.
Peringkat persaingan seterusnya adalah yang paling menakjubkan dan tidak biasa. Semasa festival berlangsung, pengarang projek yang disenarai pendek mempersembahkannya kepada juri. Pembentangan ini terbuka untuk umum, setiap orang bebas datang dan berkenalan secara terperinci dengan konsep pengarang yang wujud dalam seni bina, dan juga mengajukan pertanyaan kepada pengarang. Maraton persembahan berlangsung selama dua hari, di mana juri bahagian memilih pemenang dalam pencalonan mereka. Pada hari ketiga, persembahan para pemenang dari semua bahagian berlangsung dan, akhirnya, satu bangunan dipilih dari antara mereka, yang dianugerahkan gelaran "Bangunan Terbaik di Dunia".
Tidak ada keraguan bahawa prosedur persaingan dibangun dengan sangat jelas, hampir tidak termasuk kemungkinan menuduh pihak penganjur berat sebelah atau mencabul keputusan. Dan dalam hal ini, pihak penganjur mesti diberi perhatian sewajarnya. Pertandingan seni bina, terutamanya pertandingan bangunan, adalah perniagaan yang sangat sukar, dan hasilnya jarang menggambarkan keadaan objektif dan kualiti seni bina yang sebenarnya. Walau bagaimanapun, di WAF semuanya teratur sehingga tidak ada pertimbangan politik dan subjektif dan hubungan peribadi yang akan memutarbelitkan gambaran akhir dan menaburkan keraguan tentang kemurnian hasil pertandingan dalam masyarakat seni bina dunia. Untuk festival global yang baru dibuat dan bercita-cita tinggi, ini adalah jaminan asas kejayaan.
Sudah tentu, apabila 15 bangunan dengan tingkat yang hampir sama bersaing di setiap bahagian, dan 5 daripadanya telah dirancang oleh bintang seni bina dan telah banyak kali diterbitkan di akhbar profesional, sukar bagi anggota juri untuk menjaga sikap tidak memihak. Vektorisasi pemilihan tidak dapat dielakkan, di mana dua atau tiga dipilih sebagai kualiti terpenting dari projek penama. Sebagai contoh, tahun ini, dengan mempertimbangkan krisis dan keprihatinan umum terhadap alam sekitar, kriteria tersebut adalah kecekapan, keberlanjutan (dalam semua kepelbagaian konsep "kelestarian") dan inovasi kegemaran semua orang (walaupun bukan teknologi, tetapi lebih intelektual). Garis panduan yang tidak dinyatakan ini, disokong oleh projek khas berorientasikan ideologi "Less Does More", yang disiapkan oleh penganjur festival dan menjadi semacam cogan kata untuk keseluruhan acara, menentukan pilihan pemenang di kebanyakan bahagian. Akibatnya, mereka mempengaruhi keputusan juri akhir, yang mengiktiraf pusat kebudayaan dari Afrika Selatan (Mapungubwe Interpretation Center) oleh Peter Rich Architects sebagai "Bangunan Terbaik di Dunia". Pada pandangan pertama, keputusan yang boros dan agak ingin tahu boleh menjejaskan festival ini, jika bukan untuk satu "tetapi": semua projek yang mencapai final dilaksanakan pada tahap tertinggi. Di beberapa bangunan, kualiti seni bina berasal dari keseniannya, di beberapa - dari kesempurnaan teknologi, di beberapa - dari keaslian idea, tetapi mana-mana dari mereka mempunyai hak untuk disebut "yang terbaik". Dan tahun ini, para arkitek yang mengambil bahagian dalam Festival Barcelona sebagai peserta, ahli juri dan pelawat, merasa perlu untuk menunjukkan kepada dunia hipotesis pemikiran seni bina moden, tanpa sombong, tidak dibebani oleh pelaburan besar, sangat organik dan jujur.
Agensi Berita Senibina meminta beberapa peserta Rusia untuk berkongsi kesan mereka mengenai Festival Seni Bina Dunia Barcelona 2009.
Vladimir Plotkin
Arkitek, ketua arkitek TPO "Reserve", peserta program pertandingan WAF 2008 di bahagian "Bangunan awam", "Perdagangan", "Rumah persendirian", anggota juri WAF 2008, 2009
Tahun ini saya berada di WAF untuk kali kedua. Pada tahun 2008, saya mengambil bahagian dalam pertandingan dan menjadi anggota juri di bahagian "Production", dengan kata lain, saya mengunjungi kedua-dua belah barikade. Tahun ini saya hanya menjadi juri, tetapi saya mendapat salah satu pencalonan paling menarik dan kaya - "Budaya", ia menampilkan projek paling banyak (17 calon), dan persaingannya agak serius. Di samping itu, saya turut serta dalam penilaian pertandingan pelajar.
Sayangnya, saya mesti mengatakan bahawa perayaan pertama dan kedua sangat berbeza antara satu sama lain, dan tidak memihak kepada yang terakhir. Pada tahun 2008, saya kagum dengan bagaimana ia diatur, seberapa hebat komposisi peserta dan penceramah, tahap projek, suasana yang menarik, dan peluang untuk komunikasi langsung. Saya berpendapat bahawa kesan kuat seperti itu juga dijelaskan oleh fakta bahawa ia bermula sejurus selepas pembukaan Venice Biennale dan secara radikal berbeza dari itu. Selepas perayaan hidup glamor di Venice, yang indah, tetapi benar-benar tidak bersifat seni bina, Festival Barcelona dikaitkan dengan "Senibina" kami, hanya dengan perubahan pada tahap moden dan skala antarabangsa acara.
Pada tahun ini, program pertandingan tidak hanya merangkumi bangunan, tetapi juga projek. Tahap pekerjaan menjadi jauh lebih sederhana, yang tidak menghairankan. Sangat sukar untuk mencari 500-700 bangunan dengan tingkat tertinggi setiap tahun, walaupun anda tidak dibatasi oleh geografi. Namun, tidak dapat dikatakan bahawa "bintang seni bina" tahun ini mengabaikan festival dengan perhatian mereka. Bagaimanapun, ia dianjurkan di bawah naungan dua majalah seni bina terkemuka di dunia: Kajian Senibina Inggeris dan Rekod Senibina Amerika; penerbitan yang berprestij untuk semua arkitek, tanpa pengecualian. Hanya di bahagian Budaya sahaja projek yang dipersembahkan oleh arkitek seperti Eric Miralles dan Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw dan Norman Foster. Di samping itu, terdapat banyak projek hebat dari Korea, Singapura dan Austria. Ini saya senaraikan hanya karya yang saya perhatikan sendiri. Secara umum, daripada 17 projek yang dicalonkan, 12 berada pada tahap yang sangat baik. Yang paling saya suka projek Grimshaw. Kerja hebat, sangat kaya, sangat inventif, difikirkan dengan baik. Tetapi rakan sekerja saya di juri sama sekali tidak menyokong saya, dengan alasan mereka berpendapat bahawa "dengan anggaran seperti itu, mana-mana orang bodoh dapat membina banyak muslihat." Oleh itu, mereka tidak berminat dengan bangunan ini. Tetapi projek Pusat Penafsiran Mapungubwe Afrika Selatan jatuh cinta, atau lebih tepatnya, dalam pikiran, kerana pilihan pemenang ditentukan oleh emosi tidak seperti analisis situasi dan mengikuti trend “kemampanan” semasa.
Sergey Skuratov
Arkitek, ketua biro "Sergey Skuratov Architects", peserta program pertandingan WAF 2009 di bahagian "Perumahan Multifungsi", "Pejabat"
Festival ini meninggalkan kesan bercampur. Selepas kejayaan WAF tahun lalu, semua orang mengharapkannya dari tahun ini juga. Tetapi ini tidak berlaku dan, menurut saya, untuk alasan yang cukup semula jadi. Acara pertama selalu lebih cerah, lebih bercita-cita tinggi, kerana merangkumi karya paling menarik yang dibuat sepanjang tahun-tahun sebelumnya. Dan aktiviti seterusnya diberikan, berdasarkan sisa, sama ada bangunan yang baru siap dibina, atau objek yang, untuk beberapa sebab, tidak ditunjukkan terakhir kali.
Krisis ini juga memainkan peranan negatifnya. Terdapat lebih sedikit peserta, lebih sedikit pelawat. Pada tahun 2008, terdapat lebih banyak bintang kelas pertama di kalangan peserta pertandingan dan arkitek yang memberi ceramah. Tahun ini, terdapat banyak nama di antara para jemputan dan peserta, tetapi, pada dasarnya, kelas menengah yang sangat profesional dan profesional dipamerkan dalam program pertandingan, membuat seni bina moden yang berkualiti tinggi, tetapi pada masa yang sama entah bagaimana sama.
Dengan latar belakang ini, projek Rusia kelihatan sangat baik. Malah ada yang berpeluang menang. Sebagai contoh, selepas pertandingan berakhir, ketua juri dalam penamaan "Pejabat", di mana saya mempamerkan "Danilovsky Fort", mengatakan bahawa projek ini adalah antara tiga teratas. Ternyata dia telah melihat bangunan saya di Moscow, dan itu memberi kesan yang luar biasa kepadanya.
Saya tidak syak lagi bahawa dari segi kualiti seni bina, projek kami adalah setara. Tetapi sebilangan keadaan tidak memungkinkan kita mencapai kemenangan. Dalam kes saya, pertama sekali, bahasa Inggeris saya yang tidak sempurna memainkan peranan negatif. Dalam keadaan apabila anda hanya mempunyai masa 10 minit untuk menyampaikan inti pati projek ini kepada anggota juri, keindahan pemindahan maklumat sangat penting, kesenian, jika anda mahu. Apabila saya mempertahankan projek dalam bahasa Rusia, saya boleh bergurau dan mengatakan sesuatu dengan yakin, memusatkan perhatian. Tetapi dalam persembahan dalam Bahasa Inggeris, saya tidak dapat melakukannya. Kesan persembahan tidak sama.
Sebaliknya, tidak disangka-sangka oleh perhatian ahli juri terhadap nasib bangunan yang sudah dibina. Bagaimana ia berfungsi, bagaimana penyewa menetap, bagaimana ia berkembang? Tidak mengapa bagi mereka. Sebilangan besar peserta bertanding menunjukkan bangunan pejabat tidak hanya dari luar, tetapi juga dari dalam, bersama dengan bahagian dalaman, reka bentuk yang meneruskan tema bermula dalam seni bina. Dan Benteng Danilovsky, yang baru ditugaskan, tidak mempunyai penyewa atau dalaman. Nasibnya baru mula terbentuk … Akibatnya, Unileverhaus, yang dirancang oleh Behnisch Architekten, menang di bahagian "Pejabat". Ini pasti projek yang layak, tetapi saya tidak boleh mengatakan bahawa ini adalah seni bina yang luar biasa. Nampaknya, kemenangan itu diberikan kepadanya oleh fakta bahawa ia menerapkan semua kualiti asas untuk penubuhan seni bina hari ini: inovasi, keramahan alam sekitar, resonansi sosial yang hebat, dan kecekapan.
Andrey Asadov
Arkitek, ketua "A. Asadov's Workshop", peserta program pertandingan WAF 2009 di bahagian "Interior", "Reconstruction", "Conceptual design"
Setelah mendapat banyak sambutan daripada rakan-rakan yang pergi ke festival WAF 2008 yang pertama, kami memutuskan untuk mengambil bahagian dan menunjukkan dua bangunan kami (bangunan SAR yang dibina semula dan bahagian dalam teater GITIS baru), serta projek-projek konseptual dari Siri "Kepulauan".
Kami membuat keputusan seperti itu, lebih tepatnya, untuk alasan pengembangan diri (untuk melihat orang lain, untuk menunjukkan kepada diri kita sendiri), daripada dari pengiraan strategik. Penyertaan dalam pertandingan seperti itu tidak mempunyai manfaat praktikal, terutamanya kerana pemenang hanya mendapat gelaran (pengiktirafan dan penghormatan), dan bukan hadiah wang tunai. Dan arkitek Rusia tidak dapat mencari pelanggan di sana dengan pasti. Pada tahap tertentu, festival ini sangat mirip dengan Zodchestvo dan Bahagian Emas, hanya pada skala global. Sehingga baru-baru ini, setiap arkitek yang menghormati diri menganggap dirinya berkewajiban untuk mengambil bahagian dalam ulasan ini. Sekarang kita berpeluang menghadiri festival antarabangsa, dan menurut saya ini sangat berguna dan menarik bagi arkitek Rusia. Tetapi ada satu perkara asas di sini - kefasihan dalam bahasa Inggeris, ketiadaannya sangat membatasi kita dari segi persembahan projek, kenalan, dan komunikasi profesional di festival itu sendiri.
Di samping itu, anda harus memikirkan dengan teliti mengenai persembahan projek anda. Pendekatan yang biasa bagi kita tidak sesuai di sini. Pertama sekali, anda tidak harus berusaha memasukkan sebanyak mungkin bahan dalam satu persembahan. Dalam kes ini, menurut saya, kita keliru, membentangkan siri projek "Ostrov" dan termasuk semua varian yang dibuat di dalamnya. Ini tidak akan gagal untuk mengubah arah juri. Mereka tanpa henti bertanya kepada saya tentang sebab-sebab untuk menggabungkan objek dari morfotip yang berlainan ke dalam satu kitaran. Mungkin hanya satu projek yang tinggal. Maka konsep kita akan lebih mudah difahami, dan kesan dari dalamnya akan lebih mendalam.
Titik asas lain untuk penyampaian projek di WAF adalah perhatian besar yang diberikan oleh pesaing asing dan anggota juri untuk kepentingan sosial projek tersebut. Soalan "Apa faedah projek anda untuk orang? Apa yang akan berubah menjadi lebih baik dalam kehidupan mereka dari pelaksanaan idea anda? " adalah asas dalam penilaian karya yang kompetitif. Dan lebih baik bersedia untuk menjawabnya terlebih dahulu. Sekiranya salah seorang arkitek Rusia memutuskan untuk mengambil bahagian dalam festival seterusnya, dia pasti mesti mengambil kira semua perkara ini.
Statistik WAF 2009
Bilangan permohonan: lebih daripada 1500
Bilangan pencalonan: 42.
Bangunan - 15 pencalonan. Bahagian dalaman dan reka bentuk produk - 8 pencalonan. Konstruksi - 9 pencalonan. Projek berkonsep (futuristik) - 10 pencalonan.
Geografi peserta pertandingan: 84 negara
Bilangan projek dalam senarai pendek: 612
Bilangan projek Rusia dalam senarai pendek: 18
Bilangan rakan media festival (penerbitan profesional): 61
