Kami diminta untuk menyertai pertandingan ini dengan dua perkara: daya tarikan Grigory Revzin yang bersungguh-sungguh dalam pembentangan projek semasa Arch of Moscow 2011 dan keinginan untuk mencuba topik yang begitu jauh bagi kami sebagai perumahan kelas ekonomi. Dan tempat itu sangat menyeronokkan!
Kerana genre ini baru bagi kami, kami bekerjasama dengan arkitek Dmitry Alexandrov, yang mengetahui masalahnya lebih baik daripada kami, dan menganggap karya ini lebih dikenali. Pada peringkat pertama, kami membuat cadangan untuk ketiga-tiga tipologi, dan juri mengizinkan kami untuk melangkah ke final dengan bangunan pangsapuri. Secara umum, tahap pertama memberi kesan aneh kepada kami - kami terkejut dengan penugasan projek yang kami terima dan komunikasi dengan perunding pertandingan, Strelka Institute. Kemungkinan besar, pada prinsipnya, mustahil untuk memproses sebilangan besar maklumat bertentangan dalam jangka waktu yang ketat, terutamanya jika maklumat ini merupakan campuran norma dan peraturan Rusia dan asing, yang rumit oleh ketumpatan tinggi dan kurangnya kejelasan masalah ini dengan peraturan kebakaran … Ya, ya, kesukaran ini menyertai kerja semua peserta, sehingga kita semua berada dalam keadaan yang sama, dan tahap pertama dikhaskan untuk pilihan idea.
Setelah finalis ditentukan, beberapa arkitek tetap bekerja dalam lingkungan mereka sendiri, dan yang lain diberi plot baru dan syarat yang lebih ketat untuk penyelesaian reka bentuk - TOR dengan jumlah pangsapuri yang tepat untuk setiap tipologi, ditentukan oleh kos seluas 1 kaki persegi perumahan (28,000 rubel. Kerja pembinaan dan pemasangan), ditentukan oleh kategori LEED dan mengehadkan kemungkinan penyimpangan dari TEP hanya 5 peratus. Kami mengambilnya tanpa semangat, tetapi "dengan cara dewasa", menetapkan tugas untuk membuat perumahan yang ekonomik, praktikalnya sebuah asrama, tanpa melampaui toleransi 5% TEP dan tidak melebihi $ 900 per meter persegi. Ternyata, adalah mungkin untuk tidak melakukan ini, tetapi kami mengetahui perkara ini baru-baru ini, setelah membaca wawancara dengan ketua juri, Encik Jean Pistre, yang mengatakan "bahawa kepadatan bangunan bukanlah kriteria yang paling penting.. kami ingin mendapatkan komen percuma. Adakah ketumpatan yang diberikan diambil kira atau tidak tidak relevan pada tahap ini. " Secara semula jadi, jika kepadatan bangunan di laman web ini tidak penting, dan jumlah tingkat dan ukuran laman web adalah terhad, maka pematuhan dengan semua syarat pertandingan lain menjadi tidak bermakna. Kami belajar dari surat khabar Skolkovo yang sama bahawa projek yang dimenangi di laman web kami # 5 sangat "indah" sehingga diputuskan untuk membinanya, walaupun fungsi utama suku ini - perumahan - sukar atau mustahil untuk ditempatkan dalam seni bina ini, jadi pejabat "cantik" akan dibina di bulatan # 5. Pasti, jika semua peraduan dan semua pelanggan adalah pencinta "kecantikan" yang sama, dunia akan berubah menjadi lebih baik, dan keadaan peraduan akan menjadi sangat tidak menyenangkan - "sehingga ia indah." Tetapi sebelum penilaian juri, semua karya telah dikaji oleh pakar, dan persoalannya pasti timbul: apakah mereka juga ternyata banyak dipengaruhi oleh kecantikan, sehingga mereka lupa bahawa persaingan menetapkan tugas para arkitek untuk merancang perumahan kelas, parameter dan kos tertentu. Mengapa perlu membina pejabat di tapak # 5 (walaupun fakta bahawa sebuah taman teknologi sedang dirancang sangat dekat) dan bagaimana persaingan untuk kawasan kediaman berubah menjadi persaingan untuk seni bina yang indah? Sekarang kami berminat dalam hal ini bahkan tidak berkaitan dengan hasil pertandingan yang telah diringkas, tetapi kerana mereka berjanji akan mengumumkan pertandingan baru di Skolkovo, dan kami ingin mempersiapkan mereka …
Nah, sekarang mari kita beralih ke angka yang membosankan, TEP, secara umum, ke seni bina. Merancang kawasan kediaman ternyata menjadi perkara yang sangat membosankan dan menarik pada masa yang sama. Setiap idea ruang mesti diperiksa dengan cepat untuk mematuhi beberapa lusin parameter, secara beransur-ansur (dan lebih baik lebih cepat) menghampiri penyelesaian yang optimum. Sebilangan idea "indah" hancur, ada yang kabur akibat hubungan langsung dengan keadaan. Pada akhirnya, kami menentukan varian susun atur suku yang paling optimum, dari sudut pandang kami, yang memberikan sedikit kebebasan dalam bekerja dengan bentuk objek dan memungkinkan kami untuk mempertimbangkan semua "omong kosong" seperti sindiran, pemadaman api, pengurangan simpul komunikasi menegak, jarak tempat letak kenderaan (walaupun kenderaan elektrik) dari bangunan kediaman dan penempatan kawasan awam, yang kami gabungkan dengan kawasan rekreasi di atas serpentine utama, "menusuk" suku hingga. Rumah-rumah itu terletak dari selatan ke utara, membuka ruang ke Technopark, tetapi dua bangunan luar itu mendapat jeda untuk memanjangkan garis bangunan dan pada masa yang sama untuk mengasingkan halaman sebanyak mungkin. Dari utara dan selatan, bangunan-bangunan ini terletak di atas bukit, di salah satunya terdapat tempat letak kenderaan tambahan, dan di kawasan lain - pejabat keselamatan kawasan ini. Bangunan tengah menerima dua rehat, membebaskan bahagian selatan blok untuk membina pusat kecergasan dan "gantung persegi" yang telah disebutkan, yang menelan salah satu blok komunikasi. Satu lagi bergabung dengan tempat letak kereta yang ditutup dengan bumbung hijau. Alun-alun itu berorientasi ke ruang tarian dan "ditusuk" dengan lampu kaca, yang memberikan cahaya dari atas, melalui siling, ke zon bayangan, dan juga berfungsi sebagai lampu dalam kegelapan. Kedua-dua bangunan luar mendapat sedikit kemiringan di hujung, mengartikulasikan permulaan dan akhir pergerakan di sepanjang lekukan blok.
Oleh itu, tiga bangunan kediaman, dua blok komunikasi menegak bebas dan satu lagi bangunan pusat kecergasan dengan "kawasan gantung", yang telah berkembang bersama dengan tempat letak kereta - ini adalah komponen utama penyelesaian komposisi. Bangunan-bangunan itu sendiri menerima lantai pertama "semula jadi" (pangsapuri studio satu bilik dengan pintu masuk berasingan terletak di sini), yang mempunyai kemampuan untuk membuka atau menutup dari dunia luar dengan bantuan penutup kayu. 4 tingkat atas adalah dupleks, kebanyakannya pangsapuri 3 bilik.
4 blok komunikasi - "orang-orangan sawah" - salah satu aksen ruang dan visual utama komposisi, yang diperbuat daripada panel lut matte. Dalam kegelapan, jilid ini berfungsi sebagai panduan yang sangat baik bagi penduduk tempat lain: mereka menjadi hidup ketika orang bergerak di sepanjang koridor dan tangga, dan pada siang hari mereka larut di langit kelabu kelabu. Secara fungsional, blok-blok ini memungkinkan untuk meninggalkan struktur keratan pada suku ini, yang ternyata tidak begitu ekonomik untuk rumah jenis hotel kelas ekonomi.
Adalah mustahak bahawa penduduk dapat melakukan perjalanan di sekitar blok dan saling berkunjung tanpa pergi ke luar, tetapi menggunakan hubungan komunikasi khas yang melalui koridor rumah jiran dan lengan blok komunikasi dan membentuk sistem peredaran komunal komunal, ilmiah dan pemuda teknikal antarabangsa, komuniti suku №5.
Tingkap bangunan kediaman yang dirancang juga layak disebut. Faktanya ialah setiap unit kediaman mempunyai blok empat tingkap yang terpisah. Semuanya, tentu saja, berada dalam grid geometri khas dan dihubungkan antara satu sama lain dengan "benang yang tidak kelihatan", tetapi tentu saja, ini bukan perkara utama. Pada asasnya, kami merancang sebuah rumah sarang dengan lebih kurang sel kediaman yang sama dan hubungan mendatar, dan kami mahu setiap unit kediaman dapat dibaca di fasad dari jarak jauh, baik sebagai individu dan pada masa yang sama sebagai keseluruhan. Kami memastikan bahawa dari kejauhan fasad berfungsi seperti "bunga dengan kelopak", bergerak di angin, seolah-olah dipotong oleh tangan anak di atas selembar kertas sedikit tidak rata, tetapi sangat rajin, dan ketika kami mendekati semua tingkap naik ke tempat yang ditetapkan dengan ketat, seperti tentera,tegak lurus dan ortogonal. Permainan ini dengan penonton dalam "lebih dekat" memerlukan kerja yang sangat teliti, khususnya, kita harus mencari jarak yang tepat antara tingkap, ketika mereka "menari", kemudian "berdiri": beberapa sentimeter ke satu sisi atau yang lain menghancurkan keseimbangan yang tidak stabil ini, dan ia berubah menjadi "huru-hara" bagaimanapun, kemudian menjadi "laporan yang ketat dan membosankan."
Ini menjadi tafsiran kami mengenai ilmiah dan praktikal, iaitu proses inovasi, apabila perlu menggabungkan idea "hidup" dengan rancangan yang membosankan untuk pelaksanaan perniagaannya, menemukan garis yang baik ketika kedua-dua idea ini tidak begitu dekat antara satu sama lain menjadi sebahagian daripada satu produk - kreatif dan teknologi pada masa yang sama.
Levon Airapetov, ketua biro TOTEMENT / KERTAS