Seminggu yang lalu, portal Polit.ru mengadakan perbincangan mengenai pembinaan semula bandar. Perbualan itu terdiri daripada ceramah oleh arkitek Perancis Dominique Druenne dan komen dari tiga pakar Rusia: Alexander Kibovsky dari Jawatankuasa Warisan Moscow, Natalia Dushkina dari pembela warisan dan Yuri Grigoryan dari arkitek.
Dominique Druen, pengarang dua buku mengenai "pemulihan perumahan lama" yang diterbitkan pada tahun 1976, membincangkan mengenai Program Pembaharuan Bandar Nasional di Perancis (projet de rénovation urbaine, PRU). Program Pembaharuan Bandar Nasional dilancarkan pada tahun 2003. Pada 2004-2008, diperuntukkan 250 juta euro, direncanakan untuk melabur lebih banyak lagi, dan membangun sejumlah 300 ribu "unit perumahan".
Ini terutama mengenai pembinaan semula kawasan yang dibina selepas Perang Dunia Kedua. Kemudian Perancis mengalami krisis perumahan yang teruk: tidak ada 4 juta unit perumahan yang mencukupi untuk penduduk, sementara 50% penduduk pada masa itu tinggal di kota-kota. Menjelang tahun 1968, jumlah penduduk Perancis telah meningkat sebanyak satu perempat, berjumlah sekitar 50 juta orang, termasuk dengan mengorbankan pendatang dari Algeria. Menurut Druen, pada masa itu 80% perumahan di Perancis tidak mempunyai peralatan yang kami perlukan (contohnya, tandas dan pancuran yang hangat). Sebelum perang, pembaikan rumah di Perancis adalah masalah peribadi; setelah perang, negara bergabung. Dari tahun 1957 hingga 1983, ia secara aktif membina perumahan besar-besaran, dan membina 198 blok dengan dua juta pangsapuri.
Namun, jika dalam sepuluh tahun pertama setelah pembinaannya, kawasan kediaman ini dianggap sebagai "kawasan kebahagiaan", maka mereka diselesaikan oleh orang miskin dan pendatang, dan keadaannya berubah. Sekarang tidak selamat di sana, mereka menjual dadah, dan jentera bomba tidak dapat menuju ke rumah kerana dilempar batu. Alamat rumah di blok sedemikian boleh menghalang seseorang daripada mendapat pekerjaan.
Kawasan Balzac di kota Vitry-sur-Seine, yang terletak empat kilometer di selatan Paris, dibina pada tahun 1964-1968 oleh arkitek Mario Capra, Louis Coeur, Jean Pierre Gilbert. Ia terdiri daripada rumah 14 tingkat kelabu-plat di "kaki" (terdapat rumah serupa di Moscow: satu di VDNKh, yang kedua di Begovaya, yang ketiga adalah dinding rumah di Tulskaya), rumah 10 tingkat panjang, lebih sederhana, dan bangunan lima tingkat. Ini tidak biasa bagi Moscow, tetapi semasa pembinaan mereka semua mendapat nama "budaya": rumah "Renoir", "Ravel", dua pinggan - "Debussy", empat bangunan lima tingkat - "Braque" (bukan seperti yang kita fikirkan, tetapi Georges Braque). Salah satu plat terbesar dengan kaki disebut "Balzac" - pada 23 Jun 2010 ia musnah. Ini dilakukan dengan teliti: di tengah-tengah ketinggian rumah, semua dindingnya dilepaskan, penyokong dilonggarkan dan bahagian atas rumah dijatuhkan ke bahagian bawah rumah. Walaupun semua usaha dilakukan, ada banyak debu, dan penduduk rumah-rumah kecil yang bersebelahan berangkat untuk merobohkan (ada banyak rumah kecil di sekitarnya, blok bangunan tinggi agak terkecuali, merobek kota kain, seperti kata Druen).
Daripada 660 pangsapuri yang dirobohkan, ia dirancang untuk membina 1.300 "unit perumahan" - juga pangsapuri, tetapi di bangunan lima tingkat dengan teras bumbung. Bangunan lima tingkat lama yang ada di tempat yang sama dipelihara, ditebat dan diubah semula. Ternyata, saya mengaku, bukan estetik yang menyenangkan, tetapi praktikal. Orang Perancis adalah orang yang lucu, mereka sudah bergurau bahawa penduduk Vitry sekarang akan mengukur kehidupan mereka dengan menghancurkan klasik: sebelum kejatuhan Renoir, setelah pembongkaran Debussy …
Video yang menggambarkan projek pembongkaran, pembinaan semula dan pembinaan di Vitri-shion-Sen
Video yang didedikasikan untuk penduduk Vitry, jiran terdekat rumah "Balzac" yang dirobohkan
Rumah lain yang serupa (walaupun lebih sederhana) pecah pada 6 Julai 2011 di pinggir bandar Asnieres-sur-Seine di Paris. Ia juga disebut indah - Gentianes (diterjemahkan sebagai gentian, itu adalah bunga taman biru).
Perobohan rumah Gentian di Asnieres-sur-Seine
Kawasan Les Courtillières di Pantin dirancang untuk dilayan dengan lebih baik. Selain kotak yang direncanakan untuk dirobohkan, ada rumah ular yang dibangun pada tahun 1954 oleh Emile Ayo dan diakui sebagai monumen seni bina. Mereka tidak akan memecahkannya, sebaliknya - diputuskan untuk mengurangkan gangguan. Rumah-rumah, beralun sepanjang kontur taman, akan diperbaiki dari dalam, lantai pertama akan dihuni dengan perdagangan, dan fasad akan ditutup dengan jisim kaca, yang berubah warna bergantung pada pencahayaan. Projek ini dibuat oleh studio RVA, ia dirancang untuk melaksanakannya pada tahun 2016.
Mengomentari kisah Druen, Alexander Kibovsky menyatakan bahawa di Perancis, di kawasan kejiranan seperti itu, penduduknya homogen, miskin, dan penduduk kita berotot. Dan kemudian dia dengan lancar beralih ke perbincangan mengenai pusat bersejarah Moscow, sambil mengadu bahawa penduduk pusat tersebut sering tidak dapat memberikan keadaan yang baik dari bangunan pangsapuri tempat mereka tinggal. Ketua Jawatankuasa Warisan Moscow mengadu bahawa dalam 20 tahun terakhir pembangunan pusat itu dilakukan secara komersial - tidak seperti yang direncanakan pada zaman Soviet, dan menyatakan harapan bahawa Moscow Baru akan diatur oleh perancangan bandar. Pada pendapatnya, "ini adalah kesempatan untuk akhirnya melihat seseorang, warganegara yang memerlukan persekitaran bandar yang ramah."
Natalia Dushkina bercakap mengenai warisan abad ke-20. Dia teringat pameran Rem Koolhaas di Architecture Biennale, yang pathosnya adalah: "Berhenti memusnahkan bangunan pasca perang", termasuk bangunan tahun 90-an, kerana, pertama-tama, tidak ada tempat untuk mengeluarkannya. “Di mana banyak bahan yang tersisa dari bangunan lima tingkat atau Hotel Rossiya dikeluarkan? - Adalah baik jika untuk pembinaan jalan raya dan tapak pelupusan sampah, tetapi dengan salah urus kita, ternyata timbunan pembinaan ini tetap ada di hutan kita. … kita mesti berhenti memusnahkan, kita mesti menyesuaikan diri dengan keadaan moden. Di Jerman, misalnya, bangunan lima tingkat GDR tidak dimusnahkan - mereka sedang diubahsuai dari Berlin ke Dresden. Walaupun mereka bukan monumen."
Kemudian Natalia Dushkina menyebutkan penempatan pekerja pada tahun 1920-an hingga 1930-an. Dia mengatakan bahawa Institut Rencana Umum beberapa waktu lalu telah melakukan pekerjaan yang mahal untuk mengkaji penempatan ini, setelah itu mereka dilindungi "monumen avant-garde Rusia" yang baru ditemui. "Kemudian - secara tiba-tiba, secara kacau-bilau, mereka mula dikeluarkan dari perlindungan. Dan pada masa ini kita melihat Berlin, di mana struktur sedemikian berada dalam keadaan sempurna. Topik pangsapuri kecil di pusat bandar juga sangat relevan. Orang moden tidak selalu memerlukan meter besar, terutama orang yang kesepian. Kawasan pangsapuri kecil di pusat bukan sahaja memberi penghormatan kepada fesyen, malah menjadi trend zaman. Hasil pidato itu adalah daya tarik: "Penyesuaian - bukan kehancuran!" dan ini adalah salah satu topik utama pertemuan itu, menurut Dushkina.
Yuri Grigoryan mengulas kisah Dominik Druen sebagai berikut: ia mempunyai dua plot. Satu menunjukkan rumah berbentuk segi empat tepat, tidak terlalu cantik yang menimbulkan masalah dan dirobohkan. Dalam plot kedua, rumah-rumah dengan konfigurasi yang lebih rumit, lebih indah, dan mereka telah dipelihara. Kemudian - sambung Grigoryan, kita dapat mengatakan bahawa di Moscow mana-mana rumah, semakin banyak hiasan dan hiasannya, semakin banyak monumen dan semakin banyak kita perlu memeliharanya. Contoh yang mencolok adalah bangunan Komisariat Rakyat untuk Kewangan: bangunan itu adalah gudang yang dibina dari alang-alang dan plaster, jadi tidak ada yang ingin memulihkan dan memeliharanya.
Namun, situasi yang dijelaskan oleh Druen, menurut Yuri Grigoryan, tidak ada kaitan dengan Moscow. Di Moscow, di dalam MKAD, terdapat 114.000 bangunan, 39.000 bangunan kediaman, di mana hanya 5% yang dibina mengikut projek yang tidak standard. Kawasan mikro khas menempati 80% bandar - ini adalah kota Moscow, dan bahagian sejarahnya hanya 3.5% dari bandar. Mengapa semua orang mengambil berat tentang 3.5 peratus ini? Menurut Yuri Grigoryan, tidak lama lagi kita akan menjadikan 80% wilayah berubah menjadi ghetto."Bukan hanya itu, ini adalah seni bina yang kita anggap buruk dan benar-benar buruk, ia menimbulkan masalah, tetapi juga seni bina inilah yang diterbitkan hari ini dalam jumlah besar oleh kilang pembinaan. Kami terus menghasilkan ruang ini dengan kelajuan yang luar biasa. Pada masa Luzhkov, kira-kira 3 juta kV dibina. meter perumahan setahun. Tahun lalu, 1.47 juta dibina. Walaupun "tidak ada yang akan dibangun" di Moscow, kerana tidak ada jalan untuk pergi, sebilangan besar plot untuk pembinaan perumahan telah ditandatangani. Ini betul-betul jenis perumahan - panel, yang harus dirobohkan dengan cara yang baik. Tetapi kami terus membangun, mewujudkan masalah untuk diri dan keturunan kami. Dari kapal rumah mereka berubah menjadi blok rumah dan bukannya bangunan 9 tingkat menjadi bangunan 25 tingkat … di Perancis ada undang-undang yang melarang pembinaan bangunan serupa tidak lebih dari jumlah tertentu. Dan ini sama sekali tidak berlaku dengan kita, kita tidak akan menyelesaikan masalah pembangunan tanpa nama, yang dilakukan menurut beberapa nilai yang tidak dapat difahami. Mungkin ini adalah nilai-nilai kilang membina rumah? " Di Moscow, menurut Grigoryan, skala masalahnya agak berbeza daripada di Perancis.
Ada jalan keluar, dan menurut Yuri Grigoryan, ini adalah: kita perlu berhenti berurusan dengan pusat dan berurusan dengan pinggiran, Jalan Lingkaran Moscow, wilayah mikro (pelajar Strelka di bawah pimpinan Grigoryan menghitung 5037 bangunan di Taman Ring, yang mana 1048 dibina pada zaman Soviet, dan 848 selama 20 tahun terakhir).
"Baru-baru ini saya mencadangkan, mari kita berkumpul dan melakukan sesuatu yang baik untuk Kapotnya. Tidak ada yang mahu pergi ke sana, persekitarannya buruk, ada kilang, orang tinggal di sana di beberapa jenis rumah yang tidak dapat difahami. Ini adalah ghetto sebenar. Tetapi mereka tidak memahami saya dan mengejek saya, kerana semua arkitek mahu pergi ke pusat. Ini adalah masalah mental. Realtors menjual semua barang di Moscow yang tidak bergerak, tidak ada barang berharga. Perkara ini sukar ditangani, tetapi perlu. Arkitek mencadangkan mewujudkan komuniti atau sel di setiap daerah yang akan berinteraksi dengan pihak berkuasa dan mempengaruhi keputusan dan proses pembangunan. " Bagaimanapun, kita semua, seperti Yuri Grigoryan yakin, dapat melakukan sesuatu yang lebih baik di luar bandar.
