Jarang sekali, tinjauan kami bermula dengan topik bukan Moscow, tetapi kali ini kami memutuskan untuk membuat pengecualian: walaupun keputusan untuk memperluas sempadan Moscow tidak menimbulkan kegembiraan di kalangan pengarang rangkaian seperti tulisan blogger finskirobot, yang berkongsi pemerhatiannya tentang apa yang berlaku di Sochi, bandar raya, yang pada tahun 2014 akan menjadi wajah seluruh negara. Menurut blogger (dalam blog Koresponden Swasta, karangan oleh finskirobot diposting ulang dengan gambar), "wajah" berisiko menjadi, untuk membuatnya lebih ringan, tidak layak. “Suatu ketika dahulu seni bina Stalinis berkuasa di sini - istana, wanita dengan dayung, mata air dan telinga jagung. Itu adalah wajah kota yang cantik, tetapi hari ini tidak ada gaya tunggal, tidak ada rencana umum, bahkan tidak ada penyelesaian umum. Di mana-mana sahaja, seperti acuan, pelbagai bangunan tumbuh, dan semua yang dibina secara moral usang walaupun dalam proses pembinaan. " Mungkin yang paling menyinggung adalah perbandingan yang tepat ini: "Yang paling penting, Sochi menyerupai stesen kereta api di mana-mana bandar besar - di mana belyashi berdekatan dengan iklan Euroset yang terang, ada juga bank, farmasi, mesin slot, pertukaran mata wang, sosej, kafe "U Levy", butik "Angela", lelaki dengan biji, dll. " Finskirobot tertanya-tanya dengan idea untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik di Sochi, kerana penampilan seni binanya hanya dapat diubah "hanya dengan memukul roket ke bandar dan membangunnya kembali sepenuhnya!"
Terdapat banyak simpati di kalangan blogger. Ada yang melihat satu-satunya senario yang mungkin untuk lokasi Olimpik di suatu tempat berhampiran Sochi, yang, bagaimanapun, tidak jauh dari kebenaran. Inilah yang ditulis oleh kostya_moskowit: "Olimpik tidak akan diadakan di Sochi, tetapi di wilayah Adler, hampir 5 meter dari perbatasan dengan Abkhazia dan di suatu tempat di pergunungan, di mana rata-rata warga Sochi tidak pernah naik." Finskirobot bersetuju: Permainan telah datang dan pergi, dan Sochi akan tetap dengan anarki bandarnya, seperti sebelumnya. "Ya, desa dan stadion direncanakan untuk dilipat, seperti gerai, khemah sarkas - mereka akan datang dan pergi sebelum musim panas bermula." Seorang pengulas tanpa nama, nampaknya dari Sochi, menulis: “Kota Sochi telah berubah menjadi tempat yang mengerikan, tidak hanya untuk rekreasi, tetapi juga untuk hidup. Adakah anda fikir penduduk tempatan gembira kerana bukannya kilang bir ada pencakar langit, bukannya kilang tenusu akan ada pencakar langit, dan bukannya kilang ikan akan ada pencakar langit, atau, menurut rencana umum, akan ada pencakar langit Olimpik, bahawa bukannya kebun ek yang indah dan taman yang indah - sekali lagi terdapat bangunan tinggi, dll. Tempat kerja ?! " Kalkenberg melihat akar kejahatan kerana kurangnya kebebasan arkitek tempatan: “Adakah Sochi sebuah kota? di mana sikap tidak peduli dan biasa-biasa bergabung menjadi satu. Sochi tidak pernah merdeka, selalu diperintah dari Moscow, dan pembinaan di Sochi bukan "tempatan", tetapi dari Moscow ". Namun, ada juga pendapat bahawa Sochi hanyalah Moscow kecil, komen i_cherski: “Sama sekali sensasi dari kota yang indah ini. Tetapi jika anda mengganti perkataan "Sochi" dengan perkataan "Moscow", kata-kata selebihnya akan tetap benar.
Pencakar langit yang disusun secara kacau telah menjadi sebahagian daripada landskap seni bina, tentu saja, tidak hanya di Sochi. Sebagai contoh, di Perm mereka sekarang memilih "Bangunan terbaik abad XXI" - arkitek tempatan sendiri memilih di forum. Pengarang pencakar langit saling memilih dan menulis pujian yang berbeza antara satu sama lain. Perbualan, bagaimanapun, jarang sekali berkaitan dengan kepentingan bertingkat dalam konteks bandar - dan ini menimbulkan kemarahan arkitek Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html diselesaikan, jika bangunan meletup dan memecah persekitaran bandar, sukar untuk membincangkannya sebagai kejayaan kreatif. Namun, hari ini adalah kebiasaan untuk membincangkan bangunan seperti "bangunan dominan". Rogozhnikov, yang selalu menulis tentang kelebihan bangunan bertingkat rendah dan prinsip perencanaan Eropah, pasti: “Bangunan pencakar langit 20 tingkat ini, yang tersangkut di tempat yang paling tidak sesuai, tidak lebih dari akibat krisis mendalam dalam perancangan bandar dan pengurusan bandar. Dan seni bina mereka, iaitu itu adalah fasad dan komposisi volumetrik - dalam 20 tahun mereka akan menjadi 100% usang”.
Sekarang pemimpin dalam ranking adalah kompleks Prikamye Gates - menurut Rogozhnikov, mereka "tidak mengatur apa-apa sekarang, dan juga tidak akan mengatur tempat di Jambatan Kamsky dengan cara apa pun di masa depan". "Ini adalah seni bina wilayah yang tidak menarik, atau lebih tepatnya, ini hanya reka bentuk bangunan. Peretasan dan keburukan seperti skala di pusat Perm, mungkin, belum, "- kata arkitek. Lebih tenang dalam penilaiannya adalah Crixus, yang memilih kompleks Teatralny dan Menara Saturn-R yang telah disebutkan: "Yang pertama kerana tidak berusaha merosakkan pusat sejarah, yang kedua untuk keberanian, skala dan kebaruan".
Penarafan seperti itu, tentu saja, menarik untuk diadakan di Moscow juga, tetapi ibukota sekarang lebih mementingkan perubahan strategi perancangan bandar: blogger telah aktif menyertai perbincangan mengenai topik "panas" untuk memperluas ibu kota. Jadi, untuk artikel oleh Grigory Revzin di Kommersant, yang kami umumkan dalam tinjauan akhbar baru-baru ini, ada komen yang menghiburkan. Ingatlah bahawa Revzin meramalkan pembangunan Greater Moscow dengan pusat pemerintahan di suatu tempat di kawasan Pesye, Oznobishino dan Kolotilovo - "penempatan ini dengan nama-nama yang tidak masuk akal dapat menjadi pusat kuasa eksekutif, perundangan dan kehakiman baru," kata pengkritik itu. mm888_2 pasti: "Perniagaan tidak akan berjalan lebih jauh daripada rancangan - tidak ada wang, tidak ada kecerdasan, tidak ada kemahuan politik. Ia akan menjadi lubang asas klasik, wang terkubur di tanah (lebih tepatnya, dibawa ke luar pesisir). Penguasa yang masuk akal yang akan datang setelah ini, akan memindahkan ibu kota ke Siberia atau Timur Jauh, dan persoalannya akan hilang dengan sendirinya. " Viktorya Ln, di sisi lain, mencurigai betapa seriusnya niatnya: “Pembangunan wilayah ini secara besar-besaran sedang berlangsung, hanya di daerah Kommunarka yang ada MIC, Krost, Agustus, nampaknya ada kebocoran, jika tidak ada adalah pembangunan besar-besaran yang sedang berlangsung dengan kecepatan yang tidak siuman, tidak mungkin. " Menurut Vlad Batou, "lebih baik mengatur pusat persekutuan baru pada satu ketika di sekitar Yerusalem Baru (seperti di sekitar Kremlin), dalam semua varian, baik politik, ekonomi dan pengangkutan (dari Rublevka ke arah yang berlawanan) dan lain-lain, ia akan menguntungkan! Tidak perlu merosakkan Zvenigorod atau bandar lain berhampiran Moscow! " Pada umumnya, anda boleh membina sebuah bandar satelit di mana sahaja, kerana, menurut penulis ulasan, "semua wilayah hingga Betonka (Jalan Lingkaran Tengah) dan cincin keretapi tengah ke semua arah di masa depan, sebagaimana wilayahnya dikembangkan, akan dicaplok ke metropolis."
Dua catatan seterusnya, yang telah kami pilih untuk tinjauan ini, dikhaskan untuk warisan, lebih tepatnya penggunaan dua wilayah bersejarah yang paling penting. St Petersburg Academy of Arts kini mengadakan pameran karya diploma dengan tema "Muzium Arkeologi" Nyenskans "di St Petersburg". Alert_dog menyiarkan gambar beberapa projek di blog Living City - ahli komuniti berhati-hati dengan diploma. Penulis sendiri juga tidak bersemangat: “Yang satu menyerupai Makam, yang lain menyerupai kaca mata berteknologi tinggi yang mengetatkan gigi, yang ketiga dekat dengan peringatan Soviet yang monumental…. Malangnya, seni bina lanskap tidak digunakan di sini, dan inilah bagaimana kubu-kubu lama di Eropah dipelihara”. Dmtrs bersetuju: "Y-ya. Mungkin bagus sebagai tesis. Tetapi perlu untuk entah bagaimana menyampaikan kepada penulis bahawa "muzium arkeologi" struktur kayu-tanah tidak sesuai dibina dari batu dan konkrit? " Dalam projek pelajar, memang, hanya Nyenschantz bentuk lima mata yang mengingatkan arkeologi, selebihnya kadang-kadang kelihatan seperti krematorium. Andrey Muratov kesal dengan ini: "Berjuang untuk Nyenschanz untuk membangun sesuatu di sana? Adakah ianya berbaloi?"
Melihat diploma, Roman Zhirnov secara amnya meragui idea muzium: “Pilihan yang disajikan menunjukkan bermain dengan bintang Nyenskans, menggali penggalian dengan cara yang sama. Untuk membuat taman pembuatan semula tema berdasarkan puteri pra-Petrine - lebih baik membina sesuatu yang berguna secara sosial”. Tetapi south_thungus pasti: "Paling tidak, sebahagian daripada kubu benteng yang dijumpai itu mempunyai nilai yang sangat penting dan perlu dikemas kini." Hanya saja muzium memerlukan sesuatu yang lebih tradisional di sini, seperti yang dikatakan oleh pengulas tanpa nama: “Mungkin menghantar beberapa arkitek muda ke Belanda untuk perjalanan perniagaan? Bagaimana mereka dapat melakukan semuanya dengan indah!"
Sementara itu, blog Arkhnadzor memulakan perbincangan mengenai artikel oleh Pyotr Miroshnik, yang telah disebutkan dalam salah satu ulasan kami sebelumnya, mengenai muziumnya sebahagian Zaryadye di laman hotel Rossiya. Ingatlah bahawa pengarang mencadangkan meninggalkan tempat itu tanpa menyentuh dan hanya menanam tanaman hijau. Tidak semua orang berpuas hati dengan kedudukan ini. Inilah yang ditulis oleh Erk61: “Bangunan-bangunan kota dan kota harus melayani rakyat. "Pemandangan yang indah" diperlukan dalam 99% kes oleh mereka yang tidak tinggal atau bekerja di bandar, tetapi menenangkan …. Pembongkaran "Rusia" adalah sabotaj semula jadi, kerana di Moscow tidak ada jumlah hotel paling murah yang paling diperlukan. " Irina Trubetskaya percaya bahawa “untuk mengemukakan persoalan - sejarah atau fungsi - adalah radikalisme…. Kami bersedia memasukkan fungsi tersebut ke dalam bangunan berkenaan dengan dinding lama ini. Perkara yang sama berlaku untuk kawasan bandar. " Menurut pengarang, sangat sesuai di sini untuk membuat ruang bandar yang mudah diakses dan hijau dengan sebahagian muzium tempat tersebut. Namun, banyak yang menganggap taman di Zaryadye hanya sebagai langkah sementara sebelum pemulihan bangunan bersejarah. Sebagai contoh, Valery tertentu menegaskan pembinaan semula bangunan bersejarah dari gambar lama, termasuk bahagian dinding Kitaygorod yang musnah. Alexander menyokongnya: "Akan senang melihat dengan mata kita sendiri, misalnya, menara Sukharev yang telah dibina semula, atau istana di Lefortovo, dll. Harta karun ini akan lebih menghiasi dan menjadikan Moscow khas, termasuk di mata pelancong."
Di kalangan sejarawan tempatan, tentu saja, anda jarang mendengar pujian untuk bangunan moden. Lebih menarik lagi di blog etnografer babs71 St. Petersburg, yang baru-baru ini mengunjungi Moscow, di sejumlah tarikan metropolitan, bersama dengan objek Konstantin Melnikov dan Istana Budaya. Zueva, tiba-tiba memukul "Tupolev-Plaza", yang dibina pada tahun 2000-an. D. B. Barkhin. Perbincangan mengenai bangunan ini ternyata menarik. Sebagai pujian kepada penciptaan pascamoden dari ahli neoklasik yang terkenal, babs71 tidak pelit: di sini dan "perincian hiasan diukir dengan rahmat yang besar", dan "dinding cermin di mana" vila "dipantulkan, menambah daya tarikan pada ensemble", dan " sebuah lengkungan tiga dengan tiang mahkota dengan tokoh-tokoh St. mana pun mengingati rumah Mertens. " Secara umum, semuanya "cerdas, anggun dan menyeronokkan." Pembela "neoklasikisme murni" segera campur tangan dalam perbincangan itu, tulis Boris Vorobyev: "Namun, gaya pedagang yang sombong di Moskow sukar dibandingkan dengan kesederhanaan rumah Mertens …. Sekali lagi, perbandingan ini membolehkan kami memastikan bahawa seni bina St. Petersburg kami adalah sesuatu yang halus dan elegan. Dan di sini, seperti kitsch dan bukannya seni, satu set petikan seni bina dan ukiran dari palazzo yang digabungkan dengan dinding kaca. " "Berkat usaha Komrad Gerasimov, kita juga akan segera sampai ke titik kesombongan ini," catat moskalevski. Namun, babs71 tidak setuju: “Gerasimov jauh lebih membosankan. Barkhin "hangat" dan dengan humor, jelas dirasakan bahawa dia suka melakukan semua ini, dan Gerasimov "sejuk" dan serius. " Tetapi il_ducess mempunyai pendapat yang sama sekali berbeza tentang rumah Barkhin: “Ya, ini adalah gaya generasi moden keluarga Barkhin. Mereka melakukan semua kerja mereka dengan gaya ini. Sangat cantik, dikenali. Mereka akan diberi lebih banyak untuk membangun dan menghias. Di Butyrsky Val, mereka membuat gula-gula Baker Plaza dari kilang roti Soviet, ini sangat mengerikan. "Lebih berhati-hati dalam memuji hebemoth: “Ya, bukan karya agung. Tetapi saya fikir, mungkin, nasib terbaik untuk objek itu pada masa biadab kita. " Akhirnya, seorang wakil keluarga, Andrei Barkhin, campur tangan dalam perbincangan: "Ini adalah karya zamannya, tetapi ada keinginan yang jelas untuk melepaskan diri dari budaya masa lalu, kepada bahasa seni bina kuno dan neoklasikisme awal abad ke-20, dan di dalamnya ia unik dan bahkan revolusioner, kerana sekarang neoklasikisme Moscow mempunyai contoh, bar kekayaan dan kerumitan Rom."
Kami akan menyimpulkan tinjauan kami dengan karya lain yang terkenal pada masanya. Blog evge-chesnokov di portal yamoskva.com mula menerbitkan siri cerita terperinci mengenai seni bina Pusat Pameran All-Russian, yang sedang dipersiapkan untuk pembinaan semula. Sejarawan dan aktivis "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov membantu dengan perinciannya, di blog siapa saja, banyak yang telah ditulis mengenai ensemble ini. Penerangan terperinci mengenai astaka dan gambar yang bagus dapat menggantikan lawatan berjalan kaki. Dalam posting pertama siri ini, banyak perhatian diberikan kepada Pavilion Utama dan kehancuran biadabnya: "Nampaknya semua logam bukan besi dikeluarkan dari bangunan pada tahun 1990-an-2000an - hanya beberapa batang tembaga asli di tingkap ruang bawah tanah terselamat, selebihnya diganti dengan malu-malu dengan salinan papan lapis yang dicat, tanpa jejak candelier mewah dan lampu lantai telah hilang. " Diharapkan semasa pembinaan semula semua kekayaan ini dapat diciptakan semula.
