Salah satu yang paling kuat dan paling banyak dibincangkan dalam rangkaian acara seni bina beberapa minggu kebelakangan ini adalah pengumuman keputusan pertandingan Pusat Rohani dan Budaya Ortodoks Rusia di Quai Branly di Paris. Katakan saja di kalangan blogger terdapat lebih banyak penentang projek Arch Group dan Manuel Yanovsky yang menang daripada penyokong. Benar, jika dilihat dari pertengkaran mereka yang sangat emosional, permusuhan terhadap projek ini tidak banyak dijelaskan oleh keputusan seni bina seperti dengan tuntutan terhadap Gereja Ortodoks Rusia itu sendiri. Perbincangan panjang lebar di blog Marina Litvinovich (abstrak), dan inilah yang ditulis oleh pengarangnya sendiri: “Istana (secara rasmi disebut Kompleks Budaya Spiritual Organisasi Keagamaan Ortodoks dari Patriarkat Moscow Gereja Ortodoks Rusia) di Gelendzhik tidak cukup untuk mereka! Barok pseudo-Rusia digantikan oleh konkrit kaca berteknologi tinggi dan "gendang putih salji". Pengarang komen tanpa nama menyokong: "Ini bukan kuil Tuhan, tetapi batu nisan yang mengejek yang besar di atas bangsa saya." Tetapi ir_researcher menganggap projek itu tidak begitu menakutkan: “Baiklah, apa yang salah? Sekiranya anda tidak tamak terhadap bahan yang digunakan dan benar-benar menjadikan semuanya bergelombang dan telus, ia pasti cantik."
“Mengapa tidak membina kuil biasa dengan taman dan bangku? - kalle31 terkejut. - Mengapa timbunan kaca ini berada di atas? Ia kelihatan seperti sebuah gerai besar atau, seperti sekarang mereka disebut, "pusat membeli-belah". Dengan idea ini, nampaknya, anggota yang disebut. kumpulan "Les Miserables", yang dibuat oleh arkitek, "yang dengan tulus ingin mengambil bahagian dalam pertandingan antarabangsa dan tidak menerima syarat teknikal dari pihak penganjur." Diabaikan oleh pihak penganjur - Jabatan Pentadbiran Presiden Persekutuan Rusia, "Les Miserables" membuat blog di rangkaian untuk menerbitkan projek pertandingan alternatif, "penyertaan yang akan menjadi semacam protes terhadap cara-cara yang sudah biasa mengadakan pertandingan negara di Rusia, yang hasilnya telah ditentukan. Oleh itu, projek pertama telah muncul di blog, dan Pusat Spiritual di atasnya kelihatan lebih tradisional daripada dalam projek Yanovsky dan Arch Group: salah satunya mencadangkan, sebagai contoh, sebuah kuil lapan-tiang tanpa tiang yang ditutup dengan lem lengkungan kayu.
Bagi blogger dari St Petersburg, topik yang sama hangatnya ialah pemindahan pencakar langit Gazprom ke Lakhta. Sebaik sahaja berita mengenai pembelian plot oleh syarikat untuk cadangan pembinaan pusat perniagaan muncul di media, topik tersebut segera menjadi perhatian dalam perbincangan Internet. Secara umum, penduduk St Petersburg tidak mengecam keputusan seperti itu: sebagai contoh, di "Living City" mereka segera berusaha membuat panorama dengan pencakar langit baru dari Istana Embankment dan perkara-perkara penting lain dan mendapati bahawa menara tersebut akan merosakkan mereka secara tidak signifikan. Seperti yang ditulis oleh penulis panorama Volokhonsky, “tentu saja, kerana jarak dan kabut, ia akan kelihatan seperti bayangan pucat. Saya tidak mempunyai bantahan pada dasarnya. Ia tidak keluar dari garis umum. Tetapi kami tidak mempunyai alasan untuk mempercayai bahawa mereka sekali lagi akan berusaha untuk mempromosikan idea pencakar langit super, ada lebih banyak tanah di sana, jadi, sebaliknya, ia akan menjadi semacam piramid Mesir setinggi 80-120 meter. " melusine_de bersetuju: "Sekiranya semuanya sesuai dengan yang anda kira, maka itu akan kelihatan tidak lebih buruk daripada di Paris La Défense. Ia juga bersetuju dengan perspektif St. Petersburg” Namun, ada pendapat lain, inilah yang, misalnya, menulis mar_: “Sebenarnya, dengan panorama, ini juga permainan-permainan itu: indah (atau lebih tepatnya, mengerikan) ia akan dilihat dalam panorama yang dilindungi. Walaupun kejelasan itu hilang, ia masih akan tertinggal di belakang Peter dan Paul (walaupun dengan kejelasan yang hilang). Dan "pemandangan" bandar seperti apa, katakanlah, dari Peterhof … Bolehkah anda bayangkan?"
Walau bagaimanapun, kemungkinan mewujudkan pencakar langit di lokasi baru masih menjadi persoalan besar: ternyata, ketinggian pembinaan baru yang dibenarkan di Lakhta hanya 27 m. Blogger bingung mengapa, kerana laman web ini terletak agak jauh dari pusat. irgend_etwas mendapat penjelasan asal: “Sepertinya batasan muncul di PZZ kerana burung yang berhijrah. Akan ada pencakar langit - burung tidak akan terbang. Itulah sebabnya ada 27 meter di PZZ, walaupun kelompok tinggi 160 meter atau lebih telah dirancang untuk wilayah itu. " Dan blogger juga bingung dengan kenyataan bahawa maklumat tersebut muncul pada malam pilihan raya, menulis 5oclock_teapot: "Tetapi mengapa mengemukakan topik ini sama sekali sebelum pilihan raya? Mengapa memberikan kad truf tambahan di tangan Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva dan Maxim Reznik? Tidak ada keraguan: mereka akan memainkan topik ini sepenuhnya, sehingga Smolny kecil jelas tidak akan kelihatan. " Pendapat selebihnya mengenai topik ini boleh didapati dalam tinjauan blog Delovoy Petersburg.
Artikel Oleg Chirkunov dalam "Pakar" mendapat ulasan positif dari blogger - gabenor Wilayah Perm, ternyata, berpengalaman dalam nuansa perancangan bandar dan menulis perkara yang betul. Aap-ekb, seorang blogger dari Yekaterinburg, menyukai bagaimana Chirkunov menjelaskan, sebagai contoh, kelebihan kota yang padat: "Menarik, misalnya, pemulihan separa bangunan pemadatan di pusat dan keputusan sebenar mengenai topik bergaya pembangunan wilayah yang bersepadu - sebagai arah putus asa yang, pada umumnya, dapat membunuh bandar. Pemikiran yang diluahkan memberi saya penjelasan mengapa, walaupun dekat dengan jarak yang dekat, Yekaterinburg nampaknya lebih selesa daripada Chelyabinsk yang kelihatannya luas. Dan ini menjadikan Ozersk asli saya sebagai model perancangan bandar”.
Blogger juga menyokong idea mengubah kawasan kejiranan dengan pembahagian halaman dan jalan menjadi ruang peribadi dan awam, iaitu membahagikan bidang tanggungjawab penduduk dan kawasan perbandaran: motivasi semula Homo Sovieticus untuk menjadi pemilik bukan hanya tempat tinggal yang diduduki. Hasil yang kita tuai. " Topik ini berlanjutan dalam komen petrakov_ac: "Dalam banyak hal saya setuju, walaupun menurut saya kami tidak memiliki seperempat, tetapi halaman yang merupakan" unit komunikasi ". Sebaliknya, dia memang begitu. Saya rasa ada banyak pilihan untuk susun atur kawasan. Sebagai contoh, mengapa tidak pada suatu hari, di suatu tempat untuk tujuan eksperimen, menolak untuk membina "segi empat" atau "kotak" halaman dan kawasan kejiranan dan cuba membina bangunan sehingga mereka bersama-sama membentuk bulatan? Saya selalu tertanya-tanya apa yang akan berlaku ?! " Dan blogger ar-chitect Perm hanya terkejut dengan pandangan pihak berkuasa tempatan: "Sejujurnya, saya sangat gembira kerana pegawai seperti di negara kita tiba-tiba belajar dan memahami hampir yang terbaik dalam perancangan bandar hari ini."
Meneruskan tema Perm: dalam blog pengarah Pusat Serantau untuk Perlindungan Monumen, Svetlana Savostyanova, Anda kini dapat melacak proses penyediaan Stesen Sungai setempat untuk pembinaan semula yang telah lama dijanjikan untuk sebuah muzium seni moden. Oleh itu, baru-baru ini dilakukan tinjauan menyeluruh terhadap bangunan tersebut, yang keadaannya hampir dengan keadaan kecemasan; pembentukan dokumentasi izin awal untuk laman web ini selesai, dan projek pembiayaan, Yayasan Avangard Rusia, bertemu dengan para pemulih undangan dari projek OOO Tiamat. Ngomong-ngomong, di blog yang sama ditunjukkan bahawa pada bulan September 2011 kita akan melihat hasil "pengembangan penyelesaian perancangan ruang, konstruktif, sistem kejuruteraan dalaman" yang dipercayakan kepada firma Britain Ove Arup & Partners. Tetapi nasib apa yang menanti projek biro Meganom, yang memenangi pertandingan seni bina antarabangsa tahun lalu, sayangnya, masih belum ada maklumat.
Blog yang ingin tahu oleh pelajar pascasiswazah NIITAG Eduard Hayman telah muncul di portal Teori & Praktik: dia menumpukan ulasan pertamanya untuk penyelidikan yang disebut. seni bina bidang. Kami bercakap mengenai kaedah reka bentuk terkini, yang tidak lagi beroperasi dengan struktur dan memilih lebih banyak perkara sementara sebagai bahan - cahaya, kabut, dll. Salah satu watak utama kajian ini ialah arkitek Switzerland Philip Ram. Dia menetapkan tugasnya untuk "menciptakan jenis perencanaan baru dari lingkungan seni bina, di mana jenis tipologi baru akan dirumuskan dalam bidang meteorologi dan fisika, artikulasi pergerakan udara, penukaran air menjadi wap, dll. Minat seni bina utama di sini terletak pada mewujudkan bukan ruang yang homogen, kekal, tetapi plastik dan iklim dinamis, dikendalikan oleh kekuatan dan polariti …"
Portal yang sama menerbitkan wawancara dengan Jean-Christophe Masnada, seorang arkitek biro Perancis King Kong, dan Thiago da Fonseca dari biro Rolinet, yang mengunjungi Moscow sebagai sebahagian daripada pertandingan antarabangsa Changing the Face untuk konsep terbaik untuk pembinaan semula pawagam Pushkinsky. Arkitek, seperti yang dinyatakan dari pernyataan mereka, menyatakan pendekatan yang sangat berhati-hati terhadap pemodenan kota: "Semua perkara lain sama, pembinaan semula lebih disukai, bukan pembongkaran, ini adalah jalan terakhir." Arkitek Itali Giuliano Moretti, yang bekerja di Moscow selama bertahun-tahun, lebih berhati-hati dalam campur tangannya dalam bidang bandar - temu bual dengannya telah disiarkan di komuniti ru_archiblog. Moretti berulang kali bekerjasama dengan Alexander Skokan - bersama-sama mereka merancang, sebagai contoh, bangunan terkenal Bank Moscow International di Prechistenskaya Embankment (sekarang UniCredit Bank), dan juga mengembangkan projek untuk pembinaan semula hotel Rossiya: "Ketika rancangan kami untuk pembinaan semula Rossiya memenangi pertandingan antarabangsa, kami mencadangkan sesuatu dalam gaya seni bina lama Rusia, yang membolehkan pusat itu kembali ke keharmonian yang dulu. Sayangnya, tidak ada yang mempertimbangkan aspek ini ketika mereka kemudian memutuskan nasib hotel,”kenang arkitek. Projek besar lain untuk Moretti ialah pembinaan semula rumah besar Vasily Bazhenov sendiri - Akademi Lukisan, Arca dan Senibina Rusia di Myasnitskaya. "Old Moscow, pusat bersejarahnya, memiliki keunikan, dan gambar ini mesti dipelihara dengan berhati-hati …. Saya selalu menyakitkan hati dengan pembinaan bangunan pencakar langit dan bangunan berteknologi tinggi yang besar di bandar-bandar lama. Apa gunanya membuat New York dari Moscow? Tidak ada perancangan bandar atau seni bina dalam membina bangunan tinggi di Moscow,”arkitek yakin.
Pada akhir tinjauan blog kami, terdapat pilihan tradisional dari catatan paling ingin tahu mengenai sejarah seni bina dan sejarah tempatan. Di blog appassionata, misalnya, ada sebuah artikel tentang relief tinggi yang unik dari Katedral Christ the Savior, yang diledakkan oleh kaum Bolshevik pada tahun 1931. Patung-patung itu diangkut ke wilayah Biara Donskoy oleh kakitangan Muzium Seni Bina bersama dengan serpihan seni bina lain dan batu nisan kuno yang dikumpulkan dari bangunan sipil dan gereja yang musnah pada tahun-tahun itu. Oleh itu, pada tahun 1951, lima relief tinggi yang masih hidup oleh pemahat A. V. Loganovsky dipasang di lengkungan dinding biara timur. Dan majalah kekasih terkenal zaman kuno Moscow, dedushkin1, menerbitkan jalan maya melalui Zaryadye yang kini sudah tidak berfungsi, yang, untungnya untuk sejarawan tempatan, didokumentasikan dengan baik dalam gambar lama.
