Bahagian "percakapan" dalam program Biennale terdiri daripada banyak kuliah dan kelas induk (baik oleh bintang seni bina dunia seperti Rem Koolhaas dan Peter Eisenman, dan wakil syarikat pembuatan dan pemaju), serta perbincangan, dengan skop dan tema mereka kadang-kadang lebih mengingatkan persidangan ilmiah. Oleh itu, pada 28 Mei, Kelab Arkitek dan Jurutera Jerman (KDAI) mengadakan meja bulat dengan topik "Penyusunan Semula: Menuju Perancangan Pembangunan Senibina dan Pembangunan Bandar", dan pada 29 Mei, perbincangan "Masa Depan Metropolis" adalah dianjurkan oleh majalah Project Russia, di mana perancang bandar Perancis.
Seperti yang anda ketahui, tema utama Biennale adalah pemodenan - pangsapuri, rumah, kawasan kejiranan, bandar dan landskap antara megalopoli, dan logik "dari yang khusus hingga yang umum" yang membimbing para kurator, membentuk eksposisi. Tetapi dalam perbincangan, kesinambungan skala seperti itu tidak berhasil - mereka membicarakan semuanya sekaligus, dan inti dari perbincangan apa pun selalu menjadi penyesalan kerana Rusia, sayangnya, masih jauh dari tren humanistik seni bina Barat. Sudah tentu, jelas bahawa kita tidak mungkin dapat menerimanya dan terjun ke dunia kelestarian dalam satu gerakan, tetapi kita secara beransur-ansur dapat mendekati apa yang sudah menjadi amalan sebenar untuk Eropah, dan cara termudah untuk melakukannya ini adalah melalui pertukaran pengalaman dan latihan berterusan pada topik tertentu. Dan dalam pengertian ini, kurator Bart Goldhoorn atas pertanyaannya yang berterusan, berulang dari tahun ke tahun "Bagaimana cara hidup?" seseorang hanya boleh berterima kasih.
Sumber bandar dan penggunaan bijak mereka telah menjadi salah satu topik utama Biennale semasa. Isu ini telah dikaji dalam satu atau lain cara oleh hampir semua projek bukan komersial, dari paparan Perm hingga karya pelajar. Dengan menggunakan contoh Dubna dan Chernyakhovsk, arkitek muda menunjukkan senario yang tidak remeh dan yang paling penting dapat direalisasikan untuk kebangkitan semula bandar-bandar kecil di Rusia. Dan jika penulis melihat kunci untuk pengubahsuaian Dubna pada masa dulu, dan rangkaian laluan basikal yang sekarang dilupakan, maka "kod gen" Chernyakhovsk, yang terletak di wilayah Kaliningrad, adalah bangunan bersejarah - bangunan kediaman dan massif dibina pada tahun 1920-an mengikut projek arkitek Jerman terkenal Hans Scharun. Projek "Krapivna: Kebangkitan", yang telah disebutkan lebih dari sekali, dikhaskan untuk topik yang sama, dalam kerangka dimana para siswa, di bawah kepemimpinan Evgeny Ass, mengembangkan strategi komprehensif untuk kebangkitan kota dan penyertaannya dalam kehidupan sosiobudaya yang aktif. Menariknya, aspek ekonomi dari masalah ini juga dipikirkan - para pelajar mencadangkan untuk mengembangkan jenama Tolstoy (penulis pernah bekerja di zemstvo tempatan), dan juga kilang minuman keras tempatan. Pembentangan projek ini, yang dilakukan oleh Evgeny Viktorovich sendiri, menarik banyak penonton. Objek-objek itu, yang menyentuh kesederhanaan dan kekangannya, tidak membiarkan siapa pun acuh tak acuh. Dan Evgeny Ass mengakui bahawa dia menganggap hasil seperti itu adalah yang paling signifikan - menurutnya, penciptaan "seni bina wilayah baru" yang nampaknya tidak rumit jauh lebih sukar bagi pelajar moden daripada, misalnya, merancang lapangan terbang. Kain tempat bersejarah yang ada juga digunakan oleh arkitek Ostozhenka sebagai sumber utama untuk pemodenan bandar. Seperti yang dikatakan oleh Andrei Gnezdilov pada pembentangan projek itu, sebagai modul mereka menganggap bungkusan atau unit rumah tangga bersejarah, batas-batasnya, sebagai peraturan, adalah dinding tembok. Untuk setiap sel, arkitek telah mengembangkan pilihan mereka sendiri untuk pembinaan kedap, mengekalkan skala dan sifat persekitaran yang ada.
Semua projek ini dilaksanakan sesuai dengan logik perencanaan bandar Eropah, namun, kurator tidak memiliki ilusi mengenai pelaksanaannya. Di salah satu meja bulat, Bart Goldhoorn secara terang-terangan menyatakan bahawa kesinambungan adalah bergaya, tetapi, secara sederhana, bukanlah topik Rusia sama sekali. Adakah mungkin untuk meyakinkan pemaju Rusia bahawa seni bina berkualiti tinggi dan penjimatan tenaga dalam jangka panjang jauh lebih menguntungkan daripada semua yang sedang dibina di bandar-bandar kita hari ini? Dan jika demikian, bagaimana caranya? Bart Goldhoorn sendiri hanya mengakui tanggungjawab sosial dan menafikan semua jenis pemaksaan perundangan - dia yakin bahawa yang terakhir, jika mereka dapat menyebabkan sesuatu, maka hanya pada sekatan kebebasan kreatif arkitek. Hanya dalam beberapa dekad, mentaliti pemaju pasti akan berkembang, dan mungkin benar-benar menjadi lebih baik. Ngomong-ngomong, kurator sama sekali tidak malu dengan jangka masa yang panjang - seni bina biomorfik tidak berakar umbi di Rusia pada satu masa, dan ini, menurut pendapat Goldhoorn, hanya baik baginya. Sekarang "lestari" tidak berakar dengan baik - dan ini juga tidak buruk, kerana sejauh ini dianggap di negara kita sebagai, pertama-tama, bangunan eko yang canggih. Lebih penting lagi jika pada tahap ini pelabur memahami perkara-perkara sederhana seperti kelayakan membina perumahan bertingkat rendah dan mewujudkan halaman yang selesa. Suatu persekitaran hidup berkualiti tinggi, menurut definisi, tidak semestinya mahal, dan inilah yang dibuktikan dengan meyakinkan baik dengan pendedahan Biennale semasa dan perbincangan yang diadakan dalam kerangka kerja.
