Hampir semua akhbar pusat menulis mengenai skandal yang meletus di Dewan Orang Ramai semasa perbicaraan mengenai Rancangan Umum Moscow yang dikemas kini. Kemudian pemilik galeri terkenal dan pengarah Muzium Seni Kontemporari Perm PERMM Marat Gelman menentang dokumen perancangan bandar yang diadopsi, dengan menyatakan, khususnya: "Bagi kami, pusat Moscow adalah cinta, dan bagi Luzhkov, itu adalah tampalan sayur-sayuran dari mana dia menuai hasil. " Memandangkan pernyataan ini terlalu menyinggung perasaan, penceramah Moscow City Duma, Vladimir Platonov, dan ketua arkitek ibu kota, Alexander Kuzmin, dengan tidak sengaja meninggalkan pertemuan itu. Kejadian ini diliputi dengan cara yang paling terperinci, misalnya, oleh surat khabar Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta dan Novye Izvestia. "Pesalah" itu sendiri menjadi pahlawan pembangkang pada bulan April, dan sepanjang bulan itu dia rela memberikan wawancara, dan juga mengomentari peristiwa di blognya. Secara khusus, kepada surat kabar "Vzglyad" Gelman menjelaskan bahawa dengan ucapannya yang tajam, dia ingin menarik perhatian kepada kenyataan bahawa rancangan induk, yang dikembangkan oleh perancang bandar yang dipaksa kepada walikota Moscow, secara definisi tidak dapat mengejar kepentingan kota.
Pada 13 April, di Chistoprudny Boulevard, tunjuk perasaan tunjuk perasaan diadakan menentang penerapan rancangan umum skandal - kali ini ia jauh lebih besar daripada sebelumnya. Beberapa ratus orang mengambil bagian di dalamnya, yang menuntut untuk menunda penerapan undang-undang mengenai rancangan umum itu sebagai "bertentangan dengan kepentingan mayoritas penduduk Muscovites," dan memecat walikota ibu kota, Yuri Luzhkov. Akhbar Kommersant memberitahu mengenai perkara ini dengan lebih terperinci. Sukar untuk mengatakan betapa seriusnya pihak berkuasa kota mengambil pernyataan ini, tetapi pertimbangan Rancangan Umum dalam pembacaan ketiga, yang dijadualkan pada 21 April, ditangguhkan selama-lamanya.
Meneruskan topik penerbitan mengenai masalah perancangan bandar, saya ingin memerhatikan temu bual dengan arkitek bukan awam seperti Svyatoslav Mindrul. Dalam wawancara dengan wartawan akhbar Izvestia, pengarah umum Mosproekt bercakap mengenai masalah pembinaan perumahan kediaman moden dan, khususnya, menjelaskan mengapa ibu kota terus dibangun dengan panel kediaman panel, yang telah lama ditinggalkan oleh Eropah.
Sementara Muscovites memprotes rencana umum, skandal meletus di Yekaterinburg mengenai pembinaan semula Gereja St. Catherine di Labour Square, yang diletupkan pada tahun 1930. Pada 10 April, hampir 4,000 orang datang ke dataran, percaya bahawa pembuatan semula itu tidak akan menghiasi tempat awam yang popular ini; akhbar "Kommersant" menulis dengan lebih terperinci mengenai tindakan ini. Uskup Agung Vikentiy dari Yekaterinburg dan Verkhoturye memberi reaksi yang sangat tajam terhadap tindakan protes itu, dengan menyatakan di TV bahawa "tidak seorang pun yang menentang Tuhan mati secara semula jadi."
ROC dan kepemimpinannya lebih dari sekali menjadi pahlawan penerbitan pada bulan April sehubungan dengan perbincangan yang sedang berlangsung mengenai rancangan undang-undang mengenai pemulihan. Patriark Kirill sendiri, yang memberikan wawancara kepada Gazeta, bertindak balas terhadap gelombang kritikan yang jatuh pada dokumen ini. Patriark, khususnya, meyakinkan bahawa hanya ikon di gudang muzium yang akan dipindahkan ke pemilikan gereja, sehingga pameran yang ada tidak akan hancur. Komuniti muzium tidak terus berhutang - pengarah Galeri Tretyakov Negeri, Irina Lebedeva, menyampaikan pendapatnya mengenai rancangan undang-undang itu kepada akhbar Novye Izvestia. Dan di "Novaya Gazeta" ada sebuah artikel besar yang menganalisis kemampuan gereja untuk memelihara nilai-nilai yang dipercayakan kepadanya.
Minat akhbar dalam aktiviti pameran yang muncul pada musim bunga, yang diumumkan oleh kami dalam ulasan terakhir, dilanjutkan dengan dua artikel di Ogonyok, yang dikhaskan kali ini bukan untuk Venesia, tetapi untuk Biennale Senibina Moscow yang akan datang. Bart Goldhorn, kurator Biennale dan ketua editor Projek Rusia, memberikan wawancara kepada majalah itu. Secara khusus, dia mengatakan bahawa tema festival semasa - "perestroika" - menyiratkan "pembaikan dan penyusunan semula" kota-kota kecil Rusia, di mana penurunan pusat-pusat sejarah sedang berlangsung. Artikel kedua di Ogonyok dikhaskan untuk projek utama Moscow Biennale. Ia dirancang untuk "membina semula" bangunan individu dan seluruh kota, seperti Perm, yang mana biro Belanda KCAP sedang mengerjakan rancangan induknya. Topik yang sama penting dan menariknya menjanjikan pembangunan semula warisan seni bina pasca perang, yang menjadi pameran "Pemodenan bangunan panel. Pengalaman Jerman ".
Topik lain yang menarik perhatian media pada bulan April ialah pemulihan. Oleh itu, Jawatankuasa Warisan Moscow membuat sejumlah keputusan positif mengenai objek yang kompleks, jika tidak skandal. Yang pertama adalah Menara Shukhov yang terkenal, keadaannya dianggap berbahaya berhampiran dengan keadaan darurat. Untuk menjalankan pemeriksaan teknikal bebas, Jawatankuasa Warisan Moscow membentuk sebuah dewan pakar, dan, nampaknya, langkah ini memberi kesan yang besar kepada pemilik monumen kejuruteraan - Rangkaian Penyiaran Televisyen dan Radio Rusia FSUE, yang secara tidak dijangka mengumumkan bahawa dana tersebut diperlukan untuk pemulihan telah dijumpai. Akhbar "Vremya novostei" dan agensi "Rosbalt" melaporkannya dengan lebih terperinci. Pada waktu yang hampir sama, sebuah majlis pakar yang lain - kali ini di negeri Planetarium Moscow - diperintahkan oleh walikota Moscow, Yuri Luzhkov, yang melakukan pemulihan bangunan yang sudah lama ini di bawah kawalan peribadinya. Perkara ini dilaporkan oleh "Vesti Moscow". Perubahan optimis telah digariskan dalam sejarah Kamar Guryev, yang telah dua kali dirusak oleh kebakaran dan baru-baru ini diancam akan dikeluarkan dari senarai warisan dan pembinaan semula "pembunuhan". Jawatankuasa Warisan Moscow menghantar komisen pelawat ke lokasi tersebut, yang mencatat keselamatan kawasan dalaman dan keperluan pemulihannya. Konstantin Mikhailov membincangkan hal ini di Izvestia.
Tetapi kemenangan utama para pembela warisan itu berlaku pada hari Rabu yang lalu, ketika projek baru kompleks Lima Ibu Kota diumumkan dan disetujui di Majlis Umum, yang sejak sekian lama mengancam akan menghancurkan Gereja Kebangkitan yang terkenal di Kadashi dengan isi padu. Kini kompleks kontroversi telah bertukar menjadi lapan rumah tiga tingkat dengan tempat letak kereta bawah tanah yang kecil di bawah masing-masing. Ini sudah seperti apa yang disebut "regenerasi", tetapi Natalia Samover, mempertimbangkan projek baru, mengajukan sejumlah pertanyaan; khususnya, semasa proses pembinaan, ia masih dirancang untuk memusnahkan satu serpihan bangunan asal; sebagai tambahan, bangunan baru diletakkan secara rawak, mengabaikan grid daerah bersejarah.
Pada bulan April, satu lagi simbol Moscow, pengukus bangunan Stesen Sungai Utara, ditutup untuk pemulihan. Anna Garanenko menulis di Izvestia mengenai keadaan monumen ini hari ini dan apa jenis kerja pemulihan yang menantinya dalam masa terdekat. Dan di pinggir bandar St Petersburg yang terkenal - Tsarskoye Selo - kerja pemulihan berskala besar bermula di Alexander Palace, yang dipindahkan oleh Badan Pengurusan Harta Persekutuan pada November tahun lalu kepada pemilikan cadangan muzium. Selepas pemulihan, pameran muzium akan ditempatkan di istana, mengenang "Fontanka".
Di tengah-tengah berita yang menjanjikan ini, masih ada tempat dan kebimbangan. Oleh itu, pada malam Hari Monumen dan Tempat Bersiar Antarabangsa pada 18 April, Arhnadzor melakukan 4 lawatan, yang terakhir adalah Rumah dan Sekolah klasik klasik terkenal Matvey Kazakov, yang telah mengalami kerosakan selama bertahun-tahun. Perkara ini dilaporkan oleh laman web pergerakan dan saluran TV Vesti. Dan dalam lajurnya yang berterusan "Berhati-hati dengan Moscow!" dalam surat khabar Izvestia, salah seorang ahli ideologi Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin, menamakan sebuah tapak warisan baru, yang nasibnya menimbulkan kebimbangan serius. Sekarang ia adalah rumah pengilang vodka terkenal Pyotr Smirnov, yang dibina semula pada awal abad ke-20 mengikut projek Fyodor Shekhtel. Tidak lama dahulu, sebuah restoran ditempatkan di dalamnya, dan pakar Moscow menanyakan soalan yang wajar bagaimana projek penyesuaian seperti itu dapat disetujui oleh Jawatankuasa Warisan Moscow.
Kesimpulannya, katakan bahawa bulan hangat pertama tahun ini ternyata sangat kaya dengan semua jenis perbincangan awam dan tunjuk perasaan besar-besaran. Namun, bahkan tidak memuaskan bahawa Muscovites dan penduduk kota-kota Rusia yang lain bersedia keluar untuk melindungi tempat-tempat warisan, tetapi usaha mereka akhirnya mulai diperhatikan oleh pihak berkuasa. Mari berharap ini ikhlas.
