Jurmala terletak di sebidang tanah yang panjang dan sempit yang membentang sejauh 30 kilometer antara laut dan Sungai Lielupe. Sungai mengalir dari benua ke arah laut, tetapi tidak sampai ke pantai dengan sebab tertentu, ia berbelok tajam ke timur dan melangkah lebih jauh di sepanjang pesisir. Kemudian salah satu tangannya mengalir ke mulut Daugava, dan yang lain ke laut. Sebidang tanah yang tidak biasa ini dibangun dengan rendah, di beberapa tempat kuartal dacha diselingi dengan serpihan hutan dan padang rumput dataran banjir - dengan kata lain, tempat peranginan, tenang, rata, walaupun tidak tanpa penyertaan industri. Benar, kecil dan tidak berbahaya.
Salah satu penyertaan ini terletak di bahagian paling timur Jurmala "semenanjung" - beberapa gantung jenis gudang yang luas dikerumuni di tebing kiri sungai sebelum mengalir ke laut. Persekitaran semula jadi sangat indah: hutan, perairan, pulau. Sebaliknya, di seberang sungai adalah apa yang disebut "gundukan putih" (Baltā Kāpa), sebuah tanjung berpasir besar yang ditumbuhi pohon-pohon pinus nipis, yang dilindungi sebagai monumen semula jadi yang penting bagi negara. Dan di tengah-tengah keindahan utara ini tiba-tiba - beberapa bangsal yang terbuat dari batu bata silikat. Adalah agak logik untuk menggunakan tempat seperti itu untuk kampung peranginan.
Inilah yang dilakukan oleh Guntis Ravis, pemilik syarikat pembinaan Latvia terbesar "Skonto buve", dan rakan-rakannya. Mereka memutuskan untuk membangun sebuah kampung di sini dengan sebuah kelab kapal layar dan sebuah hotel, dan pada musim bunga tahun ini mereka mengadakan pertandingan untuk varian perancangan dan pengembangan wilayah yang terbaik. Pertandingan ini diberi nama Balta Kapa setelah monumen semula jadi yang disebutkan. Pada akhir bulan Mei, diumumkan bahawa pemenang pertandingan ini adalah projek yang dikembangkan oleh pasukan arkitek muda (Anton Yegerev, Anastasia Ivanova, Azat Khasanov) di bawah pimpinan Sergei Kiselev.
Projek ini dipanggil 'fingercape' dan mudah untuk meneka bahawa tidak ada terjemahan tepat perkataan ini ke dalam bahasa Rusia. Ini adalah permainan kata-kata, baik Latvia dan Inggeris. Cape - dalam bahasa Inggeris "cape". Pada masa yang sama, kata ini sesuai dengan kapa Latvia - "dune", dan, akibatnya, nama mercu tanda tempatan, nama pertandingan (dan kampung masa depan?) - Baltā Kāpa. Ternyata jika di tebing kanan sungai - Baltā Kāpa, kemudian di sebelah kiri - arkitek mencipta pantulannya, jari-Cape. Akhirnya, perkataan ini mirip dengan landskap - lanskap di mana perkataan pertama 'tanah', bumi, digantikan dengan 'jari', 'jari'. Tetapi apa hubungan jari dengan itu?
Dalam projek pasukan Sergey Kiselev, "jari" adalah elemen landskap buatan yang ingin dibuat oleh arkitek dari sisa pembinaan dari bangunan gudang yang musnah. Tumpukan sisa pembinaan tidak perlu dibawa ke mana-mana, dan selain itu, ia akan berguna. Mereka harus secara tidak sengaja membagi wilayah itu menjadi petak, sebagian berfungsi sebagai pagar dan menyediakan hubungan intim yang tepat untuk setiap rumah. Tetapi, di sisi lain, mereka akan melindungi penduduk dari angin, yang penting di pantai Baltik yang rata. Oleh itu, penemuan ini kelihatan cukup praktikal, murah (malah menjimatkan) dan mudah.
Unsur-unsur buatan landskap akan seperti bukit pasir - bukit panjang yang tidak teratur yang membentang tegak lurus ke tebing sungai. Saya mesti mengatakan bahawa bukit pasir yang benar-benar nyata bermula di sebelah tenggara kampung, dan rupa buatan mereka, mungkin seseorang, meneruskan pemandangan ini. Walau bagaimanapun, penulis sangat berhati-hati dengan kesamaan yang disebutkan dengan bukit pasir, dengan keras kepala menyebut strukturnya sebagai "jari", atau benteng, mungkin kerana tidak mahu berdebat mengenai ketepatan pengulangan bentuk semula jadi. Ini lebih mirip dengan kemiripan, petunjuk mengenai topik, daripada salinan. Selain itu, menurut keyakinan arkitek, dari sudut terminologi lanskap, bukit pasir adalah kes khas dari benteng, tanggul yang diperpanjang.
Dan jika kita terus beralasan dengan semangat yang sama, kita dapat mengingat bahawa bukan hanya ambar yang terdapat di pantai Baltik, tetapi juga yang disebut "jari-jari sial" - kepingan batu yang memanjang, sisa-sisa belemnit prasejarah. Mungkin terjadi bahawa itu bukan bukit pasir sama sekali, tetapi beberapa makhluk mitos yang meraih tebing sungai dengan "jari-jarinya" … Namun, ini, tentu saja, adalah kiasan. Tetapi sesuatu yang lain penting: projek itu adalah sastera. Sebagai tambahan kepada tajuk yang menarik, ini disokong bukan sahaja oleh penerangan idea yang jelas dan indah dalam dua bahasa (Latvia dan Inggeris), tetapi juga karangan dalam genre karangan ringan, yang ditempatkan di buku kecil. Cerita pendek menggambarkan kehidupan penduduk desa yang akan datang: dari pengurus kesepian yang berjaya yang memukau, dan berakhir dengan pesara terhormat, yang anak-anaknya, mengunjungi ibu bapa mereka, tinggal di hotel yang dirancang untuk majlis-majlis seperti itu. Dengan kata lain, seni bina bangunan berada dalam tahap rancangan (penulis sengaja membataskan diri mereka pada "kod", iaitu beberapa batasan, membiarkan rumah mengikut budi bicara pemilik masa depan). Tetapi imej projek itu disusun dan dihiasi dengan terperinci terkecil.
Ciri lain dari projek yang langsung menarik perhatian adalah bahawa ia mempunyai kombinasi yang luar biasa dari sifat-sifat mulia dan moden seperti kelezatan dan keramahan alam sekitar. Seni bina muncul dalam dirinya sebagai unsur yang bahkan hilang, atau agak tersembunyi, dengan teliti. Ia tidak banyak kelihatan, malah lebih banyak pemandangan. Oleh itu, itu adalah usaha kebun pada abad ke-18 - tuannya banyak bekerja, dan semua itu sehingga karya-karyanya tidak kelihatan, dan penonton berpendapat bahawa keindahan di sekitarnya adalah semula jadi. Di sini topiknya diungkapkan sepenuhnya: garis putus, bangunan tersembunyi di antara bukit dan mereka sendiri seperti bukit.
Nampaknya, tugas persaingan itu sendiri, kerana kedudukan pelanggan, banyak menambah kelazatan ini. Fikirkanlah - 16 rumah akan dibina seluas 16 hektar. Sangat menakutkan untuk mengatakan berapa banyak meter berguna yang akan dikeluarkan dari kawasan seperti itu di wilayah Moscow. Bangunan awam terbesar adalah hotel, dengan jumlah lebih dari 1000 kaki persegi. meter - Saya ingat bahawa di Pirogov, setiap vila super dirancang dengan luas dua kali lebih besar.
Fakta bahawa projek ini tertumpu pada alam dan ekologi adalah jelas. Apa yang paling tidak adalah pengiraan pokok yang teliti - berapa banyak, berapa yang disimpan, berapa yang dirancang untuk ditanam. Tetapi dalam kes ini, pendekatan untuk topik ekologi yang bergaya mempunyai beberapa ciri khas - pertama, sangat terkawal, tanpa keterlaluan. Lagipun, bagaimana kita membayangkan sebuah rumah yang mesra alam? Sama ada digali ke tanah seperti bunker - sehingga anda tidak dapat melihatnya sama sekali, atau - seekor raksasa, ditanam dengan kehijauan di semua sisi - di bumbung, di sepanjang dinding dan di dalamnya. Dan di sini tidak ada keterlaluan - projek ini hanya kecil, dan sikap terhadap laman web ini sangat dihormati. Walau bagaimanapun, semua peserta memilikinya dan ia lebih merupakan ciri pertandingan daripada projek ini.
Perbezaan antara projek pasukan Sergey Kiselev adalah tepat pada hakikatnya bahawa mereka mencadangkan transformasi landskap yang lebih radikal daripada semua peserta lain - bukit buatan. Dalam dua projek persaingan lagi, ada yang serupa, tetapi "sebaliknya": pengarang projek LL 134 meletakkan sungai baru di tengah-tengah kampung, dan dalam projek BK 777 - rangkaian kolam buatan (hadiah insentif). Tetapi, pertama, ia jauh lebih mahal daripada menuangkan bukit dari bahan yang ada di tangan; dan kedua, terdapat lebih dari cukup perairan, sungai dan anak sungai yang berlainan; tetapi perlindungan dari air dan angin tidak mencukupi.
Secara kebetulan, konsep 'fingercape' juga merangkumi empangan perlindungan banjir di bahagian barat kampung. Ternyata penasaran: orang meniru lanskap ciri, merawat, menanam pokok - tetapi pada masa yang sama mereka melindungi diri mereka dari manifestasi yang tidak baik dari sifat Ibu Alam. Pendapat saya mengenai ekologi yang sangat betul: cantik dan menyenangkan, tanpa keterlaluan.
Semua kualiti ini, dari idea yang kukuh hingga persembahan yang kompeten, sesuai dengan apa yang boleh disebut pendekatan Eropah untuk merancang. Banyak contoh serupa dapat dilihat di Venice Biennale, terutama di paviliun Itali, atau, misalnya, di taman gadis di belakang Arsenal - terdapat juga banyak teks dan tanaman hijau.
Tetapi tidak sukar untuk merasa bahawa Eropahisme projek 'fingercape' lebih ditekankan dan teliti. Saya ingin memanggil pengarangnya "Orang Eropah kuadrat" - mereka nampaknya lebih Katolik daripada Paus. Namun, di tepi pantai Riga ia mungkin berlaku dengan sendirinya. Sukar untuk membayangkan projek seperti itu di rantau Moscow - di sini mereka menguburkan diri di tanah, atau naik di atas tanah, jika tidak, ia tidak akan berjaya.
Laman web pertandingan www.baltakapa.lv, e-mel [email protected], tel. +371 27857800