Perbualan dalam talian mengenai apa yang menanti bandar dalam realiti pasca pandemi bermula pada bulan Mac dan semasa pengasingan mereka berjaya menyentuh pelbagai senario yang menggambarkan bencana dan bukan akibat virus yang berkaitan dengan susunan bandar yang biasa. Mereka meramalkan akhir fesyen urbanisme, peningkatan ekonomi "sharing" baru, pengaturcaraan privasi dalam aplikasi dan peningkatan kepadatan bangunan. Dengan pengecualian yang jarang berlaku, orang percaya bahawa trend baru akan menguasai bandar-bandar yang telah kita tinggalkan di karantina. Mari kita analisis yang paling menarik dari mereka.
Penafian: Ini bukan pilihan komen, tetapi gambaran keseluruhan pendapat yang dinyatakan dalam sumber yang berbeza. Penyusunan bahan ini memerlukan kajian sejumlah besar maklumat, jadi, tentu saja, tidak semua idea, pandangan, dan lebih-lebih lagi tidak semua pernyataan dimasukkan di sini. Pemilihan bahan dan penafsirannya adalah hasil keputusan pengarang dan pandangan pengarang mengenai jumlah perbincangan yang berlaku. Semua petikan berada dalam tanda petik, pautan menuju ke sumber.
Senario 1. Bandar tanpa bandar
Versi Cina untuk memerangi pandemi menunjukkan kepada dunia bahawa kaedah pengurusan kecemasan 50 tahun yang lalu lebih berkesan daripada "demokrasi" Itali, yang berusaha untuk mengekalkan cara bandar yang biasa.
“Coronavirus telah menyebabkan dunia mencintai lebih banyak negara otoriter dari China ke Singapura. Ini adalah akibat politik yang sangat serius, yang masih akan menghantui,”kata pakar berwibawa yang ditemuramah oleh rezonans.kz kepada kami.
Mungkin senario yang paling tidak dapat diselesaikan adalah kemunduran ke masa setengah abad yang lalu, ketika kota-kota industri berkembang dalam ancaman perang nuklear yang terus-menerus dan diasingkan secara ketat oleh fungsi, dan fungsi itu sendiri diasingkan untuk mempermudah kawalan semasa mobilisasi tiba-tiba. Kilang-kedai-rumah-sekolah - laluan harian warganegara dapat difahami dengan baik dan, sekiranya berlaku, dipagar. Menurut Grigory Revzin, sentimen seperti ini berlaku saat ini, yang, tentu saja, bukan berarti kembali ke Perang Dingin, tetapi kehilangan minat yang signifikan terhadap berbagai jenis "konsep urbanistik", yang sebaliknya ternyata kerentanan "bandar pertukaran sejagat".
"Infrastruktur ekonomi pasca industri dikembangkan dalam masyarakat" tanpa ancaman, "konsep bandar yang ramah adalah kebalikan dari ini. Idea kenalan santai sebagai asas kreativiti masyarakat, idea bandar kreatif, ketika orang tidak sengaja bertemu di kafe dan bertukar idea - ini tidak lagi diperlukan, kerana mereka tidak bertukar idea di sana, tetapi virus. Idea bandar kreatif dikikis oleh debu."
Dalam sebuah artikel yang menjadi singkatan kepada urbanisme Rusia, Grigory Revzin menulis tentangnya sebagai sinonim untuk fenomena "peningkatan" yang pelik dan pada masa yang sama sinonim untuk pencurian, dan meramalkan kemunduran yang tidak dapat dielakkan ke kota-kota industri yang mati jika kita terus menanam persekitaran yang selesa "untuk menyenangkan" mereka, sambil menginjak-injak ekonomi pasca industri.
Senario 2. "Teknologi-komunisme ekologi"
Kemerosotan urbanisme Rusia yang diramalkan tidak akan dapat menghentikan proses transformasi ekonomi bandar yang mendalam. Berkongsi akan tetap ada, tetapi bukan kerana ia bergaya atau kerana penduduk bandar menginginkannya, kata penganalisis politik Ekaterina Shulman.
"Sepertinya bunga-bunga yang ditanam oleh penduduk kota diinjak-injak di bawah tumit pandemi: yang paling bergaya, relevan dan disukai oleh jantung kota. Pertama sekali, segala yang berkaitan dengan tindakan kolektif dan kehidupan kolektif diserang: dari berjalan di taman hingga menggantikan pengangkutan peribadi dengan kenderaan awam. Di antara mereka adalah seluruh industri rekreasi bandar, hiburan, dan gaya hidup yang sihat. Dalam pengertian yang lebih luas, keseluruhan konsep ekonomi perkongsian meletup - ekonomi penggunaan, bukan ekonomi pemilikan. Dalam keadaan sekarang, ada baiknya menjadi pemilik model abad XX. … Tetapi saya akan mengulangi sekali lagi: adalah perlu untuk membezakan yang luar biasa dari yang kekal. … Ekonomi penggunaan tidak akan ke mana-mana - ia adalah turunan kehidupan bandar moden. Saya tidak mahu mengatakan bahawa ini adalah turunan dari kemiskinan bandar moden, tetapi kita boleh mengatakannya."
Selepas krisis, pengguna perkongsian akan terus menjadi Muscovites sendiri dan penganggur yang berasal dari wilayah tersebut, yang tidak akan dapat menyewa bahkan seluruh apartmen, tetapi hanya sebuah bilik. Ketidaksamaan yang ada akan didedahkan dengan kekuatan yang lebih besar, sementara selari beberapa aspeknya, sebaliknya, akan diselesaikan - memetik pendapat ahli sosiologi Peter Ivanov RIA. "Selepas coronavirus, kemungkinan besar akan terjadi kekeliruan (dengan penurunan ruang komersial) ruang awam dan swasta: akan ada dapur umum, bengkel awam, dan sebagainya. Ini adalah langkah ke arah tekno-komunisme ekologi Jacques Fresco."
Semasa pengasingan digital secara paksa, dan ini penting - ini adalah pengasingan digital, orang-orang secara aktif terlibat dalam saling memukul sosial, berkongsi khabar angin antara satu sama lain, berusaha melindungi orang yang mereka sayangi dan diri mereka dari virus dan mengatasi masalah bersama yang berkaitan dengan virus ini.
… Jenis kepercayaan ini akan memerlukan pertukaran bahan baru. Di sinilah status peribadi-awam dalam ekonomi perkongsian akan berkembang. Pada mulanya, amalan perkongsian akan mereda, dan kemudian lonjakan ekonomi perkongsian menanti kami, kerana semua orang yang kami jaga dan dibelai semasa kami berada di karantina akan menjadi rakan kami yang dipercayai dalam penggunaan sesuatu, Kata Petr Ivanov.
Senario 3. Bandar dalam jarak berjalan kaki
Petunjuk utama daya tahan bandar terhadap cabaran epidemiologi adalah kepadatan hidup bersama setiap kilometer persegi. Dan ini sama sekali tidak baru, para pakar asing mengingatkan dalam tinjauan ru.euronews.com. Pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, perang melawan tuberkulosis, dari mana setiap ketujuh meninggal, terpaksa mengubah standard perancangan bandar dari estetika menjadi kebersihan. Masalah ketumpatan penyelesaian dan pengetatan syarat perumahan menjadi terang. Kebersihan juga diberi perhatian dalam SNiP Soviet. Satu kajian baru-baru ini oleh Habidatum dan Pusat Pengajian Bandar Moscow, yang dikutip dalam artikel oleh Vedomosti, menunjukkan bahawa kawasan asrama ibu kota, di mana kebanyakan penduduk Moskow dikuarantin, ternyata tidak kurang rentan terhadap wabak itu daripada ruang awam di pusat tersebut., memaksa orang untuk berkumpul di "tempat sempit", mulai dari lif bangunan tinggi dan berakhir dengan satu-satunya farmasi terdekat.
"Spalniki" dapat hampir sama dari segi kepadatan penduduk, tetapi pada masa yang sama berbeza dalam tahap pengembangan ruang untuk hidup, surat kabar memetik penulis kajian: "Sebagai contoh, di Yasenevo, zon hijau menempati lebih daripada 40% daerah. Tetapi dalam keadaan pengasingan diri, dilarang berjalan di atasnya, jadi di sini salah satu petunjuk kepadatan penduduk tertinggi di kawasan binaan. 100 kaki persegi Terdapat 861 orang di sini, dan 4600 per farmasi. Kawasan Lapangan Terbang tidak boleh memiliki kawasan hijau yang luas, tetapi terdapat lebih banyak halaman berlandskap dan, pada masa yang sama, kepadatan infrastruktur yang tinggi. 100 kaki persegi kedai runcit m berjumlah 480 orang, sebuah farmasi - 3100 penduduk. Dan kemudian, bangunan rendah berlaku di sini, iaitu risiko mengganggu jarak sosial di dalam lif lebih rendah,”kata Sergei Kapkov, ketua Pusat Urbanisme Moscow, kepada Vedomosti.
Ketidaksesuaian pembangunan kediaman besar-besaran pengeluaran Soviet berpunca dari SNiP Soviet, ketua arkitek Moscow Sergei Kuznetsov, yang mengambil bahagian dalam persidangan di saluran M2tv, sudah pasti. Dalam program pengubahsuaian, semuanya berbeza: lebih banyak meter per orang, lebih banyak perkhidmatan di tingkat pertama, lebih banyak halaman dan, dengan itu, kepadatan bangunan yang lebih tinggi.
"Apabila orang-orang ditempatkan semula dan kepadatan ini dicairkan menjadi kepadatan manusia, sekurang-kurangnya hingga 20 yang sama, dan lebih disukai hingga 25 atau sekurang-kurangnya 30 meter persegi, yang ditetapkan oleh Kementerian Pembinaan untuk kita sebagai sasaran, kesannya akan menjadi sama sekali berbeza. Orang merasa lebih selesa di sebuah apartmen. Oleh itu, saya yakin dengan kebenaran konsep kita "lebih banyak ruang di apartmen dan lebih banyak orang di jalan".
Oleh itu, pengurusan kepadatan kewujudan orang, yang para pakar anggap sebagai penentu utama bagi perancang bandar di masa depan, sama sekali tidak bermaksud penurunan kepadatan bangunan. Sebaliknya, "kepadatan adalah cara hidup yang paling lestari di metropolis moden, kerana ia membolehkan lebih banyak orang mengakses perkhidmatan," memetik edisi ru.euronews.com profesor di CEU San Pablo University of Madrid, Carlos F. Lachoz. Dalam kes ini, penyelesaian untuk masalah jarak sosial menjadi konsep
Bandar 15 minit - orang ramai hanya dapat dielakkan dengan berjalan kaki atau berbasikal, kata Richard Sennett, ahli sosiologi Amerika yang terkenal. Pusat perdagangan dan kerja dibentuk berdekatan dengan kawasan perumahan, seperti yang berlaku di Greater Paris. Pakar yang ditemuramah oleh Kommersant meramalkan dorongan untuk pembangunan taman daerah, sementara taman kota seperti Central Park of Culture and Leisure dinamai Gorky dan Zaryadye mungkin akan "menyingkirkan pengaturcaraan masa lapang" dan akan berfungsi dengan pas.
Pakar juga mengingatkan bahawa bandar selama 15 minit dalam versi Rusia tidak menunjukkan evolusi perumahan itu sendiri. Pangsapuri di dalamnya akan tetap, menurut pendapat Grigory Revzin, tempat tinggal "minimum eksistensial": "Ini adalah perumahan era industri, yang sesuai dengan orang biasa. Dia mempunyai corak hidup yang sama dan nilainya juga standard. Masalahnya adalah bahawa orang yang sama tidak ada perubahan, jadi semua yang berkaitan dengan ekonomi pertukaran sangat dihambat. Perumahan ini diarahkan pada keadaan hidup asas dan tidak terbuka untuk sebarang perubahan. Struktur apartmen sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipindahkan ke tahap berikutnya. Masalah dengan pengubahsuaian adalah sekarang kami telah menyiarkan piawaian Khrushchev pangsapuri ini 100 tahun sebelumnya.
Senario 4. Rumah autonomi
Perumahan kelas tinggi mampu memberikan senario alternatif, tetapi daya majunya mahal. Ia dapat disebut sebagai varian "rumah autonomi" - jika belum menghasilkan makanan di ladang sendiri, maka setidaknya memiliki sistem khusus untuk menyampaikan apa yang diperlukan ke apartmen.
Pemaju legenda Sergei Polonsky, yang mengambil bahagian dalam persidangan Urban Awards, percaya bahawa rumah oasis seperti itu dengan lif khas untuk makanan ke dalam pangsapuri akan segera menjadi permintaan. Mereka akan membuat pengasingan secara sukarela diterima di "kondominium" mereka, di mana terdapat semua syarat untuk pekerjaan dan kehidupan terpencil, atau pejabat yang terletak di tingkat bawah. Pada prinsipnya, tidak perlu membuat apa-apa - Moscow City sudah memiliki ini, hanya pusat awam di sini yang jelas akan berlebihan - sebuah rumah autonomi hanya berfungsi dengan pas untuk penghuninya.
Inilah pendapat Sergey Kapkov mengenainya:
"Pasar harta tanah dikendalikan dan dirumuskan bukan oleh Pejabat Walikota Moskow atau Kementerian Pembinaan, tetapi oleh pasar itu sendiri. Mungkin akan ada pangsapuri yang lebih kecil dari 32 meter persegi, kerana orang tidak mempunyai wang. Menjelang 2023 paling banyak, kita akan membahas bahawa setiap apartmen akan mempunyai balkoni. Saya bahkan akan membincangkan sekarang bahawa yang unik dan dipulihkan oleh Sergei Kuznetsov berkat pelanggaran monopoli pasaran pembinaan - sekolah seni bina Moscow - mungkin berakhir. Dan bandar akan menjadi apa adanya. Moscow adalah bandar mengenai wang, di sini pasaran akan menentukan lebih dari sekadar kuasa. Tetapi pasti akan ada permintaan untuk kota 15 minit, untuk kawasan lanskap, halaman dengan nisbah tempat letak kenderaan yang selesa dan kemampuan untuk berjalan. Walaupun mereka ditutup untuk karantina, menurut penyelidikan kami, orang masih merasa lebih santai di sana."
Senario 4. Rumah autonomi
Perumahan kelas tinggi mampu memberikan senario alternatif, tetapi daya majunya mahal. Ia dapat disebut sebagai varian "rumah autonomi" - jika belum menghasilkan makanan di ladang sendiri, maka setidaknya memiliki sistem khusus untuk menyampaikan apa yang diperlukan ke apartmen.
Pemaju legenda Sergei Polonsky, yang mengambil bahagian dalam persidangan Urban Awards, percaya bahawa rumah oasis seperti itu dengan lif khas untuk makanan ke dalam pangsapuri akan segera menjadi permintaan. Mereka akan membuat pengasingan secara sukarela diterima di "kondominium" mereka, di mana terdapat semua syarat untuk pekerjaan dan kehidupan terpencil, atau pejabat yang terletak di tingkat bawah. Pada prinsipnya, tidak perlu membuat apa-apa - Moscow City sudah memiliki ini, hanya pusat awam di sini yang jelas akan berlebihan - sebuah rumah autonomi hanya berfungsi dengan pas untuk penghuninya.
"Kita perlu membuat sistem baru, yang disebut oase, yang ada di dalam litar tertutup, dengan mempertimbangkan fakta bahawa semua penduduk mempunyai sijil. Semasa Sergei Tchoban dan saya membuat Persekutuan dan projek-projek lain 15-20 tahun yang lalu, ruang awam, ruang kerja dan semua infrastruktur diletakkan di mana-mana sahaja. Usahawan hari ini meminta agar ada cawangan bank dan pejabat notari di rumah tersebut. Maksudnya, ini adalah sistem autonomi di mana anda boleh tinggal dan bekerja. Terdapat juga pejabat mini di rumah-rumah seperti itu, jika anda terhad di ruang pangsapuri - dan orang akan menjimatkan wang - mereka memerlukan tempat seperti itu untuk bekerja. Saya juga ingin membuat lif berasingan untuk makanan, ini tentunya akan menjadi musim paling popular, terutamanya di bangunan bertingkat tinggi, secara praktikal anda tidak perlu menyimpan apa-apa di dalam peti sejuk. Ngomong-ngomong, dari segi autonomi, Persekutuan seperti itu, saya mempunyai banyak kawan yang tinggal di sana selama sebulan dan semuanya ada di sana."
Senario 5. Bandar responsif
Petunjuk utama lain untuk "bandar yang sihat", selain kepadatan penempatan penduduk, adalah kemampuan persekitaran untuk menyesuaikan diri dan menyesuaikan diri dengan format yang berbeza yang muncul secara spontan sehubungan dengan keadaan darurat baru, kata para pakar. Bandar-bandar yang kita tinggali tidak fleksibel. Pengarah Habidatum, Aleksey Novikov, mengatakan bahawa bandar yang biasa kita gunakan disesuaikan untuk bekerja pada lima hari seminggu, lapan jam seminggu. Bagi tiga puluh peratus penduduk bandar ini tidak lagi berlaku, tetapi struktur bandarnya kaku, yang seterusnya menyebabkan "kematian seluruh ruang di pusat, menyulitkan komunikasi dalam karantina …". Menurut Novikov, jarak yang diperlukan dapat dicapai dengan kebijaksanaan dalam masa. Ini adalah senario sejenis perkongsian masa di bandar, di mana penggunaan harta tanah menjadi lebih padat pada siang hari, dan pada masa yang sama membuang satu meter persegi.
“Daerah perniagaan moden di bandar sering digunakan secara eksklusif pada waktu perniagaan. Dan pada masa sosialisasi yang paling produktif - dari jam 7 malam hingga 1 pagi - banyak dari mereka mati. Hasilnya, solusi sewa per jam dicadangkan untuk penggunaan ruang pejabat di tingkat bawah pada waktu petang dan malam. Dalam hal ini, dalam kerangka peraturan penggunaan tanah dan pembangunan, kuota sementara dapat dibentuk untuk membuka ruang korporat pejabat untuk orang ramai dan perniagaan kecil, katakanlah, dari pukul tujuh hingga sepuluh malam.… Sebenarnya, ini bukan sekadar mengurangkan aliran orang di tempat awam dan tempat kerja, tetapi tentang mengurangkan masa mereka menghabiskan masa bersama”.
Masalah pengurusan bandar adalah penting dan menurut Elena Mandryko, pengarah urusan KB Strelk: Hari ini, intinya bukan bahawa anda perlu membina dengan cara yang berbeza - anda perlu menggunakan sesuatu yang sudah dibina dengan cara yang berbeza, mengubah proses, bukan ruang,”- mengetuai pendapat pakar RIA.
Sampai tahap tertentu, kota ini sedang menguji kemampuannya untuk menyesuaikan diri, menanggapi kekurangan tempat tidur dan menempatkan hospital di gim. "Kita perlu memperhatikan fleksibilitas ini, yang hari ini memungkinkan kota bereaksi terhadap satu bahaya, besok ia akan membantu berkembang dengan berkesan, dan lusa ia akan memungkinkannya untuk bereaksi terhadap bahaya lain yang tidak dapat diramalkan. Perlu dilihat mengapa seni bina sebelum abad ke-20 ternyata sangat fleksibel dan dapat disesuaikan dengan pelbagai perubahan - hari ini kilang-kilang sedang dibina semula menjadi loteng, "portal ancb.ru memetik pendapat Alexander Antonov, seorang pakar Majlis Publik Kementerian Pembangunan Ekonomi.
Senario 6 - Bandar Digital
Bandar digital adalah "abang besar" yang memantau ke mana dan mengapa kita bergerak dan, jika perlu, menghalang pergerakan. Telah lama diketahui berapa banyak data dari jejak kaki elektronik digunakan untuk pelbagai tujuan - dari membeli sofa hingga memodelkan teknologi kota pintar. Jejak kenalan kini diuji secara besar-besaran sehubungan dengan penyebaran coronavirus. Sudah pada bulan April, misalnya, peta Yandex memberikan gambaran pergerakan ratusan orang yang dijangkiti.
Dalam senario Cina, perkhidmatan digital yang mengatur privasi telah menunjukkan kepada dunia strategi pengurusan bencana yang berkesan. Mengikuti pengalaman jiran timur yang berjaya, kekuatan digital juga dipelajari oleh tahanan karantina Rusia, yang menerima pas selama dua bulan, kod quark dan jadual berjalan-jalan dan perjalanan.
Jenis kapitalisme baru muncul dari mengesan dan memperbaiki peribadi, mengingatkan penerbitan rezonan. Pakar yang ditemuramah oleh Kommersant mencadangkan bahawa aplikasi akan terus mengawal pelbagai bidang kehidupan. "Mungkin, setelah berlakunya wabak ini, kita akan menyaksikan kemunculan aplikasi dalam talian khas yang membolehkan lawatan tempahan ke taman," kata Daria Paramonova, Ketua Pegawai Eksekutif Strelka CA. Dia yakin bahawa alat digital untuk membentuk model baru untuk penggunaan taman dan ruang awam lain akan muncul dalam satu format atau yang lain."
Ketakutan yang semakin meningkat terhadap diri sendiri dan orang tersayang, yang tidak jelas siapa yang harus dilindungi, kerana musuh baru sering tidak dapat dilihat, menanamkan tingkah laku baru kepada warga, dan persetujuan untuk merosakkan privasi atas nama keselamatan menjadi tidak dapat dipertikaikan. "Pakar McKinsey percaya bahawa jika wabak berlanjutan atau gelombang kedua datang, kemungkinan amalan tingkah laku baru akan muncul yang tidak dapat difikirkan beberapa bulan yang lalu - seperti mendaftar pesawat hanya setelah menunjukkan sijil ketiadaan jangkitan dan / atau memperoleh imuniti. Di China, McKinsey mengatakan, seseorang tidak boleh bekerja di perusahaan teknologi tinggi yang besar tanpa sijil. Mungkin penduduk akan memperlakukan "protokol tingkah laku" baru itu dengan pemahaman, kerana "penguncian" baru akan menjadi alternatif bagi mereka, - rezonans memimpin.
Senario 6. Bandar berorientasikan kereta
Senario "de-urbanisasi" nampaknya paling tidak realistik, tetapi mari kita sebutkan juga. Dalam satu kajian oleh Universiti Stanford, dikatakan, khususnya, mengenai aliran keluar penduduk yang ketara ke pinggir bandar dan pembongkaran pusat-pusat bandar kerana refleks jarak sosial yang diperoleh semasa pengasingan. Aliran keluar ini juga diperhatikan di Rusia, beberapa juta penduduk Moskow yang meninggalkan ibukota selama tempoh karantina telah mengikuti tren global. Penggunaan kereta persendirian telah meningkat, yang tidak dapat merosakkan idea keutamaan untuk pengangkutan awam. Populariti triad Soviet - apartment-car-dacha telah kembali, walaupun, menurut kebanyakan pakar, ia bersifat sementara.
Pakar dan profesor pengangkutan di Sekolah Tinggi Ekonomi Mikhail Blinkin, bagaimanapun, menulis di Facebooknya bahawa populariti pajakan harta tanah pinggir bandar yang berkaitan dengan wabak itu hampir tidak lagi mengisahkan era pinggiran bandar menurut versi Amerika: senario seperti itu, menurut Blinkin, mustahil di mana-mana bandar Rusia, termasuk di "New Moscow". Malah yang dirancang di kawasan pentadbiran Troitsky dan Novomoskovsky menjelang 2035 tahap kepadatan rangkaian jalan raya 5.82 km / km2, rekod dalam amalan Rusia, tidak memenuhi syarat minimum untuk pelaksanaan format pembangunan berorientasikan kereta.
Walaupun para pakar tidak mengecualikan kemungkinan bahawa peratusan tertentu "pondok musim panas", setelah merasakan kesenangan hidup di rumah mereka sendiri, dapat memilih format pinggir bandar di masa depan, tidak takut akan kekurangan perkhidmatan dan infrastruktur bandar yang berdekatan.
Kesimpulannya
Tinjauan ini hanya mengandungi beberapa konsep mengenai masa depan pasca-wabak kota, sebenarnya ada banyak lagi di antaranya, dan tidak ada yang mengaku benar. Dalam keadaan sekarang, ketika bandar-bandar untuk pertama kalinya setelah kejutan pada pertengahan abad ke-20 tiba-tiba mendapati diri mereka berada dalam situasi bencana, banyak pakar lebih cenderung mengikuti tesis Socrates, yang disebut semula oleh pasangan Strelka, Alexei Muratov - "Kami tahu bahawa kami tidak tahu apa-apa", dan tidak tergesa-gesa untuk membuat kesimpulan … Satu-satunya perkara yang disepakati oleh kebanyakan mereka adalah bahawa virus itu akan hilang, dan bandar-bandar, walaupun takut mereka, akan tetap ada. Tidak akan ada pembandaran bandar, terlalu banyak kemudahan, perkhidmatan dan peluang tertumpu di kota, tulis penulis artikel di ancb.ru, meringkaskan pendapat pakar yang dihormati. "Bandar ini tetap menjadi bentuk penyelesaian yang dapat dipercayai dan terbukti selama ribuan tahun yang menjamin keselamatan, hubungan orang-orang, penghormatan terhadap hak dan pembangunan. Kota inilah yang dapat merealisasikan tindak balas segera terhadap bahaya yang muncul, seperti yang terlihat dalam contoh pembinaan hospital penyakit berjangkit di New Moscow. Bandar-bandar di seluruh dunia memberikan kualiti hidup yang lebih tinggi, di mana pada semua usia orang telah rela berkorban walaupun sedikit keselesaan."
