World Architecture Festival WAF telah berlangsung selama lebih dari sepuluh tahun: sejarahnya bermula di Barcelona, kemudian festival itu berpindah ke seberang Bumi ke Singapura, kembali ke Eropah, tinggal selama beberapa tahun di Berlin. Kini WAF berlaku di Amsterdam.
Pada tahun 2018, kompleks kediaman multifungsi "Kampung Admiralty" di Singapura dengan taman gantung yang mewah di teres bertingkat dan atap, yang dibina mengikut reka bentuk biro WOHA menjadi "Bangunan Terbaik Tahun Ini".
Terbaik dalam kategori Projek Masa Depan Terbaik Tahun Ini adalah Taman Sungai Medellin di Medellin, Colombia, dengan rancangan induk yang dirancang oleh Sebastian Monsalve dan Juan David Hoyos.
Pemenang tajuk "Landskap terbaik tahun ini" adalah jejak alam di pergunungan berhampiran Barcelona menurut projek itu
Batlle i roig arquitectura
Senarai lengkap semua pemenang WAF-2018 dibentangkan
di sini. ***
Sangat mudah untuk membayangkan bahawa kita berbicara tentang ribuan pemohon yang a priori berbeza dari segi gaya, skala, anggaran dan banyak lagi parameter yang menentukan tahap perkembangan pasaran seni bina dan pembinaan serantau di Eropah, Asia, Amerika Utara dan Selatan, Australia dan Afrika. Membangunkan sistem yang berkesan untuk mengumpulkan, pakar awal dan penilaian akhir keseluruhan bahan projek adalah tugas titanik, dan juga penyusunan festival itu sendiri. Kita mesti memberi penghormatan kepada pihak penganjur - mereka berjaya menangani kedua misi dan berjaya. Terdapat lebih daripada 130 ribu arkitek dalam pangkalan data penganjur, jumlah aplikasi bertambah setiap tahun. Oleh itu, pada tahun 2018, satu setengah ribu permohonan dikemukakan, di mana para pakar memilih 536 projek dan bangunan untuk persembahan terakhir di Amsterdam.
Statistik peserta WAF menarik. Sebilangan besar aplikasi - 37% - berasal dari arkitek Eropah. Seterusnya, dengan margin kecil, adalah biro Asia (29%). Kemudian, peratusan yang jauh lebih kecil (13%) ditunjukkan oleh peserta dari Australia dan New Zealand. Hasil dari arkitek Amerika Utara dan Kanada kelihatan agak tidak dijangka - hanya 7% dari jumlah keseluruhan. Mungkin, inilah sumber yang harus dikuasai oleh penganjur, ada kemungkinan melalui langkah seterusnya - khabar angin mengenai kemungkinan seperti itu telah lama beredar. Turki, Asia Tengah, Afrika, Tengah dan Amerika Selatan masing-masing memberikan 3%. Rusia, yang pertama kali muncul dalam data statistik, dapat dianggap sebagai subjek kebanggaan khas - 2% dari jumlah peserta.
Mengandalkan cita-cita dan kepercayaan setiap arkitek dalam kekuatan masing-masing berfungsi, bahkan dengan mempertimbangkan harga tiket yang signifikan. Berkat gabungan kreativiti dan pragmatisme, festival ini diadakan terutamanya dengan perbelanjaan arkitek sendiri, yang tidak hanya membayar sedikit dari seribu euro untuk projek yang diserahkan kepada pertandingan, tetapi jika mereka berjaya - masuk ke senarai pendek dari pertandingan itu, mereka membayar dua tiket ke festival itu masing-masing satu setengah ribu lagi. Harga yang begitu tinggi, di satu pihak, berfungsi sebagai penjamin kualiti projek yang diserahkan kepada pertandingan - pengarang harus cukup yakin kepadanya untuk menanggung perbelanjaan tersebut, sebaliknya, berfungsi sebagai "bantal keselamatan "untuk penganjur sekiranya terdapat kesulitan dengan penglibatan rakan komersial.
Seperti mana-mana pertandingan di mana penyertaan peribadi berlangsung, kesenian dan kemahiran dalam mempersiapkan dan mempersembahkan bahan sangat penting dalam Final WAF. Sudah tentu, ia tidak membayangi kualiti penyelesaian seni bina di mata anggota juri profesional, yang biasanya merangkumi pemenang pertandingan sebelumnya, tetapi ia memberi kesan yang signifikan terhadap penilaian hakim. Terutama, ini adalah kejelasan penyampaian keputusan reka bentuk utama, penekanan pada aspek-aspek yang dianggap paling penting untuk seni bina moden dan bertanggungjawab eko di WAF. Oleh itu, persembahan projek di festival ini adalah persilangan antara persembahan dalam rancangan "Got talent" dan pertahanan disertasi doktoral dalam 15 minit. Hasilnya, arkitek bersaing tidak hanya dalam penyelesaian seni bina, tetapi juga dalam kesenian dan konformisme, lebih tepatnya dalam kemampuan untuk menunjukkan dan membuktikan secara jelas dan meyakinkan dan membuktikan kepatuhan mereka pada prinsip-prinsip yang diakui di WAF.
Walaupun terdapat kesukaran objektif, terutama berkaitan dengan keperluan untuk mempersembahkan projek dalam bahasa Inggeris, rakan senegara dengan yakin memasuki arena antarabangsa dan setiap tahun semakin meyakinkan seni bina Rusia di atasnya. Tahun ini, jumlah mereka telah mencapai jumlah rekod 13 projek. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai projek finalis
di sini. Lebih-lebih lagi, bagi sejumlah biro, penyertaan dalam festival ini telah menjadi sebahagian daripada dasar promosi PR dan pengembangan kemahiran persembahan pekerja.
Kami berbincang dengan beberapa peserta dan tetamu WAF-2018 dan meminta mereka untuk berkongsi tanggapan mereka mengenai festival, apa yang mereka menilai secara positif, dan sebaliknya, apa yang ingin mereka ubah. ***
Pilihan kami dibuka dengan komen oleh Nikita Yavein, pemenang WAF-2018 Rusia. Kali ini, Studio 44 memenangi Budaya. Projek "dengan konsep Muzium dan Kompleks Pameran" Pertahanan dan Pengepungan Leningrad ".
Nikita Yavein
Studio 44
Pengalaman kami menyertai beberapa WAF: di Singapura, dua kali di Berlin dan sekarang di Amsterdam, memungkinkan kami untuk menilai spesifik format dan vektor perkembangan festival. Ini adalah peristiwa yang agak spesifik yang menggabungkan tren global, cita-cita serantau dan pertimbangan komersial. Festival ini dipengaruhi oleh tempat dan trend seni bina global. WAF Asia adalah yang paling meluas. Saya tidak tahu apa alasannya, ruang atau minat aktif dari komuniti profesional tempatan, tetapi saya tidak pernah melihat seberapa banyak orang di Singapura. Berpindah ke Eropah menjadikan suasana festival lebih santai, kurang megah. Masih banyak peserta dari Asia dan Afrika, tetapi kesan keseluruhan menjadi lebih intim. Mungkin ini berlaku kerana di sini WAF terpaksa bersaing dengan anugerah seni bina Eropah, terutama dengan
Hadiah Mies van der Rohe.
Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, komposisi peserta dalam Festival Dunia telah berubah. Kategori "bintang seni bina" entah bagaimana telah hilang. Yang pertama telah meninggal dunia atau bersara dan tidak lagi merancang, dan status ini entah bagaimana tidak dapat diterapkan pada pemimpin profesion semasa. Malah perkataan "bintang" berkaitan dengan arkitek terpilih, pada pendapat saya, terus digunakan hanya di Rusia. Tidak ada kecenderungan yang jelas dan pemimpin mutlak. Dan dalam keadaan ini, WAF berfungsi seperti cermin yang mencerminkan pengaburan mercu tanda umum.
Malah komitmen terkenal WAF terhadap seni bina hijau dan bertanggungjawab sosial tidak lagi berfungsi. Setiap peserta sekarang memfokuskan perkara ini dalam pembentangannya, sering membuat spekulasi mengenai topik eko dan sosial. Akibatnya, juri harus mengawasi dengan hati-hati ketulusan dan kebenaran penggunaan prinsip-prinsip ini dalam projek yang dibentangkan. Kadang-kadang mereka melakukannya, mengemukakan soalan yang menguji sama ada anda benar-benar mempercayai prinsip-prinsip ini dan seberapa konsisten anda menggunakannya.
Kita dapat mengatakan bahawa sekarang elemen-elemen wajib dari persembahan merangkumi kisah mengenai komponen penyelidikan, yang agak mengeringkan persembahan, tetapi memungkinkan untuk memahami "dapur dalaman" biro.
Ketiadaan kecenderungan dan kriteria dominan dapat dikesan dengan jelas ketika memilih "Bangunan Terbaik" dan "Projek Terbaik Tahun Ini", di mana peraturan biasa untuk mencari keseimbangan antara sudut pandang hakim yang berbeza berfungsi. Ini biasanya politik. Tetapi dalam menilai pencalonan individu, peluang untuk keputusan yang tidak remeh dan berani tetap ada. Dan permainan kepala dan ekor ini adalah yang paling menarik. Ini penting dalam kategori apa, syarikat mana yang muncul dan siapa yang akan menjadi juri.
Kami tidak bernasib baik dalam hal ini. Kami membentangkan projek Museum "Pertahanan dan Pengepungan Leningrad" dalam pencalonan "Budaya. Projek”, yang paling besar - 16 projek. Persaingan antara projek sangat kuat. Saya berpendapat bahawa perkara yang tidak disangka-sangka, gaya dan gambaran yang tidak biasa dari projek kami berjaya, yang selalu dihargai. Saya telah melihat persembahan projek peringatan di WAF lebih dari satu kali, dan selalunya ia menimbulkan ketegangan di kalangan juri, kerana mereka bergantung pada nada emosi yang kuat dan anggota juri merasakan bahawa mereka dimanipulasi. Kami sengaja tidak mengejar topik blokade, memfokuskan pada keaslian pendekatan untuk membentuk dan gambaran kota yang membela dan pecah dalam bentuk rumah yang disusun dalam lingkaran. Penting bagi kami untuk menyampaikan idea bahawa dalam kes kami gambar itu secara langsung berkaitan dengan fungsi tersebut. Dan terkawal secara visual kami menghampiri baris bergambar dan video, yang agak mengingatkan pada permainan komputer.
Pada masa yang sama, kekangan kita menimbulkan reaksi pergaulan dan emosi yang kuat. Dan semasa persembahan, kami mendapat sambutan daripada ahli juri dan penonton. Ini menjadi jelas dari pertanyaan yang diajukan para hakim kepada kami, dan terutama dari reaksi yang berlaku setelah pembentangan berakhir. Sepuluh arkitek dari China, Kanada, Turki, Iran dan yang lain hadir dengan ucapan selamat kepada Ivan Kozhin dan Ilya Grigoriev, yang bercakap mengenai projek tersebut. Dan keesokan harinya, pelawat WAF mengenali mereka dan mengucapkan tahniah atas prestasi mereka yang cemerlang dan memenangi pencalonan.
Juga, reaksi dan ucapan tahniah diucapkan kepada Alena Amelkovich, yang menyampaikan projek ini
Pusat pendidikan "Sirius" dan menangani tugas ini dengan cemerlang, walaupun pada hakikatnya dia menyertai WAF untuk pertama kalinya.
Kami mempunyai statistik yang baik. Kami mengira bahawa daripada sembilan projek yang diserahkan untuk pertandingan festival, tiga menjadi pemenang dalam pencalonan mereka. Saya rasa kita akan terus berpartisipasi, menyerahkan satu atau dua projek, yang membolehkan kita mempersiapkan diri dengan kualiti yang tinggi dan pasti melibatkan arkitek muda kita dalam pembentangan, yang bercakap di WAF memberikan pengalaman yang tidak ternilai dan meningkatkan kemahiran persembahan. ***
Biro SPEECH adalah salah satu peserta tetap festival WAF, tahun ini lima projek yang diserahkan untuk pertandingan sekaligus dan semuanya mencapai final, yang membuat pendapat ketua biro Sergey Tchoban mengenai pentingnya WAF untuk amalan seni bina di Rusia sangat berharga.
Sergei Choban
UCAPAN
Festival WAF mempunyai keistimewaan tersendiri, pertama sekali, berkaitan dengan penyertaan berbayar untuk arkitek, dan juga dengan kurangnya peluang yang terkenal untuk mencari dan berkomunikasi dengan bakal pelanggan - dibandingkan dengan MIPIM atau EXPOREAL. Pada pendapat saya, ciri-ciri ini telah menentukan sikap terhadap WAF di pihak rakan sekerja Barat. Itulah sebabnya begitu sedikit, misalnya, biro Jerman menyerahkan projek mereka ke pertandingan. Dan jika saya bekerja hanya di Jerman, kemungkinan besar saya tidak akan turut serta. Tetapi di Rusia, bermula dari festival pertama di Barcelona, ketika arkitek Rusia mula menyerahkan projek mereka dan muncul di senarai pendek, penghormatan tertentu telah berkembang ke arah WAF. Setiap tahun jumlah peserta Rusia semakin meningkat, pada masa yang sama pentingnya disenarai pendek atau menang dalam pencalonan semakin meningkat. Ini mengesahkan status WAF yang agak tinggi dalam komuniti seni bina dan pembinaan Rusia. Oleh itu, biro kami mengambil bahagian dan akan terus mengambil bahagian dalam festival ini.
Satu-satunya perkara yang saya merancang untuk berubah adalah format persembahan projek kami. Saya yakin bahawa penyertaan dalam acara berstatus dan peluang untuk menyampaikan projek kami kepada juri antarabangsa akan sangat berguna bagi pekerja muda biro kami. Ini akan memberi mereka peluang untuk mempraktikkan pengetahuan mereka tentang bahasa Inggeris, dan yang paling penting, kemahiran mereka dalam penyampaian awam dan perlindungan penyelesaian reka bentuk. Lebih-lebih lagi, saya percaya bahawa penting bagi pejabat SPEECH untuk mengembangkan momen penglibatan pekerja dalam kejayaan syarikat, serta menjadi milik komuniti seni bina global, yang pastinya terasa di sini.
Di antara ciri-ciri WAF, yang dapat saya perhatikan sebagai positif, saya akan memusatkan perhatian kepada projek kecil dan aspek sosial, yang memungkinkan untuk menarik perhatian, melalui hadiah dan PR, media kepada topik dan konsep yang mungkin, kerana skala sederhana dan belanjawan, tetap tidak disedari.
Walaupun demikian, ketika memilih projek untuk diserahkan ke pertandingan WAF, kita lebih dipandu oleh pertimbangan tentang kepentingan dan kepentingan projek ini atau untuk diri kita sendiri, dan, mungkin, bukan oleh konjungsi WAF. Dan kami berharap dapat melakukannya pada masa akan datang. ***
Biro Rusia paling kerap mempamerkan projek di WAF. Kesedaran jarang berlaku, terutama dalam pencalonan khusus seperti "Kemudahan penjagaan kesihatan". Tetapi bangunan pertama Medical Cluster di Skolkovo IC, yang dibuka pada bulan September, menjadi hantaran bagi biro Asadov ke final WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
"Saya mempunyai jurang panjang antara penyertaan saya sekarang dan sebelumnya dalam WAF. Pada tahun 2010, kami mempertahankan projek futuristik pulau dan hotel terapung di Barcelona, dan tahun ini kami menunjukkan pelaksanaan pusat perubatan yang inovatif di Skolkovo. Saya tidak pernah ke Singapura atau Berlin, jadi sukar bagi saya untuk menilai jalan yang dilalui festival ini selama bertahun-tahun. Perkara utama adalah format yang tidak dapat dielakkan, menunjukkan seni bina melalui persembahan penulis sendiri, tanpa pameran tradisional. Daripada membentangkan projek dalam bentuk gambar, fokus di sini adalah pada persembahan lisan. Sudah tentu, penganjur telah menyediakan skrin interaktif di mana semua projek dari senarai pendek dimuat naik dan semua orang dapat menontonnya dalam format besar di monitor atau di telefon pintar mereka. Di satu pihak, lebih senang melihat seni bina pada tablet kertas, tetapi, di sisi lain, pameran seperti itu terlalu padat sumber daya dan tidak begitu berkesan. Dan yang paling penting, tablet sama sekali tidak memberikan kesan kuat yang dapat dijamin oleh penyampaian peribadi pengarang projek kepada juri. Kenyataan bahawa dalam masa tiga hari anda dapat mendengar banyak ucapan arkitek terkemuka, ketua biro atasan, mengetahui bagaimana idea itu dilahirkan dan berkembang, perkara dan aksen penting apa yang diketengahkan oleh penulis sendiri, melihat ke dapur seni bina, mencari tahu banyak perincian dalam 10 minit persembahan projek, bagi saya nampaknya paling berharga. Di sini arkitek memberitahu arkitek tentang pekerjaan mereka dan menjawab soalan yang sangat profesional. Ini adalah proses khas yang memberikan rasa kekitaan dan kesatuan profesional. Senang arkitek tidak kehilangan minat dalam festival ini. Walaupun terdapat tinjauan kritikal, jumlah peserta hanya bertambah."
***
Seorang lagi peserta WAF yang berpengalaman, biro Wowhaus, tahun ini mempersembahkan kepada sebuah projek projek provokatif untuk pembinaan semula monorel Moscow, yang ternyata dalam pencalonan "Pelan Induk".
Anna Ischenko
WOWHAUS
Ini bukan kali pertama biro kami berpartisipasi dalam WAF. Dan kesan yang paling penting adalah bahawa semakin banyak projek Rusia dan arkitek Rusia di WAF, yang tidak dapat dilupakan. Sudah tentu, kita masih mempunyai sedikit hadiah. Dan di sini saya ingin mengucapkan tahniah kepada Nikita Yavein atas kemenangannya yang cemerlang dengan projek Muzium Blockade, di mana seni bina yang hebat digabungkan dengan tema yang penting dari segi sosial dan budaya. Bagi WAF, ini adalah gabungan win-win. Seperti acara budaya kontemporari, festival seni bina tertakluk kepada pengaruh politik tertentu. Di sini, keutamaan sering diberikan kepada projek di mana aspek sosial lebih utama daripada projek. Tetapi dalam kes Museum of Blockade, semuanya terhubung dan juri tidak dapat memberikan kemenangan kepada projek terbaik dalam pencalonan.
Malangnya, kita harus mengakui bahawa penyertaan dalam festival ini masih terlalu mahal dan sukar secara organisasi bagi banyak arkitek Rusia. Dan sekiranya masalah kewangan masih dapat ditangani, pembentangan dalam bahasa Inggeris masih menjadi hambatan. Walaupun begitu, saya sangat menginginkan sebanyak mungkin arkitek Rusia, dan pertama sekali, arkitek biasa, dan bukan hanya pengurus, dapat datang ke sini dan mengambil bahagian dalam acara ini, mendengar persembahan, dan melihat keseluruhan projek yang dibentangkan. Sudah jelas bahawa setiap orang melihat gambar di Internet, tetapi untuk mendapatkan agenda profesional, penting untuk melihat bagaimana projek dipersembahkan, bagaimana ia disajikan, bagaimana aksen diletakkan. Kami di biro pasti akan terus mengambil bahagian dalam WAF dan melibatkan pengarang mereka - pekerja kami - dalam pembentangan projek sehingga mereka dapat terjun ke suasana ini, berkomunikasi, menonton dan mendengar."
***
Biro Archimatika mengikuti senario yang cukup umum dan, setelah mencari tetamu tahun lalu pada tahun 2018, menyerahkan tiga projek ke pertandingan sekaligus, salah satunya disenarai pendek.
Alexander Popov
ARKIMATIK
"Tahun lalu kami datang ke WAF di Berlin sebagai tetamu. Kami sangat menyukai format pertandingan dan komposisi finalis. Tidak ada "pemberat" dalam senarai pendek, hanya projek yang layak dan menarik, beberapa kontroversi, tetapi semuanya - berkualiti tinggi dan relevan. Kami memutuskan untuk mengambil bahagian dan tahun ini kami menghantar tiga projek, salah satunya mencapai final. Kami datang ke Amsterdam sebagai peserta untuk menyampaikan kepada juri projek kompleks perumahan pelbagai fungsi "Smart Plaza", yang telah mengubah nama pemasarannya dan telah disebut "Garis Putih" pada saat pembelaan projek. Kami melalui persoalan sukar dan sering provokatif yang menyertai setiap pembelaan projek di final WAF. Perbincangan terbuka, apabila anda boleh mendapatkan maklum balas daripada rakan sekerja, memahami reaksi terhadap kerja anda, bahkan mungkin melihat beberapa kelemahannya - persaingan ini dapat membezakan dengan yang lain, di mana penilaian dan perbincangan projek dilakukan di belakang pintu tertutup dan penulis dapat melakukannya dan tidak mengetahui mengapa satu pekerjaan diberikan dan yang lain tidak.
Kami mempersiapkan persembahan kami dengan teliti, dengan mengambil kira kesan pertahanan projek di WAF Berlin, di mana pengarang dan anggota juri memberi perhatian khusus kepada bagaimana objek itu mempengaruhi bandar, bagaimana ia membantu menyelesaikan beberapa masalah bandar atau sosial masalah. Kompleks kami menggabungkan perumahan, pejabat, runcit dan hiburan. Dan kami secara khusus menyiapkan kajian penonton kami, orang-orang yang akan tinggal atau mengunjungi kompleks kami, mengenai perkhidmatan apa yang mereka perlukan dan memasukkannya ke dalam program projek. Kami juga menggunakan hasil penelitian dalam pengembangan tata letak apartemen, yang segera mulai dibeli di pasar. Kami membincangkan semua ini secara terperinci dalam pembentangan, dengan sengaja sedikit mengurangkan penyampaian penyelesaian seni bina dan perancangan, sehingga memprovokasi juri untuk bertanya mengenai perkara ini untuk mengelakkan daripada menyelidiki bidang-bidang di mana agak sukar bagi kami untuk menjelaskan keputusan kami dalam bahasa Inggeris.
Walaupun begitu, kami kalah, tetapi kalah dari pesaing yang sangat layak - kompleks pejabat dari biro Aedes. Sudah tentu, ini belum tahap pasaran kita. Tidak ada sumber daya yang cukup untuk melaksanakan keputusan berani seperti itu, dengan organisasi ruang yang paling kompleks dan pengagihan fungsi.
Sekiranya kita bercakap mengenai trend yang dirasakan di WAF, perkara yang paling penting adalah perbezaan, tidak dapat diulang. Apabila beratus-ratus projek dari seluruh dunia melintas di hadapan anda, banyak daripadanya dalam satu atau lain cara menggunakan teknik yang berjaya yang telah anda lihat dan ketahui dengan baik, penyelesaian unik yang mempertimbangkan dan menangani cabaran mereka sekarang, dan tidak hanya utilitarian, memperoleh nilai dan kepentingan khas. atau tugas biasa yang lain. Sangat menarik untuk mencatat teknik ini, tetapi bukan untuk menyalin, tetapi agar tidak mengulanginya dalam projek anda.
Festival ini berkembang, sama seperti seni bina seluruh dunia yang sedang berkembang. Semua perubahan yang berlaku dalam skala global dapat dilihat dan dibaca dengan sempurna di WAF. Saya fikir ini adalah titik terkuatnya. Inilah sebabnya mengapa kita akan merasakan apa yang telah berubah, untuk melihat apa yang baru. Kita boleh bersetuju dengan sesuatu, kita boleh mengatakan bahawa kita lebih menyukai apa yang berlaku beberapa tahun yang lalu, tetapi seorang arkitek mesti mengetahui dan memahami apa yang berlaku dalam profesion ini dalam skala global. ***
Perwakilan biro DNK ag mengunjungi WAF untuk pertama kalinya tahun ini, jadi kesan mereka terhadap festival ini sangat berharga.
Natalia Sidorova
DNK ag
Ini adalah WAF pertama kami. Sudah tentu, kami banyak mendengar tentang festival dari rakan-rakan yang mengambil bahagian atau datang sebagai tetamu. Kesan peribadi berbeza dengan bagaimana ia disajikan dalam keadaan tidak hadir. Kurang pato dan lebih profesional. Senang kerana terdapat banyak wajah yang tidak asing lagi, bukan hanya arkitek Rusia, tetapi juga rakan-rakan Barat yang terkenal.
Apa yang saya tidak suka ialah kurangnya pameran projek, di mana seseorang dapat melihat dan membandingkan karya-karya yang bersaing. Malangnya, format elektronik, dalam bentuk katalog maya pada satu skrin, tidak begitu selesa.
Pembentangan projek dari senarai pendek memberi kesan yang kuat. Mereka hanya mempunyai waktu untuk mengikuti jadwal dan bergerak dari satu paviliun ke yang lain, di 17 paviliun terdapat pertahanan pada masa yang sama sepanjang festival dan pilihannya kadang-kadang sukar. Seronok menonton persembahan mereka sendiri. Bagaimana setiap pengarang mengemukakan idea dan karyanya. Ada yang mencari pergerakan yang tidak dijangka, seseorang hanya memberikan pilihan gambar. Tetapi, sebagai tambahan kepada siri visual, sangat penting bagaimana meyakinkan penulis bercakap mengenai projek itu dan menjawab soalan. Kesan penting dan berharga bahawa projek-projek tersebut dibentangkan dan dinilai oleh para profesional sebenar, ini dirasakan oleh tahap persembahan, topik dan perincian perbincangan.
Kami berpendapat bahawa di WAF pilihan juri tidak selalu bergantung pada seni bina, tetapi pada tema, fokus sosial, persekitaran projek, komponen wilayahnya sangat bermakna - mereka berusaha merangkumi semua wilayah. Sudah tentu, ada projek "luar biasa", seperti Muzium di Cape Town oleh Thomas Heatherwick, yang tidak dapat menahan kemenangan di bahagian "lama dan baru". Tetapi projek yang tidak diketahui di sini juga boleh menang sekiranya projek itu mengandungi semua komponen yang diperlukan dan pengarang dapat dengan yakin memberitahu tentang idea dan makna yang wujud dalam projek tersebut dan "penjajaran" dalam pencalonan berjaya.
Di festival itu, semua orang dapat mencari sesuatu sendiri, tetapi semua orang membincangkan perkara yang sangat difahami: apa yang berjaya mereka lakukan dalam projek mereka dan apa yang tidak mereka lakukan. Ini adalah masalah profesional kami yang difikirkan, dibincangkan dan diselesaikan oleh semua arkitek. ***
RTDA syarikat Rusia yang berjaya mengambil bahagian dalam WAF untuk pertama kalinya dan segera memasuki senarai pendek dengan projek pembangunan kampus Universiti Moscow, yang dicalonkan untuk Pendidikan.
Dina Dridze
RTDA
Kami berpartisipasi dalam WAF untuk pertama kalinya. Sejujurnya, kami mengharapkan sedikit berbeda dari festival baik dari segi kerja dengan ruang pameran dan stan, serta dari segi mengatur persembahan. WAF kelihatan agak demokratik dan kurang megah daripada, misalnya, MIPIM. Pada masa yang sama, pada pendapat saya, mungkin terdapat lebih banyak seni bina di festival seni bina, di mana semua elemen pameran lain: pendirian rakan kongsi, pameran pemenang anugerah selari, dan sebagainya, akan dianggap sebagai penyertaan format.
Bagi pembentangan, proses yang sudah sukar ini, apabila anda harus memberitahu semua perkara yang paling penting mengenai projek ini dalam 10 minit dan menjawab soalan-soalan pilihan juri dalam masa 10 minit, sangat rumit oleh kekurangan penebat bunyi antara astaka di yang dilakukan pertahanan dan dewan pameran umum. Akibatnya, sangat sukar untuk berkonsentrasi dan tidak terganggu oleh suara dan muzik yang datang dari semua arah, walaupun teredam. Tetapi kami berjaya! Dan kami menerima pendapat juri mengenai pekerjaan kami.
Penganjur mengambil pendekatan yang sangat bertanggungjawab terhadap isu-isu persiapan teknikal, untuk menyediakan persembahan wajib untuk semua sebelum permulaan setiap hari perayaan. Mereka juga dengan tegas mematuhi waktu yang ditetapkan untuk pembentangan projek. Ia sangat senang bukan hanya untuk penceramah, tetapi juga untuk penonton, yang dapat merancang waktu mereka dan tepat pada waktunya untuk semua persembahan yang mereka minati.
Saya juga sangat menyukai juri profesional. Untuk dapat memberitahu rakan sekerja mengenai projek saya dan melihat minat mereka serta pemahaman mendalam mengenai isu dan masalah yang harus kita selesaikan hanyalah percutian bagi saya. Kami sering mempersembahkan projek di acara yang berbeza dan terbiasa dengan fakta bahawa pada mulanya mereka bertindak balas terhadap grafik yang menakjubkan dan hanya kemudian menyelidiki kandungannya. Semuanya berbeza di sini. Anggota juri telah siap sepenuhnya, mengetahui projek yang dibentangkan, dan tahu apa yang harus ditanya kepada penulis. Itu adalah perbualan yang sangat profesional.
Atas cadangan jawatankuasa teknikal festival, projek kami dicalonkan untuk Projek Pendidikan. Sudah tentu, kami tidak membantah, kerana kami menganggap mungkin ada beberapa projek berskala serupa dan sedang bersiap untuk perbincangan serius mengenai masalah perancangan bandar.
Dalam pencalonan ini kami disenarai pendek, yang merupakan pencapaian tersendiri! Ternyata semua projek yang bersaing dengan kami berada pada tahap reka bentuk volumetrik dan sangat kecil jika dibandingkan dengan kampus MSU. Bersama dengan lembah ilmiah dan teknologi di Universiti Negeri Moscow dan wilayah bersebelahan seluas 240 hektar, kami kelihatan seperti kuda nil di antara bangau bersama projek lain dalam pencalonan Pendidikan. Walaupun begitu, juri dan penonton memberi reaksi terhadap projek kami dengan penuh minat dan positif. Sangat menyenangkan apabila hampir semua peserta WAF Rusia datang menyokong kami.
Saya rasa kita akan terus mengambil bahagian dalam WAF, membentangkan projek dalam pelbagai pencalonan. Kami mempunyai beberapa projek yang sangat menarik dan sangat penting dalam pembangunan di biro kami, jadi saya fikir akan ada sesuatu untuk ditunjukkan”. ***
Tahun ini, generasi baru arkitek Rusia di WAF diwakili oleh pasukan IND Architects, yang mengemukakan dua permohonan dalam pencalonan Projek Persaingan. Kedua-duanya mara ke final, jadi pasukan harus bersaing bukan hanya dengan rakan sekerja asing, tetapi juga dengan dirinya sendiri.
Amir Idiatulin
Arkitek IND
Perjalanan ke WAF-2018 sebagai peserta adalah cabaran sebenar bagi studio, dan kami menerimanya. Dua projek kami disenarai pendek untuk anugerah itu - konsep stesen metro Klenovy Boulevard, tidak jauh dari Taman Kolomenskoye di Moscow, dan projek pembangunan semula menara air di wilayah Moscow.
Pasukan IND Architects mula membuat persiapan untuk pembentangan projek di WAF-2018 enam bulan sebelum acara tersebut. Pengalaman masa lalu mengunjungi WAF menunjukkan bahawa persembahan para peserta bukan sekadar cerita mengenai projek, tetapi persembahan yang sebenar. Untuk menunjukkan prestasi yang bebas dan yakin, saya, misalnya, mengambil pelajaran Bahasa Inggeris tambahan dan bekerja dengan seorang guru pentas.
Perlu 3-4 bulan untuk menyiapkan persembahan selama 15 minit, termasuk video yang diedit khas. Bahagian pertama dikhaskan untuk analisis dan sejarah setiap projek. Kemudian mereka membincangkan komponen kiasan penyelesaian kami, termasuk butiran penting dan nuansa teknikal. Ini diikuti oleh urutan video yang memberikan idea tentang objek dari sudut yang berbeza dengan komen selari oleh penulis mengenai penyelesaian spatial dan kandungan fungsional.
Kami mendapat peningkatan tenaga dan inspirasi untuk kerja lebih lanjut. Senibina masa depan sedang dicipta di WAF. Projek bertaraf dunia terbaik tertumpu dalam satu ruang, di sini anda juga boleh berkomunikasi dengan pengarangnya. Penting bagi kami untuk mendapatkan maklum balas mengenai projek kami dan memahami ke arah mana perkembangan seni bina dunia moden."
***
