Perbarisan seni bina alle
Merupakan penghormatan dan tanggungjawab istimewa untuk merancang sebuah bangunan di Garden Ring - salah satu lebuh raya paling berprestij di pusat bandar Moscow. Hampir setiap bangunan kedua di sini adalah monumen seni bina atau mercu tanda. Untuk rumah-rumah besar, rumah-rumah kediaman pada pergantian abad XIX-XX, bangunan-bangunan karismatik dan kejam pada zaman kegemilangan konstruktivisme dan bobrok di depan mata kita "kotak" keluli dan kaca zaman Soviet, masa kita menambah pameran baru yang tidak berbeza begitu banyak dari segi seni bina seperti cita-cita, menarik perhatian para peminat seni bina moden dan penjaga warisan sejarah. Perbincangan yang hangat baru-baru ini mengenai menara Oruzheyny di persimpangan gelang dan jalan Dolgorukovskaya dan projek siluet Moskovsky dari bintang Belanda MVRDV menunjukkan betapa sukarnya mencari imej yang tepat untuk konteks yang menuntut di sini. Kedua gaya canggung dan sikap seni bina yang provokatif, ternyata, menimbulkan terlalu banyak ketidakcocokan dalam pengembangan "motley" Garden Ring, yang menyenangkan beberapa Muscovites patriotik. Apa-apa projek pembinaan atau pembinaan semula di Garden Ring dipertimbangkan oleh pihak berkuasa yang hampir di bawah mikroskop dan diselaraskan dengan kesulitan besar. Tetapi untuk beberapa projek, persetujuan yang dilancarkan berubah menjadi transformasi kualitatif dan peluang untuk memberikan sumbangan yang layak untuk koleksi seni bina Garden Ring. Semuanya diputuskan oleh profesionalisme dan metodologi bekerja dengan konteks pasukan seni bina.
Tempat yang tidak normal
Kisah dengan projek bangunan perniagaan yang menutup perimeter segi tiga antara jalan-jalan Sadovo-Spasskaya, Myasnitskaya dan laluan eponim boleh disebut khas untuk praktik reka bentuk Moscow, jika tidak kerana sejumlah keadaan yang tidak normal. Separuh akhir yang bahagia (perjanjian projek dan penghargaan ArchGlass) didahului oleh cerita latar yang dramatik.
Pertama sekali, tidak ada dan tidak semestinya ada di laman web ini. Pita sempit yang hanya sedalam 10 meter, terjepit di antara dua tembok api, sangat sesuai untuk beberapa kebun yang terbantut, dengan keras kepala dengan pencemaran gas di lebuh raya jiran, yang seolah-olah mengejek, memiliki nama "Sadovaya". Tetapi tepatnya karena jalan keluar ke salah satu jalan raya metropolitan utama, nilai laman web ini sebagai tempat untuk meletakkan ruang pejabat "emas" terlalu besar untuk diberikan untuk keperluan botani. Beginilah munculnya sebidang tanah seluas 0,02 hektar, ukuran dan potensi yang tidak normal. Pada tahun 2014, syarikat Vektor membelinya dari kerajaan Moscow dan memesan projek untuk bengkel Sergei Tkachenko di Mosproekt-5. Projek yang telah siap sejak 2015
beberapa kali disampaikan kepada majlis seni bina Moscow, tetapi tidak dapat mengatasi "Rubicon" ini dengan cara apa pun.
Susun atur bukan masalahnya. Tidak ada kesulitan dengannya, kecuali kedalaman lambung kapal yang sangat kecil (maksimum 7,8 meter) dan luas lantai 230 m2, oleh kerana itu perlu mengeluarkan syarat teknikal khas yang membenarkan ketiadaan tangga evakuasi kedua. Pasukan Mosproekt-5 mencadangkan penyelesaian yang kompeten dan seimbang, dengan mempertimbangkan semua ciri laman mikro, merancang bangunan lima tingkat segi empat tepat 24,4 m dan beberapa tingkat bawah tanah untuk tempat letak kereta yang dilengkapi dengan sistem parkir robotik.
Bahagian depan bangunan menjadi batu sandungan. Pertama sekali, pintu depan, menghadap Garden Ring. Dengan fasad belakang menghadap halaman kecil yang penuh dengan bangunan dan unjuran, itu juga sukar, tetapi tidak tragis dengan yang utama. Pilihan yang disediakan, baik warna radikal maupun kontekstual, dengan pelapisan batu timbul, tidak disokong oleh Majlis Arch. Pencarian penyelesaian berterusan selama kira-kira satu tahun, tetapi tidak membawa apa-apa. Perlu mencari beberapa gambar segar yang dapat mengatasi kebuntuan untuk kawasan yang sudah tidak normal. Pengembang mendekati biro Ostozhenka dengan proposal untuk menyelesaikan projek - tugas yang lebih sesuai untuk pasukan Ostozhenka, yang berdiri pada awal "pendekatan kontekstual".
Lihat sekeliling
Pertama sekali, perlu mengambil kira geografi. Laman web ini terletak di bahagian dalam Garden Ring dan fasad utama bangunan masa depan menghadap utara-utara-timur. Hampir sepanjang hari di bawah naungan, matahari menerangi pagi dan petang pada awal musim panas, dan kemudian dengan cahaya serong, memberikan bayang-bayang yang keras dari kelegaan. Ciri ini tidak diperhitungkan pada fasad versi sebelumnya, dan Andrei Gnezdilov pergi memotret cahaya matahari pagi di fasad rumah jiran - untuk membayangkan apa kesan cahaya pada bangunan masa depan. Apa yang diperlukan adalah teknik yang akan mengubah masalah menjadi keuntungan, bekerja sama efektif di tempat teduh, di bawah sinar matahari yang miring, dan pada pencahayaan buatan malam.
Selain itu, persekitaran bangunan tidak dapat diabaikan. Dalam radius 400 m dari kawasan anomali, terdapat beberapa karya seni bina tanpa syarat: sebuah pencakar langit di Gerbang Merah oleh Alexei Dushkin, paviliun selatan stesen metro Krasnye Vorota oleh Nikolai Ladovsky, Narkomzem oleh Alexei Shchusev dan, tentu saja, Le Corbusier's House of Tsentrosoyuz. Pada lakaran pertama, pasukan Ostozhenka cuba merenungkan motif monumen jiran menggunakan bahan dan warna yang serupa, tetapi dengan cepat sampai pada kesimpulan bahawa pendekatan untuk mengembangkan penampilan bangunan "aneh" telah dipilih dengan tidak betul. Menurut Alexander Skokan, “… adalah suatu kesalahan untuk membuat rumah yang normal dan normal di laman web yang tidak normal ini. Dan lukiskan fasad untuknya, seperti rumah sebenar. Plot dan rumah itu sendiri sangat sempit sehingga kelihatan lebih seperti pemandangan teater yang menggambarkan sebuah rumah. Oleh itu, perlu mencari teknik hiasan yang mencukupi untuk fasad”.
Ini adalah bagaimana idea layar muncul, memisahkan dunia luar dengan pergerakan kereta yang pantas di sepanjang lebuh raya dan aliran pejalan kaki yang tidak berkesudahan dari kewujudan dalaman para pejabat di masa depan. Kebersamaan ini berdampingan, tetapi terpencil, dengan kesan kehadiran, tetapi tidak terbuka lebar, menemukan ekspresi dalam gambar penutup kanopi, tetapi tidak bersembunyi antara satu sama lain, dunia luar dan dalaman, bertindak balas terhadap mereka dan membenarkan penduduk bangunan untuk mengatur tahap interaksi. Kelahiran gambar dapat dilacak dengan mudah dalam lakaran, di mana seseorang dapat melihat bagaimana tirai cahaya dilemparkan ke atas struktur kerangka bangunan yang jelas, seolah-olah ditutup dengan lipatan dari hembusan angin dan kereta yang bergegas.
Kanopi kaca
Satu-satunya bahan yang dapat digunakan untuk membuat layar seperti kaca. Persoalannya adalah jenis kaca apa dan teknologi apa yang harus dipilih untuk mencapai kesan maksimum dengan ketebalan minimum struktur.
Permukaan seperti tirai yang meriah, responsif terhadap perubahan sudut tontonan, hanya dapat disediakan oleh sistem fasad ganda dengan tingkap kaca berwarna dalaman yang hangat dan struktur lamela kaca tetap yang diperkuat, yang pada masa yang sama menutup dalaman dari pandangan luar, tetapi, pada sudut pandangan tertentu, memungkinkan untuk melihat ke luar dengan sedikit atau tanpa gangguan. Selain itu, lamel memungkinkan untuk mengatur hubungan visual dengan tidak meletakkan plat pada sudut yang sama. Lapisan, seperti kipas angin, berpusing ke satu arah atau yang lain untuk mengungkapkan pemandangan yang paling menguntungkan dari pemandangan bandar sekitarnya dan bangunan paling indah dari antara karya-karya yang berdekatan.
Lapisan dipasang menjadi enam pita mendatar. Lebih-lebih lagi, di beberapa tempat mereka akan menggabungkan beberapa tahap, dan di sebilangan, sebaliknya, irama umum terganggu tanpa diduga, membentuk barisan yang berorientasi pada arah yang bertentangan. Ternyata, seperti itu, fasad yang kusut, di mana bahagian lamela terletak "melawan butir". Akibatnya, pada pandangan pertama, tidak mudah untuk menentukan keteraturan pecahan baris dan bilangan lantai yang tersembunyi di sebalik tirai kaca "berkibar".
Arkitek Ostozhenka memilih gelas satin untuk lamela, yang dirawat dengan kaedah kimia. Ia tidak transparan, tetapi membiarkan cahaya yang cukup, baik di siang hari di dalam bangunan, dan di malam hari, dengan lampu buatan menyala, ke luar, mengubah bangunan kecil menjadi kotak bercahaya.
Kemiripan tirai ditingkatkan dengan pinggir bawah bahagian luar luar yang miring. Senapang gergajinya menyerupai pepenjuru cantilever di atas lorong tempat letak kenderaan automatik. Dalam versi projek sebelumnya, penulis membuat petikan yang dibingkai oleh lajur, tetapi arkitek Ostozhenka mencadangkan pilihan yang lebih tektonik dan cekap dari sudut pandangan kerja struktur sokongan - dengan papan tanda cantilever dari tingkat atas di atas petikan. Berkat penyelesaian ini, beban tidak dipindahkan ke perimeter luar laman web yang bersebelahan dengan firewall bangunan di sebelahnya, yang bermaksud tidak ada risiko merosakkan landasan "jiran".
Gaya taman
Untuk fasad halaman, Ostozhenka juga mencadangkan penyelesaian baru menggunakan kaca dengan cara yang tidak standard. Para arkitek ingin membiarkan sekurang-kurangnya sedikit sinar matahari selatan di dalam bangunan sempit, tetapi sesak halaman tidak membenarkan penggunaan kawasan kaca besar. Dan kehidupan pejabat, yang mengalir di antara dua fasad kaca, dengan mudah berubah menjadi semacam rancangan TV "Behind the Glass". Keseimbangan kedekatan dan kebolehtelapan cahaya dijumpai dalam bentuk perforasi seragam pada bahagian belakang dengan bantuan bukaan kecil, hanya 70x70 cm, beberapa di antaranya ditutup dengan tingkap kaca berlapis dua, dan beberapa dibiarkan kosong. Arkitek sendiri melihat dalam struktur jaring halus yang dihasilkan dengan analogi dengan pergola taman - trellises untuk memanjat tanaman.
Pengakhiran yang tidak dapat diramalkan
Versi baru projek yang dikembangkan oleh biro Ostozhenka, yang merangkumi, selain fasad, sejumlah penambahbaikan perancangan dan struktur, berjaya meluluskan majlis seni bina pada bulan Ogos 2017. Penyelesaian yang dicadangkan tidak hanya menjawab semua pertanyaan di daerah yang sulit, tetapi juga memberi peluang untuk pengembangan ide pada tahap perancangan terperinci. Tetapi bagaimana pembangunan itu akan berlaku dan adakah mungkin untuk mengekalkan citra yang dijumpai, penulis konsep yang diluluskan tidak dapat mengatakannya.
Baru-baru ini, syarikat pembangunan semakin mula menggunakan kaedah reka bentuk terpecah-belah, mengupah organisasi yang berlainan pada peringkat kerja yang berbeza pada sesuatu projek. Terdapat sangat sedikit kes apabila satu biro seni bina memimpin projek dari konsep pertama ke reka bentuk terperinci dan penyeliaan seni bina, dan mereka menjadi semakin kurang. Taktik yang tidak bertentangan dengan undang-undang ini membolehkan pemaju tidak hanya menjimatkan wang dengan mengupah pasukan dengan tahap kemahiran yang berbeza untuk melakukan kerja dengan kerumitan yang berbeza, tetapi juga membuka ruang yang luas bagi mereka untuk memutarbelitkan penyelesaian seni bina yang tidak terkawal.
Masa akan memberitahu apa yang akan berlaku pada projek ini, sama ada ia akan menjadi contoh tipikal seni bina tanpa arkitek, atau kelainan laman web yang terkenal akan berfungsi dengan positif dan bangunan yang dibina akan menjadi contoh seni bina moden dan pengarang berkualiti tinggi di Cincin Taman.
