Saya mesti mengakui bahawa, melihat kembali tahun lalu, tidak begitu mudah untuk mencari peristiwa yang mempunyai kepentingan khas: peristiwa yang anda ketahui dengan segera - inilah dia, yang akan menentukan vektor pembangunan seni bina untuk beberapa dekad akan datang. Atau - ini adalah peristiwa di mana seni bina tidak akan pernah sama. Entah bagaimana masa kita sukar untuk manifesto dan bangunan yang membentuk gaya. Malah idea seni bina yang lestari dan berorientasikan sosial telah menjadi kebiasaan dan kehilangan ketajamannya, yang masih dinyatakan sebagai tema utama di pameran seni bina terbesar. Sebagai contoh, Venice Biennale, yang diadakan di bawah semboyan "Reporting from the Front" oleh Alejandro Aravena, walaupun fakta bahawa ia menarik sejumlah pengunjung, tidak menimbulkan perbincangan profesional yang signifikan. Pada Festival Senibina Dunia WAF di Berlin, program sosial dan nilai untuk masyarakat telah dilihat sebagai bahagian wajib dalam setiap projek, bersama dengan penyelesaian ruang dan perancangan. Tidak menghairankan bahawa hampir tidak ada arkitek Rusia yang kami wawancara menamakan dua peristiwa global seni bina ini antara yang paling penting.
Mungkin perkara utama pada tahun 2016 adalah peristiwa yang menyedihkan - kematian yang tidak dijangka.
Zaha Hadid pada hari terakhir bulan Mac mengejutkan semua orang. Menjadi jelas betapa keberaniannya bekerja dan kerjayanya yang sangat hebat dalam konteks seni bina moden. Saya berani mengatakan bahawa dalam ingatan kita, kematian tidak seorang pun, bahkan arkitek yang paling terkenal dan ikonik, tidak menghasilkan kesan seperti itu. Ternyata, dunia seni bina mempunyai cukup banyak raja dengan pelbagai garis dan timbangan, tetapi permaisuri itu sendirian dan kehilangannya adalah kejutan serius bagi komuniti profesional maskulin.
Banyak penerbitan mengenai Zach pada musim bunga dan kemudian - setiap berita yang berkaitan dengan kerja biro - menarik perhatian berterusan sepanjang tahun. Pameran retrospektif Zaha, yang dibuka di Venice selari dengan Biennale of Architecture, menimbulkan minat yang besar; komposisi pameran itu bukanlah perkara baru, tetapi pameran itu seolah-olah membolehkan seluruh dunia mengucapkan selamat tinggal kepada Hadid dengan penuh maruah.
Di Rusia, kemenangan projek oleh arkitek Zaha Hadid dalam pertandingan untuk kompleks Technopark Sberbank Rusia di Skolkovo IC mendapat sambutan hebat. Harus diakui bahawa dengan semua kebaikan projek tanpa syarat, kemenangan ini juga ternyata menjadi peringatan, salah satu yang tidak dibincangkan.
***
Jika tidak, kehidupan seni bina di dunia berjalan seperti biasa. 2016 tidak memberi gaya baru kepada dunia. Banyak eksperimen dengan bentuk dan ruang berlanjutan, tetapi ini lebih merupakan latihan keaslian daripada ungkapan pencarian mendalam dan tulus untuk jalan baru untuk pengembangan seni bina moden. Walau bagaimanapun, tahap perkembangan teknologi pembinaan di dunia sedemikian rupa sehingga latihan seni bina yang paling gila dari segi keplastikan dapat dilihat dengan tenang. Sekiranya sesuatu menarik perhatian khusus masyarakat, itu bukan "kemenangan pemikiran konstruktif", tetapi komponen kewangan, yang, dengan latar belakang krisis ekonomi, menerima status "topik yang layak untuk dibincangkan".
Dalam pengertian ini, seni bina Rusia tidak terkecuali daripada trend global. Setelah menggantikan pencarian identiti baru-baru ini, yang didahului dengan pencarian inovasi, ekonomi dengan yakin muncul dan tugas membuat projek tidak begitu cemerlang seperti yang dijual dan, lebih-lebih lagi, dilaksanakan dalam kenyataan sekatan baru. Aspek ekonomi satu atau satu tahap telah menjadi ciri utama industri seni bina dan pembinaan.
Banyak yang telah ditulis mengenai krisis, kita hampir terbiasa dengannya; bagi kebanyakan arkitek, krisis telah menjadi kenyataan, dengan ketara mengubah jumlah, komposisi dan tipologi pesanan. Banyak projek yang dimulakan dibekukan, banyak yang berubah secara radikal berikutan trend pasaran. Harta tanah pejabat tidak digunakan, tetapi perumahan, kelas rendah dan dengan pangsapuri yang lebih kompak, masih menemui pembeli, serta kemudahan membeli-belah dan hiburan. Tetapi di sebalik setiap projek, hantu keuntungan terasa: penulis mencari jalan keluar yang dapat menarik perhatian pembeli yang manja, menggunakan alat pengaturcaraan sosial dan budaya dan meningkatkan kualiti seni bina, termasuk pembangunan kediaman besar-besaran. Beberapa syarikat seni bina terkemuka terlibat dalam projek besar sekaligus - ini adalah trend lima tahun kebelakangan - yang ditugaskan untuk mencipta seni bina yang unik dari segi kualiti persekitaran, estetika dan pengguna. Contoh terbesar ialah ZILART oleh LSR.
Keadaan ekonomi tercermin dalam tipologi pelanggan. Syarikat-syarikat yang bertahan di pasaran pembinaan berkembang kerana aset pemain yang telah bersara tidak diserap. Syarikat pembangunan besar mencari pereka yang boleh dipercayai dan serba boleh yang bersedia untuk menyediakan pelbagai perkhidmatan, termasuk jaminan untuk kelulusan projek mereka di pihak berkuasa yang sesuai. Ini membawa kepada pengagihan semula pasaran, di mana biro dengan hubungan yang mapan dan reputasi yang tepat mendapat perhatian. Hasil pengagihan semula ditunjukkan dengan jelas oleh kajian musim panas mengenai keadaan Moscow dalam "Buku Senibina Berguna dan Cantik" yang disiapkan oleh KB "Strelka" untuk Forum Urban Moscow 2016. Namun, bersama dengan penyatuan syarikat reka bentuk terkemuka, terdapat peningkatan yang ketara dalam jumlah muda dan secara aktif menyatakan diri mereka sebagai biro seni bina.yang dicatat oleh banyak responden kami, khususnya, Sergei Tchoban.
Keupayaan untuk bekerja dengan dana belanjawan dan menerima pesanan dari agensi kerajaan menjadi kemahiran penting yang membolehkan anda beralih ke tahap harga yang sama sekali baru dan luar biasa bagi kebanyakan organisasi reka bentuk di negara ini. Perkara ini tidak selalu berjaya, tetapi salah satu contoh yang jelas adalah karya KB Strelka
standard dan peraturan peradaban jalan-jalan tengah Moscow untuk program pemerintahan Moscow "My Street". Sebilangan besar, secara sederhana, secara skeptikal menganggap 1.8 bilion rubel sebagai kos kerja ini dalam dua tahun: dalam perbincangan berikutnya, yang bahkan mempengaruhi ahli politik, kos isu tersebut disebut lebih kerap daripada kekurangan prinsip pendekatan bersatu untuk susunan jalan-jalan kota dengan pemindahan keutamaan dari kereta ke pejalan kaki dalam format standard. Perbincangan mengenai prinsip-prinsip pembinaan semula jalan-jalan dan ruang awam di pusat Moscow berterusan sepanjang tahun, semakin intensif setelah hujan musim panas, serta "Night of Long Buckets" dan pengumuman hasil pertandingan untuk konsep peningkatan Tverskaya Street, di mana biro Plan_B dari Yaroslavl menang.
Perbincangan memperoleh intensiti istimewa selepas itu
artikel oleh salah satu rakan KB Strelka, Grigory Revzin, nampaknya bertujuan untuk menyelesaikan konflik dan menjelaskan prinsip-prinsip kerja di bawah standard baru. Faktanya menarik untuk reaksi yang tidak dapat diramalkan - atau, sebaliknya, dapat diramalkan dengan cara catur - penonton, yang sebelumnya menyukai Strelka. Mungkin resonansi artikel ini mengesahkan betapa pentingnya media untuk mendapatkan pendapat umum. Akan menarik untuk melihat perkembangan tema tahun depan, apabila kira-kira 70 lagi jalanan di Moscow akan menjalani pembinaan semula.
Selain menarik perhatian ramai terhadap kualiti dan keselesaan jalan-jalan, yang kini diminati oleh Muscovites dengan semangat tidak kurang dari cuaca - dan dengan kejayaan yang sama - kisah pengindahan jalan-jalan tengah mempunyai beberapa akibat global. Pertama sekali, di peringkat negeri, eksperimen ini diakui berjaya dan akan disiarkan dalam bentuk standard peningkatan individu untuk 40 bandar dan 319 bandar industri tunggal di Rusia, sekali lagi oleh Strelka KB untuk 3.8 bilion rubel sekarang dalam kerangka projek nasional Persekitaran Bandar.
Tidak mengejutkan, permasalahan bandar menonjol dalam tinjauan kami, dengan tindak balas polarisasi. Oleg Shapiro menganggap minat terhadap kualiti persekitaran di peringkat negeri menjadi trend positif, dan Yuliy Borisov menyatakan pentingnya kesedaran berterusan mengenai masalah industri perancang bandar di peringkat pemerintah. Aleksandr Skokan, sebaliknya, merasa ragu-ragu mengenai akibat ribut ibu kota di kawasan penambahbaikan - sebagai topik yang merendahkan secara umum. Tegasnya, kedudukan ini sama sekali tidak bertentangan: di satu pihak, bandar-bandar Rusia telah menunggu peningkatan selama tiga dekad, di sisi lain, kaedah pelaksanaannya tidak sia-sia yang menimbulkan penolakan penduduk dan kritikan terhadap ramai profesional. Kejayaan "perbuatan kecil" pada skala besar membuka, meletakkan bangku dan menanam banyak linden tidak menghilangkan keraguan ekonomi - bukankah itu adalah hari raya semasa wabak? - tidak perlu menyelesaikan masalah perancangan bandar lain yang jauh lebih kompleks dan mendalam di seluruh negara, termasuk ibu kota - permasalahan yang masih berada di pinggir perbincangan awam dan di luar tumpuan perhatian pihak berkuasa. Terdapat banyak di antaranya: dari kekurangan semua jenis infrastruktur hingga kepadatan pembinaan perumahan bertingkat tinggi. ***
Mungkin semangat umum untuk aspek-aspek yang diterapkan dalam kajian bandar, berkat institusi pendidikan khusus yang mula berkembang secara aktif, dapat mempengaruhi perkembangan keadaan. Pada tahun 2016, Sekolah Tinggi Urbanisme (HSE) dan Strelka Institute for Media, Architecture and Design melancarkan program Master Advanced Urban Design bersama. Dan secara harfiah pada malam Tahun Baru, Makmal Antarabangsa untuk Reka Bentuk Bandar Eksperimental mula bekerja di bawah kepimpinan bekas ketua arkitek Barcelona, Vicente Guayart. Kewibawaan dan kesungguhan para pakar di sebalik projek-projek ini menimbulkan harapan bahawa dalam beberapa tahun bilangan pakar yang kompeten akan dapat mengubah keadaan secara kualitatif dengan perancangan bandar di negara ini.
Pada tahun 2016, tema perancangan bandar terdengar, walaupun lebih lemah daripada pada tahun 2015, dan dalam format yang kompetitif. Jawatankuasa Perancangan Bandar dan Senibina St Petersburg mengadakan pertandingan antarabangsa tertutup untuk mengembangkan konsep untuk mengubah "Belt kelabu" industri bersejarah di St. Petersburg. Kemungkinan besar, persaingan itu bersifat menyerang otak, bertujuan mengumpulkan pendapat pakar mengenai kemungkinan cara menyelesaikan masalah berskala besar.
Mengikuti contoh Kaliningrad, Chelyabinsk mengumumkan
pertandingan antarabangsa untuk projek pembangunan pusat bandar, di mana semua orang boleh mengambil bahagian, tetapi hanya 30 pasukan yang mengemukakan permohonan, lima daripadanya dipilih untuk pusingan kedua. Hasilnya akan diumumkan pada tahun 2017. Tidak dapat dikatakan bahawa sekarang persaingan mengilhami banyak keyakinan - idea skala ini tidak selalu sesuai dengan pelaksanaannya. Tetapi Chelyabinsk memiliki peluang tertentu, kerana sidang kemuncak negara-negara di wilayah Shanghai (SOSH) dirancang untuk diadakan di kota pada tahun 2020. Sehubungan dengan itu, kota ini mengadakan satu lagi pertandingan Archchel 2020, terbuka dan lebih hebat lagi, untuk projek pusat kongres, pembinaan semula lapangan terbang dan peningkatan tanggul; di sini terdapat lebih banyak aplikasi - 350.
Selebihnya latihan pertandingan pada tahun 2016, tidak seperti tahun sebelumnya, ternyata menjadi tanaman tandus untuk acara-acara berprofil tinggi dan penting. Sebilangan kecil pertandingan yang diadakan memberi perhatian khusus kepada pelanggan, terutamanya bandar dan persekutuan. Pelanggan komersial telah menggunakan format yang kompetitif baik dalam bentuk tertutupnya - untuk proyek yang serius, atau dalam format umum - untuk menyelesaikan masalah pemasaran. Dari pertandingan yang tersedia untuk umum, seseorang dapat mengingat dua pertandingan di stesen metro, yang mana PR yang luas mengesahkan bahawa tumpuan perhatian pemerintah Moscow masih tertumpu pada infrastruktur pengangkutan, komposisi yang diisi kembali pada tahun 2016 dengan cincin baru - di proses pelaksanaannya dipanggil Cincin Kecil Keretapi Moscow, dan kemudian menyerahkan PKS: Lingkaran Pusat Moscow. ***
Salah satu inisiatif bukan kerajaan terkenal yang menyatukan beberapa topik topikal: pembangunan semula, pembentukan pusat sosial dan budaya, pembangunan infrastruktur rekreasi dan ruang awam di pelbagai bandar di Rusia adalah projek "Tanda-tanda bandar", yang dimulakan dan diatur oleh Agensi "Peraturan Komunikasi", dengan sokongan komuniti ARCHiPEOPLE dan organisasi lain. Persidangan dan pameran berlangsung di Arch Moscow, dan anugerah pertama diberikan kepada hadiah dengan nama yang sama, yang menjanjikan tahunan.
Dengan sendirinya
Arch Moscow telah menunjukkan contoh ketahanan yang terhormat, berharga semasa kemerosotan ekonomi, tetapi asing untuk mencari penyelesaian baru, segar atau bahkan provokatif. Mungkin satu-satunya kejutan adalah pemberian gelaran "Architect of the Year", yang sebelumnya telah berpindah dari satu Muscovite ke yang lain, kepada penduduk St Petersburg, Nikita Yavein. Dengan latar belakang ini, pencarian format baru untuk "Senibina", yang dimulakan beberapa tahun yang lalu oleh kuratornya, Andrey dan Nikita Asadov, kelihatan lebih membuahkan hasil, kerana festival untuk pertama kalinya meninggalkan ruang pameran yang mahal, berpindah ke bangunan kilang berikutan contoh Shenzhen Biennale.
Kekaburan dalam pendedahan
paviliun Rusia di Venice Biennale of Architecture juga tidak membenarkan kita menyebutnya sebagai acara tanpa syarat tahun ini. Di satu pihak, ini menyebabkan banyak perbincangan, yang baik, di sisi lain, kecenderungan untuk bercakap secara kategoris di Biennale telah menjadi perkara biasa selama ini. "Pencapaian" VDNKh setengah abad yang lalu, tercermin dalam patung-patung plaster petani kolektif dan lembu, serta panorama konsonan gelanggang luncur moden, yang terbesar di dunia, lebih sesuai dengan nostalgia pasca-Soviet atau tarikan neo-Soviet daripada refleksi mengenai kepentingan sosial ruang rekreasi.
Terhadap latar belakang paviliun Rusia yang menyedihkan, pemasangan itu dirasakan dengan teliti dan mendalam
"Tempat perlindungan pemain catur yang sunyi", dibina oleh Alexander Brodsky, yang dijemput oleh kurator Biennale Alejandro Aravena untuk turut serta. Gudang yang rewel, beku di tepi tanggul batu Arsenal, dengan puisi dan absurdinya menarik perhatian semua orang, memaksa mereka untuk berhenti dan merasakan sekurang-kurangnya sebahagian daripada pergaulan yang ditetapkan oleh penulis.
***
Kami akan dapat menilai akibat dari beberapa peristiwa tahun yang akan datang hanya pada tahun berikutnya, dan mungkin juga kemudian. Masih belum diketahui siapa yang akan mengambil jawatan pengarah Muzium Senibina. A. V. Shchusev, ditinggalkan pada awal Disember oleh Irina Korobyina; sebab-sebab peletakan jawatan itu belum dinyatakan.
Antara peristiwa dengan akibat yang ditangguhkan juga boleh dikaitkan dengan pemilihan Nikolai Shumakov ke jawatan Presiden Kesatuan Arkitek Rusia, yang memutuskan untuk tidak meninggalkan jawatan Presiden Kesatuan Arkitek Moscow, bersatu di bawah pimpinannya organisasi semua-Rusia dan cawangan tempatannya dan mengoptimumkan kerja dua pejabat pentadbiran. Penyusunan semula struktur Kesatuan sudah lama berlalu, tetapi sukar untuk dibayangkan bahawa ini adalah masalah utama persatuan profesional arkitek Rusia, yang tidak mempunyai bilangan anggota yang berwibawa untuk menguruskan setiap organisasi secara berasingan. ***
Ulasan kami terhadap keputusan tahun yang akan datang tidak begitu memberangsangkan; tetapi tidak juga pesimis. Ketiadaan kejayaan yang mulia dan agenda yang tegas tidak bermaksud kesunyian sepenuhnya; ia juga boleh bermaksud kerja keras. Banyak biro telah merayakan ulang tahun, mengadakan pameran dan menerbitkan katalog projek mereka. Bersama-sama mereka membentuk sejarah penasaran bengkel seni bina swasta selama kira-kira seperempat abad: 25, 15 dan 10 tahun. Ini dapat dilihat dari pameran dan buku bahawa terdapat banyak projek, di antaranya terdapat projek besar dan berskala besar; banyak yang disedari. Sekiranya anda melihat dengan teliti, itu bukan krisis seperti itu.
Kami mengucapkan terima kasih kepada semua arkitek yang mengambil bahagian dalam tinjauan kami dan menjemput pembaca kami untuk menambah senarai peristiwa penting pada tahun 2016 dalam komen.
