XV Venice Biennale akan dibuka tidak lama lagi dengan tema sosialnya yang terang, yang menjadi sangat relevan berkaitan dengan keadaan politik dan ekonomi semasa di dunia, ketika masalah perumahan mampu milik, infrastruktur sosial, tempat tinggal pelarian, dll. mula mengatasi "seni bina tinggi". Pada pandangan pertama, ini memberikan peluang unik bagi negara-negara miskin, membangun, menghadapi masalah sosial yang lebih serius, untuk menghadirkan diri ke dunia seni bina moden. Dalam konteks ini, adalah menarik untuk mempertimbangkan pengalaman Armenia, sebuah negara yang lokasi geografis dan politiknya paling baik dicirikan oleh konsep sempadan, yang disebut oleh kurator Venice Biennale Alejandro Aravena.
Adalah paradoks bahawa, di sebalik tugas sosial yang dihadapi Armenia, kejatuhan Uni Soviet tidak menyumbang kepada pengembangan seni bina sosial di negara ini. Di Armenia, seperti di banyak negara bekas Kesatuan Soviet, definisi seni bina sosial seperti itu belum terbentuk, dan komuniti seni bina secara keseluruhan tidak mempunyai idea yang jelas mengenai sempadannya. Seni bina semacam itu sering dikaitkan dengan pembinaan khas zaman Soviet akhir. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa kerja pada projek sosial (kecuali sebilangan kecil projek yang disiapkan) selalunya tidak dianggap sebagai amalan yang berprestij, tetapi, sebaliknya, dalam fikiran banyak orang masih merupakan proses pembinaan tanpa wajah. Ini menunjukkan keinginan yang dapat difahami dari seni bina Armenia pasca-Soviet untuk mengatasi kerangka pembinaan tipikal dengan meningkatkan aspek keperibadian, pengenalan diri dan, sebahagiannya, keinginan untuk kemewahan.
Pada masa yang sama, tugas sosial yang tetap utuh dan terkumpul selama bertahun-tahun diturunkan ke latar belakang. Dari saat masyarakat ditinggalkan sendirian dengan masalah ini, secara bebas menyelesaikan masalah yang sebelumnya berada di bawah bidang kuasa negara. Peranan yang terakhir dalam menyelesaikan masalah sosial ini sering terbatas pada penciptaan, penyelenggaraan dan pembaikan kemudahan infrastruktur yang dangkal dari sudut seni bina. Ini terbukti dalam program pembinaan semula zon bencana (bandar dan penempatan yang musnah akibat gempa Spitak pada tahun 1988), yang merupakan tugas paling mendesak yang dihadapi negara ini. Pelaksanaannya berlangsung selama bertahun-tahun dan dibahagikan kepada beberapa peringkat. Pemulihan tahap pertama jatuh pada masa Soviet, kemudian banyak projek dalam program ini dilaksanakan dengan penyertaan republik Soviet yang lain. Selepas kejatuhan Kesatuan Soviet, selain dana negara, sebahagian kerja pemulihan dilakukan dengan perbelanjaan penderma swasta; program ini dijalankan sehingga baru-baru ini.
Sememangnya, tujuan utama program ini adalah penyediaan perumahan yang cepat kepada penduduk, dan dalam situasi seperti itu, masalah gaya seni bina sama sekali tidak penting. Oleh itu, daerah-daerah baru tidak menonjol dengan penyelesaian seni bina yang menarik.
Perkara utama yang membezakan mereka dari rumah-rumah khas Soviet yang lewat adalah kenaikannya yang rendah dan penolakan estetika pembinaan panel yang memihak kepada gambaran tradisional, yang juga mempunyai alasan psikologi semata-mata. Perbezaan struktur bangunan ini dikaitkan dengan keperluan yang lebih tinggi untuk tahan gempa. Dalam rangka program pemulihan, juga menarik untuk diperhatikan beberapa kemudahan sosial yang dilaksanakan dengan sokongan negara asing - seperti hospital Austria, klinik Itali, sekolah Inggeris, dll.
Namun, di sebalik semua kesulitan semula jadi dalam pembentukan dan pengembangan seni bina sosial di Armenia, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, projek-projek penting secara sosial telah muncul yang melanggar stereotaip biasa dan dapat berdiri dalam satu barisan, dan, mungkin, dalam kualiti mereka bahkan melebihi banyak yang terkenal projek pentadbiran dan kediaman.bangunan yang dibina di negara ini pada era pasca Soviet.
Pada tahun 2016, bangunan pusat perubatan (pusat perubatan Armenak dan Anna Tadevossian) di kampung Kosh (wilayah Aragatsotn, barat laut Yerevan), yang dibina pada tahun 2012, disajikan dalam pencalonan "Bangunan terbaik tahun ini" penghargaan Kementerian Pembangunan Bandar. Projek ini dilaksanakan oleh biro Palimpsest Architects: arkitek Albert Achemyan dan Armen Minassyan.
Bangunan ini dibina atas inisiatif dan dengan perbelanjaan Razmik Tadevossian, seorang ahli perniagaan Armenia dari London, yang ingin membina sebuah hospital moden di Armenia dan menamakannya dengan nama ibu bapanya. Sejarah pusat ini menarik kerana Tadevosyan tidak memilih tempat untuk bangunan ini. Tapak untuk pembinaan ditentukan oleh arkitek sendiri berdasarkan hasil penyelidikan mereka. Sebab pilihan mereka adalah kekurangan hospital yang baik di rantau ini, jadi penting bahawa projek baru ini akan memberi akses kepada rawatan perubatan yang berkualiti kepada seberapa banyak penduduk. Tempat untuk pusat ini adalah kampung Kosh, yang terletak berhampiran jalan raya negeri Yerevan - Gyumri. Desa ini terkenal terutamanya dengan koloni pembetulan yang ada di sana, dan kenyataan bahawa objek sosial peringkat moden telah muncul di tempat yang tidak menyenangkan ini lebih dari luar biasa. Sebelum pembinaan pusat baru, hanya ada poliklinik bobrok yang ada di Kosha.
Oleh kerana projek ini tidak mempunyai batasan wilayah, para arkitek menjadikan bangunan mereka satu tingkat.
Bangunan ini mempunyai rancangan berbentuk L.
Lobi pintu masuk terletak di sebelah kiri. Kawasan pentadbiran terletak di sebelah kanan bangunan, berbentuk setengah lingkaran dengan pintu masuk tersendiri.
Walaupun mereka tidak perlu menyelamatkan tanah, para pengarang projek itu bertujuan untuk struktur perancangan yang ringkas. Dalam hal ini, sel-sel yang terdiri dari pejabat doktor, bilik perawat dan ruang pemeriksaan dilaksanakan bukan dalam modul yang diterima umum - 7,2 meter, tetapi dalam ukuran yang lebih kecil: 4,8 m dan 3,6 m. Menariknya, sebaliknya ke sel bersaiz kecil, koridor pusatnya dibuat agak lebar. Keputusan ini mengambil kira konteks - tradisi tempatan: di luar bandar adalah kebiasaan untuk berjumpa doktor dan mengunjungi pesakit di hospital dengan seluruh keluarga, oleh itu, demi keselesaan dan kebersihan banyak orang yang menunggu pesakit, koridor diperluas.
Menurut pengarang projek itu, tujuan utama mereka adalah untuk memberi setiap orang, tanpa mengira tempat kediaman dan status sosial mereka, akses ke rawatan perubatan yang lengkap dan selesa.
Gaya bangunan yang rasional dan terkawal memberi keutamaan kepada kualiti dan keselesaan komponen berfungsi. Tetapi, pada masa yang sama, para arkitek berusaha untuk menjauhkan diri dari gambaran suram yang terkenal tentang hospital dan klinik, dengan berusaha memberikan gambaran positif yang paling terbuka di bangunan mereka, yang tercermin terutamanya pada penggunaan kaca di pintu masuk yang meluas bahagian.
Tema ini berlanjutan di dalam bangunan. Terdapat lobi semula jadi di lobi, dan lampu langit dipasang di sepanjang koridor.
Penyelesaian teknologi dan konstruktif yang diaplikasikan hampir tidak sesuai dengan piawaian dunia, tetapi untuk pasaran pembinaan Armenia kaedah ini tidak begitu biasa. Khususnya, dinding penahan beban terbuat dari panel ringan (polistirena, di kedua sisi - mesh logam, di mana tuff menghadap dilekatkan dengan mortar), yang, tidak diragukan lagi, berfungsi lebih berkesan di zon gempa, berbanding dengan struktur dinding tradisional, di mana fungsi menanggung beban ditugaskan untuk …
Bangunan ini mempunyai sistem untuk membersihkan 95% air terpakai, dan pengumpulan sampah yang terpisah juga disediakan.
Mengusahakan infrastruktur sosial, biro itu tidak membatasi projek pusat perubatan; setahun kemudian, mereka membina semula tadika di kampung yang sama.
* * *
Pusat Perubatan Koshe bukan kali pertama perjuangan untuk kualiti hidup di Armenia dilancarkan di luar sempadannya. Berkat penggabungan kekuatan diaspora, kemudahan infrastruktur sosial tahap yang sama sekali baru dibina di negara ini, berbeza dengan yang ada pada era Soviet. Kes-kes kemunculan bangunan seperti itu di negara ini tidak terpencil, di setiap wilayahnya mempengaruhi kehidupan orang-orang, tetapi sejauh ini jumlahnya terlalu sedikit di seluruh Armenia untuk membicarakan peralihan kardinal dalam kualiti infrastruktur sosial.
