Pada hari Jumaat, Hotel Balchug yang baru dibina semula menjadi tuan rumah pembentangan isu elektronik ucapan: majalah Materiality. Pembentangan diadakan dalam format perbincangan, di mana para arkitek, pemaju, pengeluar dan pembekal bahan binaan diundang. Topik perbincangan adalah prospek penggantian import bahan binaan dan penamat di Rusia.
Seperti yang dijelaskan oleh ketua editor majalah Anna Martovitskaya, penerbitan semula masalah ini dikaitkan, pertama, dengan relevannya topik yang disentuh di dalamnya, dan kedua, dengan kekurangan versi cetak yang hampir seketika - edaran segera habis dijual kepada pelanggan dan pembeli, dan hari ini majalah hampir mustahil untuk diperoleh … Perkara yang sama berlaku dengan isu-isu lain, yang menimbulkan idea ucapan: projek digital. Empat terbitan telah dikeluarkan dalam format elektronik. Mari kita ingatkan bahawa versi cetak majalah "Materiality" diterbitkan pada tahun 2009. Ini menyentuh isu-isu kebolehpercayaan, ketahanan, kebolehan seni bina pada contoh bangunan ikonik yang terbuat dari bahan semula jadi. Versi digital dilengkapi dengan gambaran keseluruhan terperinci mengenai projek paling menarik yang muncul dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Tidak banyak yang diperkatakan mengenai majalah itu sendiri dan kandungannya pada malam itu. Watak utama perbincangan adalah batu semula jadi - bahan yang paling banyak mengungkapkan topik yang dinyatakan. Para peserta dalam perbincangan tersebut berusaha menjawab persoalan mengenai apa bentuk bangunan moden dan apakah mungkin untuk mencapai penyelesaian seni bina berkualiti tinggi dengan menggunakan bahan-bahan domestik. Perbincangan, yang berlangsung dalam format yang meriah dan aktif, terbahagi kepada dua bahagian. Yang pertama menampilkan pembesar suara yang menyokong syarat penggantian import, yang kedua - mereka yang tidak mempercayainya.
Vyacheslav Komarov, wakil Stone Wells Management, rakan umum acara tersebut, menyatakan pendapat bahawa hari ini industri pengekstrakan dan pengeluaran batu semula jadi di Rusia sedang meningkat. Setelah pengabaian sepenuhnya yang berkaitan dengan runtuhnya Uni Soviet, kerjaya mula dikembangkan lagi di Karelia, Yakutia, di Wilayah Leningrad, di Kaukasus dan Ural. Sebilangan besar sampel yang diekstrak, menurut Komarov, dari segi ciri luaran dan kualiti, cukup setanding dengan rakan sejawat asing. Di samping itu, produk domestik mendapat kenaikan harga, tidak bergantung pada kadar pertukaran yang berubah-ubah, dan juga lebih mudah dari segi logistik. Dari kekurangan yang jelas, Vyacheslav Komarov mencatatkan jumlah warna batu Rusia yang terhad dan kemudahan pengeluaran yang kurang berkembang: kebanyakan kilang beroperasi menggunakan peralatan China.
Sayangnya, sangat sedikit orang yang berkongsi rasa optimis rakan sekerja itu - bahkan di antara penceramah yang berfikiran positif. Oleh itu, Alexander Tanaskovich, pengarah ekonomi pembinaan di MR Group, mengingatkan banyak masalah yang berkaitan dengan penghantaran batu Rusia dan ketidakkonsistenannya dengan kualiti yang dinyatakan. "Setakat ini, lebih mudah dan lebih dipercayai untuk meletakkan batu asing daripada batu domestik," jelas Tanaskovich. Pendapat serupa diungkapkan oleh ketua biro seni bina T + T Architects Sergei Trukhanov, yang, atas desakan pelanggan, telah bekerja lebih dari satu kali dengan batu Rusia. Menentukan pengeluar dan pembekal yang baik dan boleh dipercayai di dalam negara dalam semua kes terbukti sangat sukar. Akibatnya, kualiti pembinaan dan penampilan bangunan pasti terjejas.
Sergey Kryuchkov, pengarah reka bentuk ROSE GROUP, walaupun dia setuju bahawa trend perkembangan industri ini di negara ini sangat positif, namun, dia menyatakan kekurangan sepenuhnya pakar yang mampu mengembangkannya. Oleh itu, sementara arahnya berada pada tahap awal dan primitif: "tidak ada hak paten, tidak ada pengetahuan, tidak ada perisian sendiri …". Dinamika pembangunan yang baik, menurut Kryuchkov, diperhatikan, mungkin, hanya dalam bidang bahan penamat kasar dan seramik dalaman, yang tidak dapat dikatakan mengenai kemasan fasad.
Sekiranya kumpulan penceramah pertama sekurang-kurangnya mengakui kemungkinan mengganti bahan mentah yang diimport dengan bahan domestik, maka pada bahagian kedua perbincangan pendapat itu benar-benar kategoris: mustahil untuk mengganti marmar, batu kapur, atau travertine dengan rakan sejawat Rusia. Tidak ada simpanan seperti itu di Rusia, seperti di Itali, Sepanyol atau Portugal. Tetapi batu yang ditambang di kuari Rusia sering kali lebih rendah dari segi ketahanan fros dan ketahanan. Di samping itu, tidak ada kesempatan untuk bekerja dengan papak bersaiz besar dan tidak standard, ia tidak dihasilkan di negara kita. Lebih-lebih lagi, menurut Sergei Kudryavtsev, rakan pengurusan PRIDEX, dengan kriteria kualiti yang tidak dapat ditandingi, kos batu Rusia, seperti bahan binaan lain, hampir tidak berbeza dengan nilai pasaran purata. Faedahnya minimum, dan kerugiannya sangat besar.
Akibatnya, penonton sampai pada kesimpulan bahawa mustahil untuk mengganti bahan yang dapat dipercayai dan terbukti demi tren politik sementara, sehingga membatasi arkitek dalam pilihan dan kebebasan kreativitas, dan kota dalam kemampuan untuk menerima yang layak dan tahan lama bangunan. Penggantian hanya boleh dilakukan dengan kehilangan julat dan kualiti yang ketara. Tetapi walaupun dengan penilaian yang begitu mengecewakan, para peserta dalam pertemuan tersebut bersetuju bahawa terdapat prospek untuk pengembangan industri - walaupun sangat jauh.
Versi pertuturan digital: Materialiti tersedia untuk dimuat turun dari aplikasi Apple Store dan Google Play.
