Terdapat banyak bahan yang baik - polistirena yang diperluas, dan kami menulis tentang bagaimana ia digunakan di Eropah dan Rusia, dan bahkan seluruh pulau dirancang dengannya! Walau bagaimanapun, penggunaan polistirena yang diperluas di Rusia belum lagi sesuai dengan tahap Eropah.
Persidangan praktikal pertama "Polimer dalam Penebat Termal 2014" diadakan di Moscow, di InterContinental Hotel. Persidangan itu dianjurkan oleh pusat maklumat dan analitik RUPEC dan majalah industri nasional "Oil and Gas Vertical" dengan sokongan maklumat dari RIA ARD. Acara ini ditaja oleh SIBUR holding, kapal induk industri petrokimia Rusia, pengeluar polisterin Alphapor yang boleh diperluas.
Persidangan tersebut mengumpulkan wakil-wakil SIBUR, Penoplex, TechnoNIKOL, LNPP, Henkel, Agensi Nasional Pembinaan Rendah dan Pondok (NAMIKS), Persatuan Sistem Fasad Luaran ANFAS, VNIIPO EMERCOM dari Rusia, industri Kebakaran dan Penyelamat Persekutuan dan keselamatan ", Persatuan" NAPPAN ", NIISF RAASN, Persatuan Pembina Nasional NOSTROY, APPP, dll.
Penganjur dan peserta persidangan memberi tumpuan kepada perbincangan mengenai masalah yang paling mendesak yang berkaitan dengan pengembangan pengenalan bahan penebat haba polimer (PTIM) ke dalam kompleks pembinaan Rusia.
Peserta persidangan memberi perhatian khusus kepada:
- penilaian pengeluar mengenai keadaan di pasaran PTIM;
- perubahan dalam bidang kerangka peraturan dan peraturan teknis penggunaan PTIM;
- topik keselamatan kebakaran PTIM dan struktur bangunan di mana ia digunakan;
- analisis pengalaman menggunakan PTIM dan sebab-sebab sekatan penggunaannya di Persekutuan Rusia yang ada;
- Prospek pengenalan jenis PTIM yang inovatif dalam pembinaan domestik.
Harus diingat bahawa acara serupa telah diadakan pada masa lalu, namun, banyak masalah yang menjadi perhatian pengeluar PTIM dan pembangun sistem penebat bangunan tetap berada di luar ruang lingkup perbincangan awam. Oleh itu, penganjur Persidangan Praktikal Pertama "Polimer dalam Penebat Termal 2014" menetapkan tugas mereka untuk menarik seberapa banyak peserta pasaran dan pakar PTIM yang terlibat dalam peraturan perundangan dan peraturan penggunaan dan kawalan kualiti bahan penebat haba fasad polimer untuk pertimbangan masalah yang ada.
Keperluan untuk mengurangkan kerugian tenaga di sektor kediaman dan keperluan mendesak untuk memperkenalkan teknologi cekap tenaga dalam pembinaan ditunjukkan dalam undang-undang persekutuan pada tahun 2009. Pada masa yang sama, dalam undang-undang dasar, kandungan semantik konsep seperti "kecekapan tenaga" dan "penjimatan tenaga" tidak mempunyai definisi yang jelas, dan sangat sukar bagi orang biasa untuk memahami inti dari syarat-syarat ini. Oleh itu, konsep pembinaan kecekapan tenaga yang diisytiharkan tidak mendapat perkembangan selanjutnya dan tidak dilaksanakan.
Perlu difahami bahawa pergeseran penekanan ke arah kecekapan tenaga lebih banyak daripada mengikuti peraturan tertentu dalam reka bentuk bangunan. Prinsip kecekapan tenaga harus dilaksanakan dengan mengubah konsep pembaikan modal bangunan, mewujudkan keadaan yang baik untuk memperkenalkan teknologi berteknologi tinggi terbaru ke dalam kompleks pembinaan Rusia, memikirkan kembali kerangka peraturan yang jelas ketinggalan zaman dalam bidang keselamatan kebakaran, yang tidak dapat dibenarkan menghalang pembaharuan teknologi pembinaan. Di samping itu, perlu dilakukan pembaharuan sistem pengurusan perkhidmatan perumahan dan komunal dan semua infrastruktur yang berkaitan, dll. Oleh itu, menjadi jelas bahawa pemindahan pembinaan ke landasan teknologi kecekapan tenaga tidak mungkin dilakukan tanpa semakan komprehensif, sistematik dan serentak dengan banyak dokumen pengawalseliaan dari tahap yang paling beragam.
Mengenai persidangan, ketelitian perbincangan yang berlangsung sekali lagi menegaskan bahawa peraturan industri yang paling diperlukan sudah usang walaupun pada tahap perkembangannya, dan tidak sesuai dengan realiti zaman kita. Khususnya, FZ-123 "Peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran" semasa, yang menurut para peserta persidangan, jelas menghalangi penggunaan PTIM terbaru dalam melampirkan struktur, tidak menentukan dan tidak menganggap konsep yang terkenal seperti "struktur bangunan", "pelapisan", "penamat permukaan dinding luaran". Pada masa yang sama, istilah-istilah ini masih ada dalam teks FZ-123, yang menjadi alasan salah tafsir kandungan artikel undang-undang yang relevan dan menimbulkan halangan dalam penggunaan penebat haba polimer. Khususnya, kerana FZ-123 "Peraturan teknikal mengenai keperluan keselamatan kebakaran" tidak mengandung istilah "penamat permukaan luaran", dipandu oleh bahagian 11 Art. 87 Jurutera, arkitek dan badan pakar sering mengklasifikasikan penebat dinding luaran yang dibuat dari bahan polimer yang berkesan sebagai unsur "permukaan akhir", yang tentu saja tidak betul. Kerana fakta bahawa artikel undang-undang itu memungkinkan kemungkinan penafsiran berganda terhadap kandungannya, para perancang, sekiranya tidak, cuba untuk tidak memasukkan bahan penebat haba polimer dalam struktur penutup, walaupun konsep "konsep" menyelesaikan "dan" menghadap "terkandung dalam dokumen peraturan tingkat kedua" Sistem perlindungan kebakaran. Memastikan ketahanan api objek perlindungan ", dan kandungan Bahagian 11 Art. 87 FZ-123 benar-benar bertepatan dengan perenggan 3.8 SP 2.13130.2012. Berdasarkan ini, pada persidangan itu diputuskan untuk melamar VNIIPO EMERCOM Persekutuan Rusia dengan permintaan untuk memasukkan konsep FZ-123 seperti "penamat permukaan luaran", "pelapisan" dan "struktur bangunan", yang akan membantu untuk mengelakkan kekaburan dalam penafsiran Undang-undang Persekutuan. Di samping itu, menurut peserta persidangan, perlu menambah bahagian 11 FZ-123 dengan kata-kata yang menjelaskan: “Di bangunan dan struktur I-III darjah ketahanan api, kecuali untuk bangunan kediaman bertingkat rendah (hingga 3 lantai termasuk) yang memenuhi kehendak perundangan Persekutuan Rusia mengenai aktiviti perancangan bandar, tidak dibenarkan menyelesaikan permukaan dinding luaran dari bahan kumpulan mudah terbakar G2 - G4, dan sistem fasad mesti mematuhi kehendak kelas bahaya kebakaran struktur bangunan tidak lebih rendah daripada K1. " Dalam dokumen yang sama, ada definisi yang membenarkan penegakan undang-undang yang sangat longgar, yang di sejumlah wilayah di negara ini menjadi larangan de facto penggunaan sistem fasad dengan bahan penebat haba polimer. Khususnya, dalam perenggan 11 Art. 87 mengandungi syarat bahawa "sistem fasad tidak boleh menyebarkan pembakaran." Peserta persidangan sampai pada kesimpulan bahawa peruntukan ini harus dirumuskan: "mesti memenuhi syarat-syarat kelas bahaya kebakaran struktur bangunan yang tidak lebih rendah daripada K1". Oleh itu, di satu pihak, tahap keselamatan yang diperlukan akan tercapai, dan di sisi lain, penjelasan ini akan memungkinkan untuk mengelakkan penafsiran yang diskriminatif.
Selanjutnya: menurut pendapat para peserta persidangan, adalah perlu bahawa pakar dari Institusi Belanjawan Negeri Persekutuan VNIIPO EMERCOM dari Persekutuan Rusia menyimpan catatan statistik kebakaran dan akibatnya di kemudahan tersebut di mana sistem fasad dengan bahan penebat haba tertentu digunakan. Ini akan memungkinkan untuk mengaitkan jumlah fasad dengan PTIM dengan jumlah kebakaran dan, akhirnya, meyakinkan orang ramai bahawa penunjuk kuantitatif kebakaran yang berkaitan dengan penggunaan bahan penebat haba polimer dalam sistem fasad dapat diabaikan. Penyebab sebenar kebakaran adalah kecuaian dalam kerja pembinaan dan pemasangan dan pengendalian kebakaran yang tidak betul.
Masalah ini diikuti oleh yang lain: di negara kita tidak ada sistem perakaunan objektif untuk penyebab kebakaran, sifat faktor dan akibat yang merosakkan. Telah diketahui bahawa kebakaran sering berlaku di bilik, dan akibat yang paling serius adalah pendedahan orang terhadap produk pembakaran pelbagai bahan di dalam bangunan. Cukup jelas bahawa dalam keadaan seperti itu, keperluan kebakaran yang berlebihan untuk struktur penutup dari kedudukan peraturan tidak mempengaruhi keselamatan orang. Fakta ini dengan jelas menunjukkan prinsip peraturan domestik yang cacat, ketika sekatan-sekatan tersebut berlaku terutama untuk sekatan itu sendiri. Keadaan ini menyebabkan para peserta persidangan mendapat pendapat sebulat suara: untuk mengesyorkan EMERCOM Rusia dan Institusi Belanjawan Negara Persekutuan VNIIPO EMERCOM Persekutuan Rusia untuk memasukkan dalam sistem statistik kebakaran penilaian tentang bagaimana ciri-ciri sistem fasad dan bahan penebat luaran mempengaruhi keselamatan orang.
Keperluan kebakaran, yang menimbulkan penghalang kepada kecekapan tenaga, hanyalah salah satu masalah mendesak dalam industri PTIM. Di antara sebab-sebab lain yang menghalang kompleks pembinaan mengikuti jalan kecekapan tenaga, para peserta dalam perbincangan menunjukkan kepada fakta bahawa undang-undang persekutuan (khususnya, Kod Perumahan) tidak memperuntukkan penebat wajib fasad bangunan pangsapuri semasa pembaikan modal dibiayai oleh Dana Bantuan untuk Pembaharuan Perkhidmatan Perumahan dan Komunal. Ini tidak boleh disebut apa-apa selain omong kosong: di satu pihak, ada tugas untuk mengurangkan penggunaan tenaga dalam stok perumahan sebanyak 30% pada tahun 2020, di sisi lain, tidak ada prasyarat untuk pembaharuan nyata stok perumahan dengan kali ini. Dalam keadaan seperti itu, penebat haba fasad semasa pembaikan besar adalah salah satu daripada beberapa cara untuk meningkatkan kecekapan tenaga bangunan tanpa membina semula, kerana sehingga 60% haba hilang melalui struktur penutup. Walaupun begitu, bertentangan dengan akal sehat, penebat fasad bukanlah langkah wajib. Reaksi terhadap keadaan ini adalah keputusan peserta persidangan untuk mengajukan permohonan kepada Kementerian Pembinaan dan Perumahan dan Utiliti Persekutuan Rusia dengan cadangan di peringkat perundangan untuk dimasukkan dalam senarai minimum langkah-langkah untuk meningkatkan kecekapan tenaga semasa utama pembaikan, penebat fasad menggunakan bahan polimer.
Sistem peraturan teknikal juga menetapkan "slingshots" nya dalam cara memperkenalkan teknologi terkini ke dalam proses reka bentuk bangunan yang cekap tenaga baru. Khususnya, dokumen yang diperlukan seperti SP 50.13330.2012 "Perlindungan haba bangunan", yang bertujuan untuk melaksanakan doktrin negara untuk meningkatkan kecekapan tenaga, dibezakan oleh idea kuno yang jelas, misalnya, mengenai ketumpatan dan kelembapan bahan moden seperti itu sebagai papan busa polistirena, yang menyebabkan kesilapan dalam pengiraan kekonduksian terma. Selain itu, JV itu sendiri, sebagai dokumen, nampaknya agak sukar untuk diterapkan, yang penuh dengan kesulitan tambahan yang berkaitan dengan lulus peperiksaan. Seorang wakil Mosgosexpertiza menunjukkan hal ini dalam ucapannya, kerana ketika menyetujui projek, para pakar menggunakan edisi lama SNiP 23-02-2003. Oleh itu, pada persidangan tersebut, disarankan agar NIISF RAASN, pemaju SP 50.13330.2012, menyiapkan cadangan metodologi yang memungkinkan untuk menggunakan usaha sama ini secara berkesan dalam reka bentuk dan semasa pemeriksaan.
Penyusunan semula Kementerian Pembangunan Daerah juga menghalangi perbaikan peraturan perundang-undangan, yang menyebabkan perlambatan pengembangan "Strategi pengembangan industri bahan binaan untuk periode hingga 2020", dan juga fakta bahwa ini dokumen tidak termasuk bahagian mengenai bahan cekap tenaga terkini, yang merangkumi penebat haba polimer. Tidak jelas bagaimana prinsip kecekapan tenaga dapat diperkenalkan ke dalam pembinaan, jika tidak ada sebutan mengenai bahan yang cekap tenaga? Ini berarti perlu menghubungi Kementerian Pembinaan dengan proposal untuk mempercepat pekerjaan pada dokumen ini, dan untuk memperkenalkan bagian khusus di dalamnya mengenai PTIM. Keputusan ini disokong sebulat suara oleh semua peserta persidangan.
Pakar industri percaya bahawa peningkatan penggunaan polimer bangunan oleh Rusia ke tingkat negara-negara Eropah maju dapat meningkatkan potensi pasar domestik sebanyak 25%, yang akan memberi pengaruh positif terhadap iklim pelaburan industri. Perkembangan industri petrokimia sangat penting bagi Rusia. Dengan latar belakang keuntungan yang cepat jatuh dari eksport hidrokarbon, peningkatan kewajiban kepada penduduk, adalah perlu untuk mencari dan mengembangkan sumber baru perbendaharaan yang tidak popular. Jelas, dalam keadaan seperti itu, keinginan untuk meningkatkan kecekapan tenaga sektor pembinaan semestinya menentukan jalan untuk pengembangan dan pemodenan selanjutnya industri petrokimia. Sebaliknya, strategi kecekapan tenaga yang berpandangan ke depan masih wujud sebagai dokumen yang berasingan dan tidak dapat digunakan dalam bidang pengeluaran bahan yang paling penting. Tidak mengejutkan bahawa para peserta Persidangan Praktikal Pertama "Polimer dalam Penebat Termal" mempunyai perasaan bahawa kemajuan positif dalam bidang kecekapan tenaga dan pengenalan teknologi baru akan terjadi bukan sebagai hasil dari pemodenan kerangka peraturan, tetapi secara bebas dari proses ini. Sebabnya adalah bahawa anggota komuniti industri dibezakan oleh tahap profesionalisme dan kecekapan yang sangat tinggi, dan di samping itu, mereka dicirikan oleh persetujuan yang jarang berlaku dalam menilai tugas yang mereka hadapi, termasuk dari sudut kepentingan sosial mereka.
