Hadiah Kerajaan Moscow untuk projek terbaik dalam bidang pemeliharaan tapak warisan budaya "Pemulihan Moscow" telah dianugerahkan untuk tahun kelima berturut-turut sejak 2011, dan tahun ini upacara ini diadakan dengan sungguh-sungguh: dengan permaidani merah, jazz dan pegawai atasan. Hadiah disampaikan secara peribadi oleh Walikota Sergei Sobyanin: 42 pemulih, pakar, ketua syarikat dan organisasi - untuk 15 yang terbaik, menurut juri, objek. Semua penyertaan yang disenarai pendek dicatat dan 15 hadiah istimewa diberikan.
Menurut Sergei Sobyanin, sejak dimulainya penghargaan, lebih dari 600 objek telah dipulihkan, dan pemulihan 100 daripadanya telah diselesaikan tahun ini. 69 permohonan untuk 40 projek dikemukakan untuk pertandingan ini. "Pada tahun 2011, kami menetapkan tujuan sederhana - untuk menunjukkan bahawa ada industri, ada pemulih dan ada monumen yang sedang dipulihkan," kata ketua Tapak Warisan Bandaraya Moscow Alexei Yemelyanov. - Penting bagi kami untuk menyokong sekolah pemulihan Moscow. Hari ini, mengadakan pertandingan seperti itu adalah insentif yang tidak diragukan lagi bagi pakar dalam industri pemulihan. Dan tahap dan kualiti kerja pemulihan yang dijalankan tahun ini sangat tinggi. " *** Anugerah tersebut diberikan dalam enam pencalonan.
Per "Objek seni bina awam" menganugerahkan pakar yang bekerja di bilik di Arkhangelsky Lane, Catherine Hospital di Petrovsky Gate dan objek Gorky Park.
Ruang abad ke-17 di lorong Arkhangelsky
Bangunan bangunan 2 ruang abad ke-17 di lorong Arkhangelsky berulang kali dibina semula, ditumbuhi bangunan luar; pemilik dan fungsi berubah. Lobi depan muncul pada awal abad ke-20. Fasad utama ruang menghadap Krivokolenny Lane dengan lekukan ke kedalaman taman, pantat - ke Arkhangelsk Lane. Pemulihan bangunan berlapis-lapis yang kompleks dilakukan dalam waktu yang singkat oleh pasukan Warisan Senibina "RSK".
Central Park of Culture and Leisure yang diberi nama Gorky: propylaea utama dan tandas dengan tiang
Pengurusan taman menyampaikan kepada juri pemulihan pintu masuk utama - "Triumphal Gate" dengan pagar logam palsu, yang muncul pada tahun 1955 di Krymsky Val (arkitek Yu. Shchuko dan A. Spasov, jurutera L. Shoikhet dan B. Novikov). Pemulihan itu menghadapi banyak kesulitan yang berkaitan dengan bahan binaan eksperimen dan teknologi pasca perang, tetapi setelah mengatasinya, mereka memperkaya taman ini dengan dek pemerhatian baru, yang dibuka di atap propyls.
Tandas awam: bangunan yang sombong pada tahun 1930-an dengan lajur pendek tetapi mengagumkan, yang tidak memberikan tujuannya dengan cara apa pun, yang dirancang oleh A. V. Vlasov. Dia sangat senang dengan juri dengan korespondensi fungsi dan penampilan, namun tetap mendapat pengakuan.
Pakar Pemulihan PF bekerja dengan dua objek.
Hospital Catherine (Rumah Gagarin) di Petrovsky Gates
Salah satu yang paling kontroversial atau, seperti yang disebut oleh pakar, objek "tahan lama" dari pertandingan ini adalah rumah Gagarin, yang kemudian berubah menjadi rumah sakit. Bangunan utama adalah istana dengan tiang di boulevard, yang dibangun pada tahun 1774-1776 dengan reka bentuk Matvey Fedorovich Kazakov, yang kemudian menjadi ketua arkitek Moscow. Selepas kebakaran tahun 1812, istana itu hampir musnah sepenuhnya, ia dipulihkan oleh arkitek Moscow yang lain - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, selepas itu bekas istana itu disesuaikan untuk sebuah hospital, yang tidak kehilangan fungsinya semasa era Soviet.
Projek pemulihan pertama muncul pada akhir 1990-an, tetapi tidak pernah dilaksanakan. Pada tahun 2009, bangunan tersebut menjadi milik bandar, dan pada malam 1 Januari 2013, pihak berkuasa bandar raya tersebut
bangunan halaman harta tanah oleh Bove, yang merupakan sebahagian dari kompleks istana, telah dirobohkan. Bangunan pentadbiran baru Moscow City Duma didirikan di laman web yang dikosongkan dengan cara ini, di sebelah monumen seni bina yang dipulihkan.
Walaupun terdapat begitu banyak projek, pemulihan kompleks Rumah Sakit Catherine, yang berlangsung lebih dari dua tahun, dinilai positif oleh majoriti pakar. Menurut Warisan Kota Moscow, semasa kerja-kerja tersebut, fasad bangunan utama telah dipulihkan, hiasan asalnya, kusen tingkap batu putih, cornice dan ruang bawah tanah telah dipulihkan. Portico stuko di fasad juga dipulihkan dan lambang Empayar Rusia dibuat semula. Kerja pemulihan menyentuh bahagian dalaman, taman dan kuil yang terletak di wilayah bekas hospital. Kini bangunan itu berada di bawah bidang kuasa Moscow City Duma.
Hospital Ekaterininskaya tidak menerima satu, tetapi dua anugerah - yang kedua dalam pencalonan "Objek warisan arkeologi" … Semasa menjalankan kerja arkeologi di wilayah bekas kompleks istana, koleksi objek paling menarik pada abad ke-16 hingga 17 dikumpulkan. Di antara penemuan itu, terdapat banyak barang perhiasan - contohnya, batu delima dengan berat keseluruhan 2.5 kg. *** Apa yang para pakar katakan Grigory Mudrov, pemulih, ketua arkitek organisasi "Firma MARSS", Anggota Suruhanjaya Persaingan untuk Hadiah Pemulihan Moscow 2015:
Bangunan kecil dan tidak mencolok
dalam praktik seorang arkitek tidak berlaku. " Saya secara peribadi mengambil bahagian dalam pemilihan pemenang akhir, dan saya tidak tahu mengenai objek yang penting dan lengkap yang belum termasuk dalam senarai ini. Jawatankuasa pertandingan berusaha untuk tidak mencalonkan objek "entri kedua dan ketiga" untuk hadiah - apabila semua penemuan telah dibuat. Keintelektualan, sumbangan dan kebaharuan projek dinilai. Ada buku teks yang telah lama dibaca, dan ada yang masih perlu dibaca - jadi itu sangat berharga. Di sini kita mesti memahami bahawa kita tidak mempunyai pilihan yang begitu kaya. Tetapi semua yang dipilih layak mendapat ganjaran. Ingat pertandingan seni bina - sebagai contoh, "Bahagian Emas": sebelum tahun 2008 terdapat sejumlah besar pemohon untuk hadiah utama, dan setelah krisis tahun 2008 dalam pencalonan "Pelaksanaan", senarai pendek terdiri daripada dua atau tiga objek. Dalam beberapa pencalonan, kami dengan sengaja memutuskan untuk mengurangkan bilangan objek yang dianugerahkan untuk menandakan yang terbaik. Sudah tentu, semua projek berlainan tahap - di tempat yang lebih sederhana, lebih dekat dengan pembaikan yang sederhana, di tempat yang lebih sukar, dengan pemulihan ilmiah yang serius, yang juga memerlukan penghapusan dosa sepuluh hingga lima belas tahun yang lalu.
Saya secara konvensional akan membahagikan objek pemulihan kepada tiga kumpulan. Yang pertama adalah projek pelaburan secara terbuka, di mana pelabur bertindak terutamanya demi kepentingannya sendiri, berusaha menyelesaikan masalah komersial, menerima dividen dari wilayah, dll. Kumpulan kedua merangkumi projek di mana pelabur dengan jujur menuju pemulihan dan membuat objek yang layak. Sebagai contoh, saya dapat memetik rumah Koptev - Meyendorf, dalam pemulihan yang saya sendiri sertai. Di sana, pelabur tidak memperoleh apa-apa untuk dirinya sendiri, tetapi membuat pemulihan berkualiti tinggi dan mahal. Manor itu dipulihkan untuk jangka masa yang panjang, bermula pada separuh kedua tahun 1990-an.
Saya merujuk kepada objek kumpulan ketiga susunan bandar. Bandar ini menghadapi kes-kes yang paling sukar apabila tidak ada wang, belum ada dan tidak akan ada. Saya tidak boleh mengatakan bahawa bandar ini adalah pelanggan yang ideal. Dan, tentu saja, ini mempengaruhi hasilnya. Pemulihan tidak boleh dianggap sebagai pembinaan baru, mustahil untuk mengatakan terlebih dahulu di mana permulaan dan di mana akhir kerja itu. Dalam pemulihan, reka bentuk, pemahaman objek dan pelaksanaan dijalankan secara selari. Tetapi undang-undang belanjawan kita tidak mahu memahami perkara ini dengan cara apa pun. Dalam ekonomi terancang, yang sebenarnya bandar, pendekatan seperti itu tidak dapat diterima. Akibatnya, wang tersebut diperuntukkan pada waktu yang salah, dan anda harus menguasainya terlalu cepat, dan hasilnya mesti diramalkan hampir sebelum sesuatu pekerjaan dimulakan.
Pada masa yang sama, dapat tetapi gembira kerana wang dari bajet bandar untuk pemulihan diperuntukkan dan sangat besar - setiap tahun semakin banyak. Saya berpendapat bahawa dengan bermulanya masa krisis yang sukar, anggaran akan dipotong dengan sangat besar, tetapi belum ada yang serupa. Adalah mustahil untuk bersetuju dengan senarai dan alamat objek pemulihan, tetapi apa yang sebenarnya dipulihkan wajar dihormati.
Saya sangat gembira kerana projek pemulihan objek-objek individu di Taman Gorky mendapat penghargaan. Saya tidak bercakap mengenai pemotongan kemasukan, kerana ini adalah pekerjaan yang agak kering dan sangat sukar dari segi teknologi, menjalankan banyak eksperimen - kita semua membayangkan apa itu tahun 1950-an. Propylaea tidak mendapat manfaat daripada eksperimen ini. Saya bercakap mengenai tandas awam, penamaan yang sepertinya, pada pandangan pertama, aneh. Jawatankuasa pertandingan juga menonjolkan objek ini sejak sekian lama. Tetapi dia sangat menarik. Ia direka oleh arkitek yang luar biasa dan melakukannya dengan sangat baik. Ini adalah bangunan yang sangat luar biasa, dan fakta bahawa ia telah dipelihara bercakap banyak. Dia mengatakan bahawa tidak ada bangunan kecil dan tidak mencolok dalam amalan seorang arkitek, malah tandas kadang-kadang boleh menjadi karya agung.
Juga, saya akan memerhatikan kerja-kerja yang tidak sihat dari para pemulih di Hospital Catherine. Ini adalah rumah tahan lama yang telah mengalami perubahan besar kerana kehilangan fungsi asalnya. Setelah didirikannya sebuah hospital di bangunan ini dengan keperluan yang sama sekali berbeza untuk operasi dan tugas baru, banyak yang musnah, terbawa oleh taufan yang kuat. Semua yang dilakukan oleh para pemulih dikumpulkan sedikit demi sedikit - dengan sangat berhati-hati dan teliti. Tetapi mereka dapat melakukan pembaikan biasa. Hasilnya, ternyata dapat menemukan kombinasi pematuhan optimum dengan kepentingan pemulihan, menyelesaikan masalah memelihara monumen dengan keperluan penggunaannya yang moden.
Saya tidak dapat menyebutkan pemulihan kontroversi Dewan Katedral. Bangunan ini mempunyai pemeliharaan yang besar - hampir semuanya musnah, tambahan, lantai baru, sebuah studio filem muncul. Keadaan perancangan bandar telah berubah, bekas bangunan sekitarnya hampir hilang sepenuhnya. Ini adalah objek yang sangat kompleks, di mana banyak yang tidak dapat dipulihkan secara definisi. Pemulihan melakukan pekerjaan luar biasa yang tidak dapat dilupakan. Sudah tentu, sebarang proses akan selalu mendapat kritikan. Tidak ada kritikan hanya apabila tidak ada yang dilakukan. " *** Yang paling banyak adalah pencalonan "Estet bandar" … Tujuh projek diberikan di sini sekaligus.
Ladang Koptev - Meyendorf di Bolshaya Nikitskaya
Rumah utama A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf dibina pada tahun 1809, tetapi setelah hanya tiga tahun ia terbakar sepenuhnya dalam kebakaran pada tahun 1812. Lima tahun kemudian, ia dipulihkan oleh pemilik baru. Kemudian, bangunan dua tingkat yang simetri ini menjalani beberapa pembinaan semula. Pada tahun 1900, harta tanah itu dibina semula mengikut projek arkitek Alexei Flodin dan sejak itu praktikalnya tidak mengubah penampilannya, hingga akhir abad ke-20. Pemulihan terakhir, yang dipimpin oleh arkitek dan pemelihara Grigory Mudrov, adalah inisiatif swasta pelabur. Dan berkat kerja rapat para pakar syarikat "Firma MARSS", rumah ini berjaya mengembalikan ciri-ciri sejarah asalnya.
Ladang Vandyshnikova - Banza di ladang Vorontsov
Di tengah-tengah rumah utama estet E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - ruang batu abad ke-18, salah satu bangunan tertua di tempat ini. Kemunculan terakhir harta tanah dibentuk pada akhir abad ke-19. Pada tahun 1891-1898, arkitek V. A. Kossov, sentuhan terakhir dibuat setahun kemudian oleh S. F. Kebangkitan. Hari ini kompleks manor terdiri daripada beberapa jilid satu dan dua tingkat, termasuk yang kayu. Ketua pemulih objek, pengarah umum biro reka bentuk ArKo, Yevgeny Kokorev sebelumnya menyatakan bahawa ini adalah objek yang sangat kompleks, dan "gabungan batu dan kayu, serta akibat pembaikan yang tidak betul dalam satu atau dua tahun, boleh mengakibatkan kerugian sepenuhnya. " Menurut Aleksey Yemelyanov, pada masa pemulihan, fasad itu 80% usang, namun, berkat kerja-kerja berkualiti tinggi dan tepat pada masanya, mungkin untuk mengekalkan komposisi dan reka bentuk seni bina dan seni, untuk meninggalkan Rangka abad ke-19 utuh, untuk mengembalikan cetakan stuko yang hampir hilang sepenuhnya.
Manor abad ke-18 - ke-19 di padang Vorontsov
Kumpulan seni bina, termasuk rumah utama di Vorontsov Pole, sayap selatan satu tingkat dengan hiasan sederhana, dan sayap utara dua tingkat yang menghadap ke Podsosensky Lane, telah dipulihkan pada tahun 2015. Saya mesti mengatakan bahawa ensemble ini, yang merupakan sebahagian daripada harta tanah Vandyshnikova-Banza yang disebutkan di atas, adalah salah satu daripada beberapa yang masih bertahan hingga kini dalam bentuk yang hampir tidak berubah.
Rumah juruterbang Rossinsky di lorong Maly Vlasyevsky
Rumah besar itu dibina pada akhir abad ke-19 untuk salah satu penerbang Rusia pertama, Boris Rossinsky, yang terkenal sebagai yang pertama terbang ke atas Moscow dari Khodynskoye Pole ke Lefortovo dalam kapal terbang tanpa kabin. Bangunan batu-kayu bertingkat rendah dengan jumlah tingkat yang banyak dibina pada tahun 1855-1869, dan siap mengikut projek A. A. Felkoner pada tahun 1911. Fasad utama adalah contoh Moscow Art Nouveau. Semasa kerja-kerja pengubahsuaian, komposisi dan struktur perancangan volumetrik-spatial dipelihara, premis istiadat dibuat semula, khususnya lobi dengan siling dan hiasan stuko. Rumah besar yang telah diubah suai ini akan menempatkan pejabat ROSIZO.
Ladang Shibaev di Novaya Basmannaya
Rumah utama harta tanah S. M. Shibaeva di sudut 1st Basmanny Lane tergolong dalam tempoh pembinaan terawal, siap pada tahun 1772. Bahagian utama bangunan harta tanah adalah dari separuh pertama abad ke-19. Pada mulanya, rumah besar itu bertingkat tiga dengan tingkat bawah yang berkarat dan portico portico. Kemudian unsur-unsur gaya pseudo-Rusia ditambahkan, hiasan dari seramik berlapis pelbagai warna, kisi besi tuang. Untuk ini, pada zaman pseudo-Rusia, bangunan itu telah dipulihkan pada tahun 2015.
Mansion Korobkova di Pyatnitskaya
Pemulihan rumah besar oleh O. P. Korobkova, yang dibina oleh Lev Kekushev di Pyatnitskaya Street pada tahun 1894, ketika eklektikisme membiarkan dirinya megah, dan Art Nouveau baru saja dirancang, berakhir pada musim luruh yang lalu. Bangunan ini dikembalikan ke warna aslinya, yang dinyatakan semasa kajian penyambungan tahun 1905. Bata dan fasad telah dipulihkan, pondasi dan bumbung telah diperbaiki.
Rumah-Muzium Stanislavsky di Leontievsky Lane
Rumah di mana dari 1921 hingga 1938. tinggal Konstantin Stanislavsky, setelah pemulihan ia dibuka semula dan berfungsi sebagai muzium rumahnya. Rumah besar itu dibina pada awal abad ke-19 di atas dasar bilik batu putih pada pergantian abad ke-17-18. Semasa kerja-kerja pemulihan, ketiga-tiga tingkat bangunan, bahagian dalaman dan tangga utama disusun dengan baik. Barang-barang yang dijumpai semasa pembongkaran dinding dan lantai rumah: jubin, paku palsu, periuk tanah liat - dimasukkan dalam pameran muzium.
Rumah Meshchersky di lorong Leontievsky
Pada tahun 1760-an, rumah itu dibina untuk Putera Grigory Meshchersky, kemudian dibina semula pada tahun 1823, dan pada tahun 1880-an sesuai dengan projek Alexander Kaminsky. Di halaman terdapat tiang Doric. Dalam proses pemulihan, lekapan fasad dipulihkan, ceruk tingkap di tingkat dua dibuat semula, lukisan tingkap kaca disempurnakan. Rumah estet Meshchersky yang dipulihkan kini berfungsi sebagai kedutaan Yunani.
*** Apa kata pakar Boris Pasternak
arkitek, ahli Majlis Pakar Sejarah dan Budaya, ahli Majlis Ilmiah dan Metodologi Persekutuan untuk Warisan Budaya Kementerian Kebudayaan Rusia:
"Adalah perlu untuk mengembangkan program jangka panjang untuk penyertaan negara dalam pemeliharaan monumen yang membusuk"
"Hadiah seperti Pemulihan Moscow tidak diragukan lagi diperlukan untuk komuniti pemulihan. Pada masa pasca-Soviet, pemulihan telah melalui masa-masa sukar. Kini para pemulih terpaksa berjuang untuk mengembalikan prestij profesion, kepentingannya, dan pada masa yang sama menyedari tempat mereka dalam proses kreatif dengan cara baru, mengembalikan reputasi pemulihan Soviet yang agak buruk, dan pada masa yang sama berusaha mengikuti trend pemulihan dunia terkini. Hadiah sedemikian ditujukan bukan hanya kepada para pemulih, tetapi juga kepada pihak berkuasa bandar, yang pentingnya pemulihan tidak selalu jelas. Pada mulanya, perhatian mereka biasanya tertumpu pada bangunan Kremlin atau keagamaan. Nilai monumen "biasa" yang lain secara beransur-ansur dapat direalisasikan. Tapak warisan budaya tidak selalu merupakan bangunan kelas pertama dengan marmar dan penyepuhan. Mereka sering kelihatan lebih sederhana dan nilainya perlu dikenal pasti. Propaganda warisan, pendidikan budaya persepsi dan kesadaran akan pentingnya proses pemulihan, termasuk oleh mereka yang "membuat keputusan", sangat penting.
Di dalam bengkel pemulihan kami, segala kesalahan dan kekurangan dapat dilihat oleh setiap profesional, dan penilaian penyelesaian dilakukan mengikut skor Hamburg. Pemulihan yang baik mesti dilakukan secara berterusan. Dan sebarang penyimpangan tidak dapat diterima. Pada masa yang sama, dalam keadaan kerja yang sebenar, pemulih sering mendapat tekanan daripada pemaju yang, secara sederhana, mempersoalkan nilai warisan budaya. Oleh itu, sangat penting bahawa pentadbiran bandar terlibat secara aktif dalam proses mempromosikan warisan. Untuk warisan budaya, ini menjadi semacam surat pelindung tambahan, semacam pencegah bagi industri pembinaan dalam percubaannya untuk melanggar hak monumen, terutama yang bernilai tidak selalu ditunjukkan - misalnya, kompleks industri atau monumen konstruktivisme dan modenisme.
Orang-orang yang jauh dari spesifik pemulihan mungkin tertanya-tanya apakah patut mengadakan upacara khidmat seperti itu pada masa krisis. Sudah tentu, saya tidak mahu dikenang kemudian sebagai hari raya semasa wabak. Hari ini, ada ketakutan bahawa belanjawan pemulihan akan runtuh, pelaburan swasta mungkin akan sia-sia. Dalam keadaan seperti itu, adalah perlu untuk menyesuaikan program jangka panjang penyertaan negara dalam pemulihan. Lebih-lebih lagi, dana kota, menurut saya, harus ditujukan, pertama-tama, untuk pemeliharaan dan pemeliharaan benda-benda budaya yang berada dalam bahaya. Mempunyai hiasan dalaman yang mewah dan mewah dengan latar belakang monumen yang mungkin tidak akan hidup sehingga tahun depan agak pelik. Masalah ini harus diatasi melalui campur tangan bandar yang lebih aktif. Warisan kita tidak boleh dipercayai kepada pemilik ceroboh yang menghindari tanggungjawab mereka untuk memelihara monumen. Tidak ada satu negara yang bertamadun di dunia yang membiarkan warisan bersama dikurangkan menjadi kehancuran.
Di samping itu, perlu disedari bahawa Moscow, tanpa mengira kejayaannya atau nampaknya kekurangan dalam bidang perlindungan monumen, adalah model bagi bandar-bandar lain di negara kita, berkat "kekuatan" struktur perlindungan negaranya. Dengan latar belakang pusat-pusat wilayah, di mana kadang-kadang 5-6 orang terlibat dalam masalah ini, dan profesional digantikan oleh peguam palsu, organisasi perlindungan monumen di Moscow, tentu saja, kelihatan menguntungkan. Perkara yang sama dapat dikatakan tidak hanya mengenai struktur, tetapi juga mengenai kualiti pelaksanaannya. Di bandar-bandar provinsi, anda sering dapat melihat tingkap plastik di katedral abad ke-17, penyepuhan dari pembungkus permen di kepala gereja dan menara biara yang ditutup dengan dek bergelombang. Dan di sini kit alat Moscow menonjol sekali lagi. Ini berlaku, antara lain, untuk projek pemulihan persekutuan yang megah yang menjadi sasaran promosi diri yang aktif, seperti Biara Yerusalem Baru, di mana rumah anjing dengan Cherubim yang diukir dari keluli tergalvani muncul di laman elemen khemah yang diciptakan kembali dengan penuh kasih sayang setelah kemusnahan perang.
Pada masa yang sama, Moscow mempunyai masalah sendiri. Projek pemulihan berskala besar dilaksanakan terutama dengan perbelanjaan awam. Dan pelaburan dikira untuk jangka masa yang panjang. Masalah metodologi ini juga wujud di negara maju. Sekiranya negara melaburkan wang untuk pemulihan warisan budaya, maka ia bergantung pada jangka panjang pelaburannya dan tidak akan mengecat semula dan meminyaki monumen itu setiap 3-5 tahun. Semuanya mesti dilakukan "selamanya". Ini membawa kepada fakta bahawa perincian yang dapat disimpan hanya berfungsi sebagai model untuk rekreasi, serpihan asli dihantar, paling tidak, ke muzium, permukaan yang asli diganti dengan yang baru yang diperbuat daripada bahan moden yang berbeza. Contoh tradisional seperti ini adalah Jambatan Baru di Paris, yang disucikan dari patina, atau beberapa biara Perancis, di mana ibu kota sebenarnya dipindahkan ke muzium, dan salinan muncul di tempat mereka.
Saya tidak akan membincangkan secara terperinci mengenai semua projek yang diberikan semasa anugerah - saya melihat beberapa projek itu hanya dari luar. Saya hanya akan mengatakan bahawa watak peribadi anugerah ini nampaknya sangat penting bagi saya. Ini adalah tanda tertinggi untuk kerja pemulih khas. Saya sangat gembira kerana pakar seperti Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva dan lain-lain termasuk dalam senarai pemenang. Penting untuk menyokong pakar unik ini, yang kerjanya sering kali masih dalam bayangan. Pemulihan adalah orang yang rendah hati, fokus pada pekerjaan mereka. Adalah perlu untuk membincangkan aktiviti mereka supaya generasi seterusnya dapat belajar dari mereka, menggunakan pengalaman mereka dan menggeneralisasi pengetahuan yang terkumpul."
*** Pencalonan "Objek seni bina industri" tahun ini ia ditubuhkan untuk pertama kalinya, dan hanya ada satu projek di antara calon untuk hadiah utama.
Gudang Perkongsian kilang vodka, gudang wain, alkohol dan anggur anggur Rusia dan asing P. A. Smirnov di Moscow
Gudang di Sadovnicheskaya Street dibina pada tahun 1888 oleh arkitek N. A. Voskresensky. Pada awal tahun 1940-an, sebuah bangunan bata tiga tingkat menjadi bangunan pentadbiran dan pengeluaran utama untuk sampanye. Pada tahun 2012, tapak bekas kilang itu dirancang untuk pembangunan semula. Beberapa bangunan telah dirobohkan, dan bangunan yang telah dipulihkan dimasukkan ke dalam
rumah kediaman Wine House, dibina mengikut projek biro seni bina SPEECH dan TPO "Reserve". Pemulihan membaiki dan menguatkan dinding, memulihkan bata dan bukaan tingkap.
*** Apa yang para pakar katakan
Evgeny Kokorev
Ketua Pengarah biro reka bentuk ArKo:
"Banyak karya yang ditunjukkan telah berubah menjadi runtuhan pada saat pemulihan dimulai."
“Tahun ini, Pemulihan Moscow telah meraikan banyak projek pemulihan yang sangat menarik, di mana persaingan hanya berkembang setiap tahun. Mengenai penganjuran majlis penganugerahan, nampaknya penonton sama sekali tidak memahami mengapa para pemenang diberikan anugerah. Para penonton tidak diberi maklumat mengenai sejarah monumen tersebut. Walaupun gambar bangunan yang dipulihkan ditunjukkan di layar, mustahil untuk memahami apa sebenarnya yang dapat dilakukan oleh para pemulih, untuk menilai kerja mereka. Tetapi banyak karya yang ditunjukkan telah berubah menjadi runtuhan pada saat pemulihan bermula.
Di antara projek-projek yang diberikan, kita tidak akan dapat memperhatikan pemulihan kompleks besar Rumah Sakit Catherine, yang memerlukan usaha besar dari para pemulih. Fakta bahawa mungkin untuk menjaga penampilan rumah sakit dalam bentuknya yang hampir semula jadi, memandangkan penyelesaian kejuruteraan yang rumit, tidak diragukan lagi adalah kelebihan penulis. Saya juga sangat menyukai seni bina bata. Oleh itu, saya ingin mengatakan secara berasingan mengenai gudang-gudang Persatuan Kilang Vodka dan projek yang sangat sukar untuk memulihkan Dewan Katedral. Kualiti kemasan fasad menjadikan bangunan ini menjadi objek pusat dengan latar belakang bangunan sekitarnya. Dalam kedua kes tersebut, setiap bata masing-masing harus dipulihkan. Saya juga gembira dengan profesionalisme para pemulih batu nisan di Tanah Perkuburan Novodevichy. Batu dan batu marmar selalu terdedah kepada persekitaran bandar yang agresif, dan oleh itu memerlukan perhatian khusus.
Dan, tentu saja, saya tidak dapat menyebut propylaea Gorky Park, yang mana saya harus mencari pendekatan teknologi baru untuk pemulihan monumen seni bina yang kemudian. Perlu difahami bahawa ini adalah bahan, hiasan, teknik konstruktif dan seni bina yang sama sekali berbeza, yang berbeza dengan apa yang mereka lakukan pada abad ke-19 dan awal abad ke-20. Senang bahawa selain pengubahsuaian, penulis berjaya memenuhi pintu tengah dengan fungsi tambahan, setelah mengatur dek pemerhatian baru di bahagian atas. " *** Pencalonan "Objek seni bina kultus"
Dewan Katedral di Likhov Lane
Bangunan Dewan Katedral, yang pada awal abad XX adalah pusat pendidikan budaya dan kerohanian, dibina pada tahun 1901 mengikut projek P. A. Vinogradov. Pelukis ikon Vasily Guryanov terlibat dalam lukisan dan hiasan dalaman gereja rumah Diocesan House. Pada tahun 1930, setelah pemindahan ruang katedral, yang ditutup pada waktu itu, kepada masyarakat Mezhrabpomfilm, bangunan itu dibina sepenuhnya dengan gaya konstruktivis. Terdapat 4 tingkat tambahan di atas sayap kanan, menara loceng dan kubah emas Gereja Vladimir dirobohkan. Dan hingga tahun 1990-an, sebuah kilang filem berfungsi di sini.
Pemulihan diberi tugas untuk mengembalikan bangunan tersebut ke penampilan bilik katedral. Menurut Jabatan Warisan Budaya Moskow, perlu untuk mengembalikan siling dari gambar, untuk membongkar tingkap yang tersekat sepenuhnya di bekas dewan pawagam, untuk mengembalikan hiasan sedikit demi sedikit dan mengembalikan bahagian dalamannya ke warna aslinya. Ketua arkitek projek pemulihan, Sergei Kupriyanov, menyatakan bahawa hanya hiasan dinding yang bertahan dengan baik di bawah lapisan plaster pada tahun 1930-an.
Tetapi bangunan konstruktivis tentu saja telah hilang sepenuhnya. *** Pencalonan "Objek seni monumental"
57 batu nisan perkuburan Novodevichy
Hampir enam puluh monumen telah disusun di perkuburan Novodevichy. Tugu dan pagar tugu untuk keluarga Chekhov, yang rusak teruk oleh hujan dan salji, harus diperbaiki lama dan susah payah: retakan diperbaiki, dan jejak kakisan dikeluarkan. Tugu Galina Ulanova yang terbuat dari marmar putih langka menjadi gelap dan mulai runtuh. Ia perlu segera diperkuat dan dibebaskan dari plak sementara. Pengumpulan bakteria berbahaya yang memusnahkannya dikeluarkan dari patung marmar Nadezhda Alliluyeva. Satu set karya yang dipilih secara individu diterapkan pada setiap batu nisan.
*** Pencalonan "Objek warisan arkeologi"
Gereja Elia Nabi di halaman Novgorod
Gereja Nabi Elia di Ilyinka, dengan peti besi yang runtuh dan panel melengkung fasad, mirip dengan gereja di desa Yurkina dekat Moscow, dibina pada separuh pertama abad ke-16, sebelum Katedral St. Basil Yang Berbahagia, dan dengan demikian ia adalah kuil Kitai-Gorod yang tertua dan masih lengkap. Bangunan kuil itu disiasat pada awal tahun 2000an. Semasa penyelidikan arkeologi baru-baru ini, batu nisan abad ke-17, lantai batu bata dan asas dinding galeri dari masa yang sama, asas-asas abad ke-15 hingga ke-16 dan sisa-sisa tembok batu bata dari sebuah kuil kemudian ditemui. ***
