Lebih dari sebulan berlalu sejak pengumuman tiga finalis pertandingan untuk konsep Zaryadye Park, dan kami terus menerbitkan projek-projek yang menang secara terperinci. Projek konsortium MVDRV, yang mengambil tempat ketiga terhormat, memberi tumpuan kepada warisan sejarah wilayah ini. Arkitek Rusia dalam konsortium itu adalah biro Atrium Vera Butko dan Anton Nadtochy. Kami meminta arkitek untuk memberitahu kami lebih banyak mengenai projek ini dan mengenai pengalaman kerjasama dengan Belanda yang terkenal.
Archi.ru:
Jadi anda mencadangkan taman arkeologi?
Anton Nadtochy:
- Arkeologi - tafsiran yang terlalu sederhana. Kami telah merancang taman moden berdasarkan sejarah tempat yang unik ini.
Vera Butko:
Pada masa yang sama, kami ingin menjauhkan diri dari penciptaan kembali literal sejauh mungkin; tidak bergantung pada pemulihan, pembinaan semula, atau arkeologi murni, tetapi memberikan tafsiran sejarah terkini. Saya adalah lulusan Jabatan Pemulihan dan selalu peka terhadap sejarah dan monumen, tetapi bagaimanapun pesanan itu adalah untuk taman baru dan arkitek dijemput tepat mengikut kriteria ini.
Bagaimana idea tafsiran sejarah moden muncul?
Anton Nadtochy:
- Sebaik sahaja senarai pasukan yang mengambil bahagian dalam pusingan kedua diumumkan, wartawan mula menghubungi kami, dan kami - dalam masa lima minit - telah memutuskan apa yang harus dikatakan kepada mereka. Vera dan saya mengatur perbincangan mengenai topik ini: apakah perkara utama bagi kami dalam projek ini, dan apakah kaitan Zaryadye dengan Muscovites? - dan dengan cepat sampai pada kesimpulan bahawa keunikan sejarah dan budaya adalah perkara yang paling penting. Pada pertemuan pertama kami dengan Winnie Maas semasa bengkel orientasi, topik ini juga menjadi keutamaan. Oleh itu, kami bercakap dengannya mengenai sejarah Zaryadye, mengenai arkeologi. Kami mengingati Pompeii, membincangkan mengenai superposisi (superposisi struktur) dan palimpsest (lapisan makna), mengenai analog dunia yang ada, mengenai Moscow dan Muscovites … Sudah pada hari pertama kami sepakat mengenai apa yang harus dilakukan, masih perlu diketahui bagaimana untuk mencerminkan sejarah dan pada masa yang sama menjadikan taman ini moden.
Oleh kerana menjadi jelas bagi kami bahawa ada kerja serius yang harus dilakukan dalam konteks sejarah, kami menjemput Anna dan Natalia Bronovitsky, pakar yang paling berpengalaman dalam bidang ini, ke pasukan. Kami juga beralih kepada perunding Rusia untuk masalah perancangan, dendrologi, dan pengangkutan budaya untuk mendapatkan bantuan.
Vera Butko:
“Kami yakin bahawa peserta yang lain akan memberikan tafsiran yang berbeza mengenai sejarah tempat itu. Nampaknya kami adalah satu-satunya penyelesaian yang betul untuk laman web ini. Dan kemudian, yang mengejutkan kami, yang lain tidak mempunyai perkara seperti ini.
- Bagaimana projek itu berkembang?
Vera Butko:
- Semuanya bermula dengan katakomba yang hancur … Pertama, Maas mencadangkan untuk bereksperimen dengan matriks kontur peta sejarah Zaryadye, memisahkan lapisan di ruang ke dalam beberapa tahap. Contohnya, mereka hanya berusaha "memeras" rumah, kemudian jalan-jalan, untuk menghasilkan beberapa algoritma formal dan semantik. Di suatu tempat unsur-unsur baru ini dibuat dari semak terpotong, di suatu tempat konkrit untuk berjalan di atas dan di antara mereka. Lapisan bawah taman adalah labirin, yang menempatkan program fungsi utama, dan lapisan atas adalah taman panorama. Berkesan dan radikal, tetapi jelas bahawa tidak ada yang akan menerimanya. Kami fikir mustahil untuk membina labirin di pusat Moscow. Hasilnya, taman ini dapat dibuat selesa dan berfungsi sambil mengekalkan idea awal yang cerah.
Projek ini berdasarkan prinsip "superposisi". Arkitek menyaring sejumlah peta bangunan yang ada pada masa yang berlainan, memilih yang paling menarik. Juga, rancangan dua projek yang tidak direalisasikan telah diambil kira: Narkomtyazhprom dan pencakar langit Chechulin. Penulis juga memperkenalkan dua paksi pandangan pepenjuru: dari lengkungan dua dinding Kitay-Gorod ke menara Beklemishevskaya dan dari pencakar langit di Kotelnicheskaya ke Katedral St. Basil. Semua bersama-sama, digabungkan dalam satu lapisan, membentuk grid jalur hias, tidak tanpa generalisasi, tetapi masih tidak hiasan, tetapi didorong oleh bangunan yang sudah ada.
Sejak peninggalan sejarah Zaryadye musnah walaupun semasa pembinaan Hotel Rossiya, jala itu dibengkokkan untuk menyesuaikan dengan perbezaan ketinggian utama dan keperluan fungsi yang diproyeksikan. "Belanda memotong hiasan ini dari kertas dan membungkuknya untuk waktu yang lama, mendorongnya," kenang Vera Butko. "Jadi pada suatu saat jejak simbolik menara saudara Vesnin, yang dikandung pada tahun 1920-an, tetapi tidak dibangun, berubah menjadi" benjolan "di pusat pelancongan."
Sebilangan besar laluan membolehkan anda membuat pelbagai laluan berjalan kaki, mengubah taman menjadi tarikan emosi dan intelektual. Laluan yang terbuat dari blok konkrit berongga besar selebar dua meter yang tingginya 40 cm di atas tanah. Jalan ini pelbagai fungsi: ia juga berfungsi sebagai bangku dan tanglung. Seperti yang difikirkan oleh arkitek, di mana-mana tempat seseorang boleh duduk dengan kakinya menggantung. Terdapat juga ceruk untuk pencahayaan yang diarahkan ke taman dan di bawah kaki - oleh itu, kontur mereka pada pemandangan malam bersinar. Dalam kegelapan, jaring cahaya melayang di atas rumput dan di antara semak kelihatan menggoda. Reka bentuk lorong, terutama diletakkan di bekas jalan, memudahkan untuk membuka laman web apa pun untuk penyelidikan arkeologi dan pendedahan selanjutnya. Pada masa yang sama, kepadatan rangkaian, yang disediakan oleh kombinasi peta yang berbeza, memungkinkan sebilangan besar orang untuk melewati taman: di TZ taman itu didefinisikan sebagai "transit", orang tidak harus tinggal di dalamnya lagi dari 1-2 jam. Dalam pengertian ini, sumbu pandangan pepenjuru yang diperkenalkan, antara lain, menjamin kemungkinan melintasi wilayah dengan cepat. Secara umum, taman ini ternyata fleksibel, terbuka untuk transformasi: di mana-mana orang boleh mengubah serpihan lanskapnya dan fungsi bahagian yang terpisah - semua ini tanpa menjejaskan konsep dan persepsi keseluruhan.
Banyak taman mini, yang diletakkan di antara jalan, telah menjadi ciri khas projek ini. Nota penjelasan menjanjikan "750 kebun". Ini adalah keseluruhan kaleidoskop berdasarkan kekayaan alam Rusia. Lebih-lebih lagi, pengarang, tidak seperti pesaingnya, tidak beroperasi begitu banyak dengan zon iklim seperti dengan kepelbagaian lanskap, menyoroti padang rumput yang dibanjiri, taman negara, taman manor dan elemen serupa yang lain dari pelbagai ketinggian, tekstur semula jadi, dan tahap kejadian semula jadi yang berbeza-beza. Oleh itu, dari gambar asal "labirin Pompeian" di beberapa tempat, belukar yang digambarkan telah dipelihara. Dipamerkan di tempat bangunan yang hilang, mereka kelihatan seperti latar sejarah yang dilebih-lebihkan dan, pada masa yang sama, sekeping Versailles yang romantis. Teka-teki pelbagai ukuran dengan variasi vegetasi dan fungsi ini, sampai batas tertentu, merupakan respons terhadap keperluan TOR untuk menghindari ruang terbuka yang besar.
Perbezaan yang ketara antara projek dan yang lain adalah tempat letak kereta, dalam penyelesaian yang idea asli labirin bawah dicerminkan. Dengan memperhatikan kehadiran taman akar-dalam kata parkir, arkitek mengubahnya menjadi landskap bawah tanah yang lain, di mana anda boleh bersembunyi dalam cuaca buruk, dari mana anda boleh sampai ke Philharmonic Society dan Museum of Moscow. Seluruh segi empat tepat landasan pondok bekas hotel "Rusia" diberikan kepada tempat letak kereta: jumlah tempat letak kereta ternyata jauh lebih besar daripada lima ratus yang diperlukan menurut terma rujukan, yang memungkinkan penulis membuat susunan kereta agak percuma, dan juga mengusulkan untuk memindahkan bas ke sini dari Vasilyevsky Spusk. Di beberapa tempat di ruang bawah, sumur cahaya muncul - pohon tumbuh dari tingkat bawah ke tingkat atas, membentuk peralihan yang lancar dari tempat letak kereta ke taman. "Kami menjadikan tempat parkir sebagai kelanjutan atau, lebih tepatnya, pintu masuk ke taman. Taman ini sudah bermula di sini, dan orang-orang yang tiba dengan kereta dan bas akan segera berada di tempat yang selesa,”jelas Vera Butko.
Di tingkat taman, perimeter hotel ditandai dengan pita kolam hiasan kecil. Bukit yang bulat hampir di tengahnya adalah parafrasa dari "pusar bumi", di bawah kubahnya terdapat pusat maklumat pelancongan "gerbang Moscow" - nama puitis itu menggema idea keramahan: pelancong akan sampai di sini, mendapatkan keluar dari bas dan kereta. Jalan-jalan memanjat bukit ini, celah di antara mereka ditutup dengan kaca, di permukaan yang mana seseorang juga dapat berjalan. Titik puncak kubah pusat maklumat sepatutnya menjadi platform penonton untuk memotret.
- Bagaimana anda berada dalam konsortium MVDRV?
Anton Nadtochy:
- Kami bertemu di Venice Biennale 2012 (Sergei Kuznetsov baru saja diisytiharkan sebagai ketua arkitek Moscow, kisah dengan pertandingan belum bermula) dan kemudian bersetuju untuk melakukan sesuatu bersama, jika peluang itu muncul sendiri. Sepanjang tahun ini terdapat beberapa percubaan, baik atas usaha kami sendiri dan atas inisiatif mereka, tetapi hanya di Zaryadye kami pertama kali mencapai tahap perancangan bersama. Belanda adalah pemula di sini.
Ngomong-ngomong, dalam pertandingan ini syarat penyertaan arkitek Rusia dalam konsortium itu tidak wajib. Tetapi dari sudut pandangan kami, merancang di tempat seperti itu tidak mungkin dilakukan tanpa pemahaman yang mendalam mengenai spesifiknya.
Apa kesan anda terhadap kerja sama itu?
Anton Nadtochy:
- Kami mempunyai pengalaman luas dalam bekerja dengan syarikat asing. Kami bekerja dengan syarikat Jerman, Inggeris, Perancis dan penilaian kami mengenai aktiviti mereka di Rusia agak kabur.
Tetapi Zaryadye telah menjadi karya yang sangat menarik dan menarik bagi kami. MVRDV adalah beberapa arkitek paling konseptual di dunia, mereka mempunyai banyak pengalaman dalam merealisasikan dan pertandingan. Setelah mereka mengembangkan pendekatan asas, mereka mengembangkannya secara konsisten dan tanpa kompromi. Oleh itu, semua projek mereka ternyata sangat tepat, agak radikal, tetapi selalu konseptual dan menarik secara formal. Kami mendapat inspirasi dari karya mereka ketika masih arkitek muda. Terutama saya ingat tahun 2000, lawatan ke paviliun Belanda di Expo 2000 di Hanover dan pameran konseptual yang mereka sendiri kembangkan di Venice Biennale. Ia sangat hebat!
Vera Butko:
- Mereka mempunyai proses teknologi yang mapan, yang tidak mengganggu prinsip kreatif. Seluruh pasukan benar-benar bersemangat dengan kerja, dan semua peserta memahami tugas mereka dengan sempurna. Vini, pada dasarnya, adalah orang yang sangat menawan, mampu mencetuskan idea; arkitek di biro mendengarnya dengan sempurna, dengan cepat memahami idea itu dan segera mula bekerja - pergi ke tempat mereka dan semua orang mula melakukan tugas mereka. Di dalam pasukan, terdapat suasana kepercayaan dan keterbukaan, dan tanggungjawab dalaman setiap anggota.
Anton Nadtochy:
- Belanda mempunyai struktur kerja yang sama sekali berbeza. Mereka mempunyai budaya yang tinggi untuk mengatur interaksi antara ahli pasukan. Adalah sukar bagi kita untuk mencari syarikat rakan kongsi: jurutera, pereka, jadi lebih mudah bagi kita, misalnya, untuk memiliki perancang kita sendiri daripada staf daripada menghubungi biro luar - budaya pertukaran maklumat, dialog antara "rakan sekutu" belum terbentuk.
Mereka mempunyai - seperti yang saya fahami, ini umumnya berlaku di Eropah - terdapat banyak syarikat yang sangat khusus, tidak ada satupun yang mengerjakan keseluruhan projek ini; mereka saling berinteraksi dan pada masa yang sama semuanya bekerja untuk hasil akhir yang sama. Sudah tentu ada rekaan "monster" yang dapat melakukan segalanya dari awal hingga akhir, tetapi mereka gagal dalam bahagian kreatif: mereka melakukan semuanya, tetapi pada tahap rata-rata.
Di syarikat khusus, sebaliknya, ada pakar super yang dapat melakukan satu perkara dengan sangat baik. Oleh itu, mereka mempunyai interaksi dan pertukaran maklumat yang sangat baik antara biro dengan pengkhususan yang berbeza. Di samping itu, MVRDV adalah syarikat antarabangsa, mereka merancang dan membina di seluruh dunia, dan ini juga merupakan pengalaman khusus.
- Bagaimana kerja disusun dalam kes ini?
Anton Nadtochy:
- Pertama, jadual dibuat: dua minggu untuk analisis, sebulan untuk mengembangkan konsep, kemudian beberapa lagi untuk menggoyangkannya, menyerahkannya, dan sebagainya. Garis besar umum ditentukan dan selanjutnya MVRDV, sebagai pemimpin konsortium, memulakan kontroversi antara semua peserta dalam proses tersebut. Kami dan pereka landskap Switzerland Anuk Vogel terlibat dalam perbincangan tersebut. Pada peringkat seterusnya, syarikat kejuruteraan Arcadis. Dari semasa ke semasa, Belanda melontarkan pertanyaan konseptual seperti itu, mengajukannya kepada semua peserta dalam proses tersebut. Sebagai contoh: tugasnya adalah menjadikan taman ini moden; oleh itu, persoalan “apakah kemodenan?” Telah lama dibincangkan. dan "apakah kemodenan bagi Rusia?"
Pada akhir bulan Julai, terdapat bengkel bersama di Rotterdam, di mana keputusan asas dipilih dari pelbagai pilihan.
Dalam proses kerja, kami terus menganalisis dan menerjemahkan semua maklumat latar belakang, mengambil bahagian dalam perbincangan bersama dan menawarkan pilihan kami, membentuk rajah fungsional, keseluruhan program budaya. Kami telah menyesuaikan dan menghubungkan cadangan rakan sekerja kami dengan spesifik wilayah, mentaliti tempatan, norma, dll.
Vera Butko:
- Kita mesti memberi penghormatan kepada keupayaan luar biasa untuk bekerja dan produktiviti orang Belanda, budaya ekspresi grafik mereka dan pertukaran maklumat grafik.
Ini adalah pekerjaan yang baik dan kami gembira dengan proses dan hasil akhirnya. Kami percaya bahawa pasukan bersama kami berjaya mewujudkan bukan sahaja ruang taman yang selesa, tetapi juga untuk memelihara dan mentafsirkan sejarah dan budaya khas tempat unik ini.
