Roof Point adalah platform yang dibuat sedikit lebih dari setahun yang lalu oleh bengkel muda T + T Architects dan K. S. Buro untuk perbincangan profesional tetapi tidak rasmi. Seperti yang dikatakan oleh arkitek, ini adalah tempat "di mana peraturan budaya syarikat tidak berlaku, tidak ada kod pakaian dan hierarki." Dengan kata lain, lawan datang ke sini tanpa ikatan dan bersuara secara terang-terangan. Para pengasas memutuskan untuk meringkaskan hasil tahun pertama ruang media ini dengan perbincangan yang bertajuk "Dasar Persaingan Moscow", yang mana para peserta membincangkan kebaikan dan keburukan amalan mengadakan pertandingan seni bina yang menjadi begitu popular hari ini.
Pilihan agenda tidak mengejutkan siapa pun: pertandingan mungkin merupakan tema seni bina yang paling "dipromosikan" pada tahun 2013 yang akan datang. Atas cadangan ketua arkitek Moscow, Sergei Kuznetsov, semua orang nampaknya mengetahui kelebihan mereka: mereka membantu mencari projek yang paling optimum untuk bandar dan laman web, meningkatkan kualiti seni bina secara umum, dan memicu persaingan yang sihat kepada komuniti profesional. Walau bagaimanapun, sistem tender biasa hanya diuji hari ini, dan kegagalan dan kekurangan tertentu di dalamnya tidak dapat dielakkan dan wajar. Para peserta dalam perbincangan - arkitek, wartawan "khusus", pemaju dan wakil Jawatankuasa Senibina dan Pembinaan Moscow, cuba mengenal pasti titik-titik kesakitan yang ada.
Ketua Arkitek T + T dan tuan rumah perbincangan, Sergei Trukhanov, segera mengajukan pertanyaan secara terang-terangan: jika pertandingan sangat diperlukan dan indah, maka mengapa mereka memberikan begitu sedikit kepada kota itu sendiri, yang memegangnya ? Dan memberi sebagai contoh
persaingan untuk membina bangunan baru NCCA: tidak ada aduan mengenai persaingan itu sendiri, tetapi ia dirancang untuk membina sebuah muzium baru di pinggir pusat membeli-belah yang besar, dan arkitek benar-benar bingung: mengapa ada muzium di sana dan apa yang akan kelihatan di kawasan pemuatan pusat membeli-belah di bandar ini? "Defendan" utama (kerana, kebetulan, pada kebanyakan isu sensitif lain yang disuarakan semasa perbincangan) adalah Evgenia Murinets, timbalan ketua Jabatan Majlis Senibina Jawatankuasa Senibina Moscow. Dia menjelaskan bahawa laman web di Khodynskoye Pole adalah kompromi yang mengakhiri serangkaian pencarian panjang dan sukar: laman web asalnya terlalu sempit untuk kompleks NCCA berskala besar, dan tidak banyak tempat di bandar yang relatif dekat pusat dan, pada masa yang sama, tidak dibina dengan sangat padat … Ya, jarak dekat dengan pusat membeli-belah mungkin merumitkan kehidupan muzium, tetapi akan ada taman di seberang sana, teringat Evgenia Murinets, dan taman, yang mana projek ini kini juga diadakan pertandingan antarabangsa, dan, menurut perhitungan ICA, final pertandingan ini akan berlangsung setelah bagaimana projek pemenang NCCA akan dipilih. Dengan kata lain, konsep taman akan dikembangkan dengan mengambil kira muzium, dan pengembangan bersepadu "gugusan semula jadi dan budaya" ini harus mengimbangi jarak dekat dengan pusat membeli-belah.
"Dan mengapa pertandingan tidak diumumkan untuk pemilihan laman web itu sendiri untuk muzium?" - diikuti oleh soalan yang cukup logik. "Dan siapa yang seharusnya ikut dalam pertandingan seperti itu?" - mengemukakan soalan balas Evgenia Murinets. Dan dia menjelaskan bahawa pelabur yang memiliki pelbagai plot di kota sama sekali tidak berminat untuk membina pusat budaya berskala besar, jadi ketika berusaha untuk berunding dengan mereka, tawar-menawar yang tidak dapat dielakkan mulai, yang menyebabkan MCA menjadi jalan buntu yang benar-benar dimengerti. Menariknya, para pegawai bahkan mempertimbangkan kemungkinan untuk membina sebuah muzium baru di lokasi kompleks Tsarev Garden, tetapi mereka gagal mencapai kesepakatan dengan pelabur tempatan.
Penyebutan kompleks Tsarev Sad mengejutkan penonton. Untuk hari ini, mungkin,
persaingan dengan hasil yang paling paradoks: tiga projek dimenangi sekaligus, yang hari ini "digabungkan" menjadi satu."Adakah masuk akal untuk mengadakan pertandingan untuk projek terbaik jika ia akan berubah secara radikal?" - Keraguan Sergei Trukhanov. "Sebenarnya, juri menjadi pengarang bersama projek ini," mengesahkan Natalya Sidorova dari kumpulan seni bina DNA, mencatat bahawa Majlis Senibina Moscow sering mengambil peranan yang serupa, menyimpulkan hasil lebih banyak pertandingan lokal. Untuk ini Evgenia Murinets hanya melonggarkan tangannya: perundingan dengan pakar profesional mengenai masa depan laman web tertentu boleh mengambil bentuk yang berbeza, dan ini bagaimanapun lebih baik daripada tidak ada. Adapun kompleks Tsarev Sad, pertandingan ini pada mulanya diadakan di syarat bahawa LLC "MAO - Sreda", yang terlibat dalam penampilannya lebih awal, akan tetap mempertahankan fungsi pereka umum.
Mungkin masalah utama amalan kompetitif yang muncul di Moscow adalah ketiadaan peraturan. Hari ini, bahkan tidak ada prosedur wajib untuk persetujuan awal TK, walaupun nampaknya jelas bagi semua orang bahawa bahkan pertandingan yang paling teratur tidak akan menyelamatkan keadaan jika para pesertanya menerima TK yang tidak jelas atau dikira secara salah. Itulah sebabnya, dengan cara ini, pemaju semakin mengadakan beberapa pertandingan abstrak mengenai konsep pengembangan laman web "secara keseluruhan". Evgenia Murinets diajukan pertanyaan yang sangat wajar: “Adakah Jawatankuasa Senibina dan Senibina Moscow menyokong pertandingan seperti itu? Lagipun, secara teori, ini juga lebih baik daripada apa-apa? " Murinets menjawab: tidak. "Kerana, pada umumnya, ini bukan persaingan, tetapi skema untuk menentukan TEP," dia menjelaskan dengan jujur posisi ICA. Dengan kata lain, pelabur mengumpulkan sejumlah idea untuk duduk dan memikirkan apa yang boleh dibina di laman web ini dan, yang paling penting, sejauh mana. Inilah persaingan persaingan untuk Berezhkovskaya Embankment - pelanggan ingin mengetahui sama ada mungkin untuk membina "kota di dalam bandar" di bekas kawasan perindustrian, dan pada masa yang sama, ia juga tidak berlaku terlebih dahulu hitung keperluan pengangkutan dan fungsi kawasan. Oleh itu, secara umum, hasil pertandingan adalah tepat: pasukan pemenang ("Project Meganom") akibatnya tidak berurusan dengan laman web ini - setelah beberapa pertimbangan, pelanggan beralih kepada pengarang konsep yang lebih "menarik".
Semasa perbincangan, para peserta mencipta kata-kata: "Persaingan itu adalah melegitimasi niat pemaju, suatu usaha untuk menjadikannya terbuka." Evgenia Murinets menjelaskan bahawa ICA berusaha dengan segala cara yang mungkin untuk menterjemahkan niat ini menjadi praktikal dan, yang paling penting, bermanfaat bagi pesawat kota: khususnya, sokongan diberikan kepada pertandingan yang didahului oleh analisis yang serius, dan argumen utama dalam memilih untuk mengadakan pertandingan adalah penyederhanaan prosedur untuk menyelaraskan yang terpilih dengan projek penggunaannya.
Topik juri juga diperdebatkan. Bagaimana dan siapa yang membentuknya? Dan adakah perlu untuk membatasi jumlah wakil pelanggan agar hasil pertandingan tidak hanya sesuai dengan pemaju, tetapi juga kota? Evgenia Murinets menyuarakan kedudukan ICA: wakil pelanggan tidak boleh lebih dari sepertiga dari keseluruhan juri. Elena Mandryko, Pengarah Pembangunan CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, mengesahkan bahawa ini terlalu banyak: sebagai contoh, daripada 14 anggota juri
persaingan untuk Pusat Kewangan Antarabangsa hanya 2 wakil Sberbank, dan "lebih banyak lagi yang sangat diperlukan." Dan Elena Kosorenkova, penasihat Ketua Arkitek Wilayah Moscow, mencadangkan agar pelanggan sama sekali tidak "menilai" dirinya sendiri, dengan memberikan hak untuk memilih dan menilai projek kepada pakar yang diperakui.
Hasil perbincangan disimpulkan oleh arkitek Yuliy Borisov, salah seorang pengarah biro projek UNK, yang telah menjadi sangat terkenal sejak setahun yang lalu kerana penyertaan dan kemenangan dalam pertandingan. Menurutnya, dari sudut ekonomi, penyertaan dalam pertandingan adalah "tolak terjamin", tetapi dari sudut pandang profesional ia adalah nilai tambah mutlak. Dan intinya bukan PR, kerana dia segera diminta oleh penonton, tetapi pertandingan itu adalah peluang ideal untuk melatih arkitek. Itulah sebabnya projek UNK berusaha untuk menyertai pertandingan sesering mungkin, dan, seperti yang ditunjukkan oleh latihan, ia tidak sia-sia.
