Archi.ru:
Nikita Igorevich, sila kongsikan gambaran umum mengenai pertandingan ini
Nikita Yavein:
- Selama satu setengah tahun yang lalu, saya mungkin telah mengambil bahagian dalam selusin pertandingan - Rusia dan antarabangsa. Dan pertandingan ini mungkin yang paling pelik. Pertama, secara formal sukar untuk menyebutnya seni bina, kerana hanya empat dari sembilan anggota juri yang merupakan arkitek. Kedua, para peserta tidak begitu menghormati format dan syarat pertandingan. Sebagai contoh, dalam tugasan itu dikatakan bahawa projek itu mesti dipersembahkan dengan empat tandu, tetapi banyak yang diserahkan pada lima atau bahkan enam tablet. Dari tujuh peserta, kebanyakan melanggar syarat utama - pemeliharaan hubungan visual di sepanjang Ordynka - Katedral St. Basil dan memastikan penglihatan yang baik dari semua bilik hotel ke Kremlin. Juga, tanpa gagal, perlu mengambil kira dan menyimpan dimensi dan rancangan projek yang ada, yang juga tidak selalu diperhatikan di mana-mana. Pertandingan ini ternyata mempunyai rasa oriental. Tetapi saya sudah terbiasa dengan skema seperti itu, ketika seorang pegawai memimpin: sebenarnya, di sini para pereka dipilih oleh ketua arkitek. Sebagai contoh, di Astana, Nursultan Nazarbayev memutuskan segalanya. Ini adalah perkara biasa dan difahami. Pertandingan seperti itu juga berhak wujud.
Apa pendapat anda mengenai keputusan pertandingan?
- Hasilnya, tentu saja lucu, sekurang-kurangnya saya tidak ingat ini dalam latihan saya. Sudah tentu, skema seperti itu boleh diterima, tetapi perkara lain adalah, sebagai peraturan, ia tidak berfungsi. Mungkin, dalam kes Tsarev's Garden, sesuatu akan berlaku sekiranya pada mulanya struktur dan susun atur kompleks disesuaikan untuk arkitek yang berbeza. Tetapi di sini kita melihat sebuah rumah yang agak kukuh - projek Vyacheslav Osipov, yang sangat saya hormati sebagai arkitek. Mengagihkan rumah ini kepada beberapa bahagian antara arkitek yang berbeza adalah keputusan yang meragukan, menurut saya. Saya tidak memahaminya dan, tentu saja, tidak mengharapkan hasil seperti itu.
Beritahu kami dengan lebih terperinci mengenai projek itu sendiri, apa yang anda cadangkan untuk laman web ini?
- Kami menjalankan tugas pertandingan dengan penuh tanggungjawab. Pertama, kami berusaha untuk tidak mengubah banyak projek yang dibangunkan oleh pereka umum, dan sebahagian besarnya untuk mengekalkan penyelesaian asal. Akibatnya, struktur bangunan tetap tidak berubah, kecuali barisan depan bangunan, yang, menurut pendapat kami, tidak begitu mendasar.
Di samping itu, kami dengan teliti mempelajari sejarah tempat itu, formasi sejarah yang ada di sana, beralih kepada sumber dan tradisi seni bina Moscow, sambil tidak melupakan idea moden mengenai persekitaran bandar yang selesa. Harus diingat di sini bahawa ini adalah kawasan yang terkenal di kebun Tsarev biasa, dan taman-taman itu ada di sana selama kira-kira 2.5 abad, mengubah konfigurasi dan susun aturnya dan secara beransur-ansur tumbuh dengan bangunan di sepanjang Sungai Moskva. Taman Tsar di seberang sungai berada dalam posisi istimewa, karena terletak di seberang Kremlin. Dari sini selalu terdapat pemandangan ensemble Kremlin, Katedral Assumption, menara loceng Ivan the Great, Katedral St. Basil the Blessed.
Kami juga mengkaji rancangan perancangan bandar Moscow pada abad ke-19-ke-20 dan mendapati bahawa tempat ini sangat khas dengan deretan bangunan runcit dan gudang yang panjang. Sebuah gudang panjang terletak di sepanjang sempadan timur kawasan yang dipertimbangkan, dengan panjang keseluruhan sekitar 150 m dan ketinggian tiga tingkat. Ini adalah bagaimana barisan depan kompleks kami, "shopping arcade" kami, dengan tepat menghasilkan semula dimensi, komposisi dan struktur kiasan bangunan yang pernah wujud di sini. Arked lorong di tingkat pertama mewujudkan ruang penyangga yang selesa di antara jalan dan kedai: terdapat tempat yang tidak selesa di pintu masuk jambatan. Pilihan lain juga boleh didapati di sini. Fasad blok membeli-belah boleh direka bentuk semula, kami bahkan bersedia untuk membuat yang bersejarah dengan tepat. Walau bagaimanapun, isipadu yang panjang, berterusan dan padat harus terletak berhampiran dengan jambatan Moskvoretsky. Untuk membina rumah kecil yang terpisah di sini, pada pendapat saya, adalah salah sama sekali, ia tidak akan menjadi jalan di Moscow, tetapi tidak jelas apa.
Saya selalu tertarik dengan tema "taman berkuda" Moscow pada abad ke-17. Walaupun semasa bekerja di sayap timur Pertapaan di St Petersburg, saya beralih kepada topik ini. Pada pendapat saya, ini adalah fenomena yang sangat unik dalam praktik dunia, ketika taman-taman indah dibentangkan di atas bumbung bangunan utama Kremlin dan bahkan takungan dibina. Rumah-rumah banyak boyar Moscow pada masa itu juga dapat membanggakan "taman berkuda". "Taman Kuda" kompleks yang diproyeksikan menghidupkan semula tradisi unik seni berkebun landskap Rusia. Kami menanam semua atap, membuat seluruh sistem "taman berkuda": taman biasa dengan kolam muncul di atap blok perbelanjaan, taman bertingkat menempati atap bangunan kediaman, dan kami menyusun taman lanskap yang landai jurang antara bangunan kediaman dan komersial.
Bagaimana keadaan perancangan bandar diselesaikan?
- Kami dengan tegas mematuhi penjajaran Bolshaya Ordynka dan secara maksimum menurunkan ketinggian bangunan dari sisi Jalan Bolotnaya. Saya juga berpendapat bahawa tidak ada kiasan mengenai seni bina Jambatan Bolshoi Moskvoretsky dalam projek ini yang mungkin dan salah - bagaimanapun, ini adalah perkara Shchusev yang sangat kuat dan kuat. Pada masa yang sama, dari segi skala, kompleks baru harus dibandingkan dengannya.
Apakah sebab penyelesaian fasad dan bayangan kompleks?
- Siluet bangunan yang tidak rata dan berjenjang, siluet bangunan adalah prinsip asas tradisi perancangan bandar Moscow. Pada pendapat saya, siluet rata sama sekali tidak sesuai di sini. Kompleks ini harus bertindak balas terhadap konteksnya, perlahan-lahan turun ke Kremlin dan tajam ke arah Terusan Vodootvodny. Dan di bahagian tengah harus menjadi teras kuat yang memegang keseluruhan komposisi. Keadaan dalam kes ini memainkan peranan yang menentukan.
Kami mencari gaya seni bina kompleks untuk masa yang lama dan akhirnya menetap di bangunan neo-Moscow. Saya sangat menyukai karya-karya pertama saudara-saudara Vesnin, Zholtovsky awal dan Melnikov, yang anehnya kadang-kadang sangat dekat antara satu sama lain. Berdasarkan penemuan mereka, kami telah mengembangkan corak geometri yang kompleks untuk hiasan fasad, yang terdiri daripada pelbagai hiasan kisi. Di beberapa tempat, misalnya, di kawasan blok dapur, fasadnya dilapisi dengan jaring yang agak halus, sangat mengingatkan pada pagar kebun. Di tempat tidur, sebaliknya, modul besar digunakan. Blok ruang tamu menonjol dengan corak yang paling rumit. Semua digabungkan menghasilkan plastik yang kuat dengan cahaya dan bayangan yang kaya.
Nampaknya dalam projek ini kami berjaya mendapatkan langkah yang tepat. Saya tidak memandang serius semua karya saya, bahkan yang telah memenangi pertandingan, tetapi karya ini, pada pendapat saya, mempunyai hak untuk hidup.
Bahan apa yang ingin anda gunakan untuk pelaksanaan projek?
Kami bermaksud menggunakan batu cahaya alami, batu kapur marmer, untuk fasad utama, dan batu yang lebih gelap untuk fasad halaman. Dengan plastik aktif seperti itu, anda mesti berhati-hati dengan warnanya. Nampaknya warna ini harus dikekang, terutama di latar depan, sementara elemen fasad yang tersembunyi dapat berwarna lebih aktif.
Adakah anda merancang untuk mengambil bahagian dalam pengembangan projek dengan syarat yang dicadangkan?
- Saya tidak tahu senario apa yang akan dikembangkan oleh projek itu, saya tidak dapat meramalkan bagaimana pelanggan dan ketua arkitek bandar akan bersikap dalam situasi ini. Tetapi, tentu saja, kami ingin mengambil bahagian dalam projek yang begitu serius, anda tidak boleh membiarkannya selesai. Kami berusaha sedaya upaya, dan saya bahkan boleh mengatakan bahawa ini adalah salah satu karya yang paling serius di bengkel kami.
