Pada 31 Mei, kami menerbitkan pengumuman pertandingan untuk reka bentuk fasad bangunan baru Galeri Tretyakov di Lavrushinsky Pereulok, berdasarkan pesanan para penganjur dan apa yang dikatakan semasa taklimat yang dikhaskan untuk permulaan persaingan. Malangnya, tidak semua maklumat itu betul. Semalam kami menerima dari pengarah institut Mosproekt-4 dan ketua Kesatuan Arkitek Rusia Andrey Bokov sanggahan, yang kami terbitkan di bawah:
Maklumat yang diterbitkan di Internet tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan, baik saya maupun lembaga Mosproekt-4 yang berpartisipasi dalam pertandingan ini.
Di samping itu, pertandingan pelajar telah pun berlalu. Projek para pelajar, sayangnya, belum dipertimbangkan secara serius, walaupun, pada pendapat saya, projek ini sangat menarik. Majlis seni bina Moscow berusaha untuk menilai hasil kerja para pelajar, dan galeri, saya harap, akan mengucapkan terima kasih kepada para peserta pertandingan dan menandakan karya terbaik.
"Mosproekt-4" telah mengusahakan projek bangunan galeri baru selama 15 tahun. Selama ini, beberapa versi projek dibuat. Versi terbaru lulus ujian dan izin bangunan telah diperoleh. Sekarang kita bercakap mengenai penyesuaian projek yang diluluskan.
Usaha bersama institut dan galeri menghasilkan penyelesaian tiga dimensi yang sepenuhnya sesuai dengan ideologi kompleks muzium semasa. Dengan membuat keputusan mengenai pilihan lebih dari dua lusin penyelesaian fasad yang diusulkan oleh institut ini, pengurusan galeri baru sangat dihindarkan, dan juga dari usaha merumuskan tugas. Pengurusan galeri menerima cadangan ketua arkitek kota Moscow untuk melengkapkan pernyataan yang dikemukakan oleh institusi Mosproekt-4 dengan sejumlah arkitek yang dijemput, dan selama bertahun-tahun keadaan unik muncul di bandar dan negara ketika nasib bangunan mercu tanda boleh dan mesti diputuskan oleh komuniti profesional.
Saya menganggap pertandingan yang dikemukakan oleh ketua arkitek kota itu sebagai bentuk sokongan profesional, nasihat, kepakaran dari rakan sekerja dalam menyelesaikan masalah projek yang sukar. Oleh itu, adalah wajar untuk menyetujui senarai peserta, yang pendapatnya sangat berharga bagi saya dan rakan sekerja, dan produktif demi menyelesaikan masalah ini. Malangnya, atas sebab-sebab yang saya tidak faham, tidak ada persetujuan seperti itu, dan komposisi terakhir dibentuk tanpa penyertaan saya. Kemunculan dalam senarai Tchoban ternyata agak tidak dijangka, dan ketua arkitek kota pada mulanya dengan tegas menolak pelawaannya di hadapan saya.
Syarat untuk penyertaan adalah persetujuan dengan penyelesaian perancangan yang ada, yang menjadi asas projek, yang sedang dikembangkan dalam waktu yang sangat singkat dan penyemakannya tidak dibincangkan oleh pelanggan. Majlis seni bina kota, sebagai badan seni bina tertinggi, pada pendapat saya, harus menyelesaikan pemeriksaan profesional mengenai bahan yang dibentangkan secara luas.
Sekiranya pengalaman ini ternyata berjaya dan keputusan yang meyakinkan, cukup dibuat berdasarkan pekerjaan yang dilakukan, hak cipta tidak dilanggar, maka akan ada alasan untuk menganggap pengalaman ini positif dan unik dalam caranya. Maksudnya, kita akan menerima alat untuk menyelesaikan masalah profesional yang paling sukar melalui peraduan seperti itu. Dan Kesatuan akan mengalu-alukan pengalaman seperti itu, dan saya, sebagai presidennya, juga akan.
Sekiranya ketakutan terburuk disahkan bahawa pertandingan seperti ini, yang melanggar etika profesional dan hak cipta, menjadi bentuk persaingan yang tidak adil, bentuk penapisan seni bina, alasan untuk berpecah kepada rakan dan musuh, hasil pertandingan tidak akan mempunyai sokongan komuniti profesional atau prospek."
A. V. Bokov
