Tentunya blogger tidak terlepas dari hasil pertandingan konsep tinggi Muzium dan Pusat Pendidikan Muzium Politeknik dan Universiti Negeri Moscow. Lomonosov. Sementara itu, kemenangan konsortium Massimiliano Fuksas dari Itali yang terkenal dan biro Rusia "Ucapan" menjadi kesempatan untuk membincangkan bukan sahaja seni bina para peserta, tetapi juga etika profesional arkitek. Sebagai pemula salah satu perbincangan tersebut, Sergey Kryuchkov menulis dalam blognya di Facebook, "dari beberapa pasukan yang kuat, pemenangnya adalah yang mana rakan pengurusan baru-baru ini menjadi ketua arkitek kota dan anggota juri dari pertandingan ini”. Menurut blogger, untuk alasan etika, Sergey Kuznetsov seharusnya meninggalkan juri setelah keputusan tahap pertama diumumkan, ketika menjadi jelas bahawa "Ucapan" telah melangkah lebih jauh.
Grigory Revzin berupaya menghilangkan kecurigaan: “Saya percaya bahawa Fuksas menang dan menang dengan jujur. - dia menulis dalam komen perbincangan. - Sergey Kuznetsov memilih 3XN dan tidak tahu untuk siapa dia mengundi…. Kedudukan Kuznetsov tidak berat sebelah dan berbahaya bagi bekas biro. " Namun, sebahagian besar blogger tidak membantah hakikat bahawa tandem Itali-Rusia menang dengan pantas, perkara lain adalah, menurut Sergey Kryuchkov, situasi seperti itu, pada prinsipnya, tidak seharusnya timbul. Sebagai contoh, seperti yang ditulis oleh pengguna Andrey Vozzhov, "di Ottawa ketika mempertimbangkan projek seni bina oleh dewan bandar raya, anggota dewan, orang-orang yang sangat terhormat yang kepentingan perniagaannya mungkin bersilang dengan pemula projek, meninggalkan dewan sehingga akhir membuat keputusan mengenainya."
Sementara itu, orang Sergei Kuznetsov, terus membangkitkan minat besar di kalangan pengguna Internet berkaitan dengan politik jawatan ketua arkitek. Oleh itu, banyak komen muncul dalam wawancara rasmi dengan akhbar Kommersant, yang penulisnya berpendapat sangat keras mengenai kedudukan Kuznetsov mengenai program "200 Kuil". Ketua arkitek tidak menyokong kaedah meletakkan bangunan keagamaan "mengikut perintah, dan bukan menurut dominan bertingkat tinggi atau berjaya menyusun paksi jalan", atau modulariti; untuk membuat gereja-gereja yang sama, dalam kata-katanya, "langkah menentang ideologi pembangunan kota yang harmoni." Kedudukan ini mempunyai banyak penyokong di kalangan blogger. "Kuznetsov betul. Dan mengenai penampilan remake yang sudah runtuh, dan tentang manfaat masyarakat,”tulis, misalnya, eye_witness_21. "Dia adalah salah satu dari sedikit pemerintah yang memahami dengan baik bahawa mustahil untuk mengimbangi kerugian satu abad yang lalu dengan penyertaan tanpa pemikiran dan buatan dalam pembangunan bandar moden yang sudah mapan," tambah shurik_m.
Sementara itu, pembela pembangunan kuil, menolak serangan di blog Kommersant yang sama, sebagai komen kepada sebuah artikel mengenai sepucuk surat dari organisasi awam Ortodoks yang mempertahankan gereja-gereja modular. Para aktivis mengadu kepada walikota tentang timbalan menteri yang, menurut mereka, menyabotase pelaksanaan program tersebut. Hujah utama mereka, seperti yang dicatat oleh pengguna Philipp Grill dalam komennya, adalah pampasan sebahagian atas kerugian yang dialami oleh Gereja Ortodoks pada abad ke-20. Blogger Sergey Terekhov memberi jaminan bahawa tidak ada projek standard dalam program ini; dan ketua arkitek, menurut pendapatnya, wajib mendukung inisiatif itu, kerana "tanpa sokongan negara, dengan cara" semula jadi ", kuil tidak dapat dibangun sekarang," tulis blogger tersebut. "Kuznetsov tidak menentang gereja-gereja seperti itu, tetapi menentang pembangunan mereka yang cepat sesuai dengan rancangan standard," keberatan Vitalij Anančenko. Sementara itu, penentang program ini menulis mengenai penyitaan tanah yang akan datang di wilayah taman, zona perlindungan alam dan taman permainan: "Sejak dahulu kala di Rusia, kuil-kuil dibangun di tempat-tempat tertentu, dan tidak seperti sekarang, di mana perlu, di mana tempat itu diruntuhkan, "kata pengguna Alena Sher …
Perbahasan yang sama hangatnya seminggu berlangsung antara penyokong dan penentang pembongkaran Don Baths. Laporan skandal muncul di blog satu demi satu, di mana mandi yang bobrok membangkitkan emosi yang cukup kuat, menyerupai pemandangan yang menyeramkan di Hollywood. Sementara itu, aktivis bandar, memanggil mereka PR hitam pemaju memandangkan projek yang akan datang berhampiran Biara Donskoy. Sejarawan tempatan, Denis Romodin juga mendapatkannya, setelah menghantar pautan ke catatan kritikal di blog Facebooknya. Namun, penulis menyatakan bahawa walaupun dia tidak menyambut pembongkaran mandi konstruktivis, dia harus "memperhatikan orang romantik": "Dalam bentuk di mana bangunan itu sekarang terletak dan dikendalikan sebelum ia ditutup, ia tidak boleh wujud," menyimpulkan Romodin. "Juga perlu untuk melindungi yang khas jika memainkan peranan penting dalam lingkungan," tulis Alexandra Selivanova sebagai respons. - Kami baru saja menandatangani petisyen untuk pemeliharaan rumah mandi khas di Tyumen. Walaupun menurut logik ini - anda boleh bertahan, keadaannya teruk, ditambah di St Petersburg ada yang sama. Pertikaian mengenai apakah ada perkara yang masih dapat disimpan di Don Baths berlanjutan di blog alexlufer dan majalah Project Russia.
Sementara itu, pengguna Live Journal baru-baru ini berpeluang mempelajari sesuatu yang baru mengenai keadaan sejumlah projek pembinaan terpenting di ibu kota: Live ZhZh-TV menunjukkan wawancara dengan Walikota Moscow, Marat Khusnullin. Walau bagaimanapun, sebilangan blogger tidak berpuas hati dengan kenyataan bahawa pegawai itu tidak banyak menjelaskan. Sebagai contoh, di Khitrovskaya Square yang terkenal, Khusnullin hanya menyedari bahawa projek pembinaan semula sedang dijalankan, sesuatu yang pasti yang boleh dikatakan hanya tiga bulan kemudian. Sementara itu, pengguna hitrovka menulis bahawa monumen yang tidak biasa bagi Walikota Yu. M. Luzhkov akan muncul di alun-alun musim gugur ini, yang akan dibuat oleh syarikat Jepun menggunakan pencetak 3D yang besar.
Blogger Artemy Lebedev, pada gilirannya, beralih kepada pemirsa jaringan dengan proposal untuk menunjukkan contoh "seni bina moden yang baik" di mana-mana bandar Rusia. Pengguna memanggil, khususnya, Skolkovo, Metropolis dan pusat membeli-belah Tsvetnoy, dan penulis blog itu sendiri menyebut bangunan pejabat Novatek di Leninsky Prospekt sebagai contoh. Baru-baru ini, seni bina moden juga dibincangkan dalam blog dkphoto.livejournal.com, pengarangnya menyiarkan laporan mengenai bangunan baru di Khabarovsk.
Tetapi, penduduk Volgograd, sementara itu, sangat tersinggung oleh arkitek Erik van Egeraat, yang dalam wawancara dengan Archi.ru secara tidak sengaja menyebutnya sebagai kota di mana "tidak ada karya seni bina dan bahkan bangunan yang menarik dari sudut estetika. " Egeraat sendiri berharap dapat menciptakan aksen baru di Volgograd - Muzium Sejarah Cossack. "Apa yang membuat saya kagum adalah sikap Erik van Egeraat terhadap tempat peninggalan budaya yang benar-benar, kompleks pembangunan semula dan pembinaan semula pusat Volgograd yang unik," tulis, misalnya, pengguna Zlatta Chuykova. "Hanya orang yang tidak pernah mengunjungi Volgograd yang dapat mengatakannya," Diana Morales pasti. Walau bagaimanapun, orang Volgograd menyukai projek itu sendiri.
Dan akhirnya, catatan oleh Sergey Estrin mengenai bagaimana citarasa seni bina pemilik perumahan elit telah berubah. 15-20 tahun yang lalu, ketika dalam sejarah moden orang pertama kali berpeluang membeli perumahan mewah, arkitek mengingatkan, mereka menganggapnya sebagai istana keluarga dan menuntut ruang yang unik dengan tiang, kubah dan akuarium di bawah lantai, di mana anak-anak mereka kemudian akan hidup. Hari ini perumahan telah menjadi produk komersial, kata Estrin, dan sekarang perkara yang paling luar biasa dan mahal adalah perabotnya. "Pangsapuri ini bukan lagi pangsapuri arkitek. Ini adalah pangsapuri penghias ", - penulis menyimpulkan dan menambah bahawa kadang-kadang dia masih berjumpa dengan pelanggan yang menginginkan penthouse mereka" memukau imaginasi dengan ruang berpusing, terbungkus, yang kompleks dengan idea arkitek."
