Pejabat walikota Moscow telah berhenti menyembunyikan rancangan untuk pembangunan pusat berskala besar dan sedang bersiap sedia untuk menerapkan peraturan penggunaan dan pembangunan tanah baru untuk Daerah Pentadbiran Pusat pada akhir tahun ini. Inti dari program perencanaan bandar yang sekarang resmi dinyatakan secara kiasan oleh ketua arkitek Sergei Kuznetsov: “Sekarang di Moscow ada jalan berlubang yang berterusan, kota ini seperti rahang dengan gigi yang terketar. Adalah perlu untuk mengisi kekosongan ini di pusat dengan perumahan, "majalah Bolshoi Gorod memetik pejabat itu. Rancangan untuk "menutup" Muscovites, tentu saja, tidak memberangsangkan - rangkaian bingung mengapa perlu memperluas Moscow dan membelanjakan sejumlah besar wang di atasnya, jika mereka memutuskan untuk memendekkannya "ke tahap kotak pasir anak-anak."
Ribut emosi di kalangan pengguna rangkaian juga disebabkan oleh wawancara Timbalan Walikota Marat Khusnullin baru-baru ini kepada majalah Afisha. Blogger berpendapat mengapa pihak berkuasa akan membina perumahan di kawasan zon perindustrian dan bagaimana pengembangan jalan dan pembinaan kord akan mempengaruhi pergerakan pengangkutan awam. "Mengganti persimpangan lampu isyarat dengan jalan layang dan terowong akan menyebabkan pemindahan perhentian yang tidak selesa dan memanjangkan laluan pejalan kaki," misalnya, pengguna alex mencatat, sambil menambah bahawa bukannya kord lebih sesuai untuk membuat "tusukan melalui jalan kereta api" dan kembali untuk rancangan Cincin Keempat, yang disetujui oleh rancangan umum.
Sementara itu, rencana induk itu sendiri, menurut Khusnullin, ternyata tidak terikat dengan perkembangan ekonomi kota, yang mana pejabat walikota akan mengembangkan rencana induk. Komuniti "Persatuan Pembangun Dokumentasi Perancangan Bandar" di Facebook sangat terkejut dengan ini. Seperti yang diperhatikan oleh pengguna Nikolai Vasiliev, rancangan umum semasa mengandungi "setengah lusin set harapan baik, tidak hanya terkait dengan situasi makroekonomi atau demososial semasa, tetapi tidak saling terkait." Setiap aspek, penulis blog, melihat secara berasingan secara prinsip dapat dicapai, namun, setelah menerapkannya, yang lain sudah tidak ada, tidak ada masa dan apa-apa.
Menariknya, sebagai semacam persiapan untuk aktiviti pembinaan ribut di Daerah Pentadbiran Pusat, pihak berkuasa Moscow beralih kepada bandar urban Denmark yang terkenal Jan Gale dengan cadangan untuk mengkaji ruang awam dan arus lalu lintas. Pengguna jaringan, bagaimanapun, tidak melihat kajian lengkap dalam karya Dane: "Tujuan pemerintah Moskow, melalui propaganda media copenganisasi-siklisasi, untuk menutup mata" mempercayai orang yang lewat, "kata pengguna Mikhail Klimovsky di halaman "Persatuan Pembangun Dokumentasi Pembangunan Bandar". Blogger terutamanya tidak menyukai idea Gale untuk "memanusiakan" ruang antara bangunan kediaman bertingkat dengan membina rumah-rumah kecil di antara mereka. "Tinjauan ke seluruh bandar oleh 30 pelajar selama 15 minit tidak akan memberi sebarang kebolehpercayaan," pengguna Bob Brown yakin, dan Evgeny Nachitov pada umumnya percaya bahawa perkara-perkara seperti itu harus menjadi pekerjaan rutin dan berterusan dari perkhidmatan bandar, dan bukan sekali-kali PR-tindakan Datuk Bandar.
"Post-release" kecil oleh Mikhail Belov untuk acara seni bina berprofil tinggi yang berlaku sehari sebelumnya - "Zodchestvo" dan Forum Bandar, juga menimbulkan perbincangan panjang mengenai tema perancangan bandar. Para peserta dalam perbincangan itu berhujah mengenai sama ada warganegara Soviet dapat menetap di rumah bata tiga tingkat dan bukannya Khrushchevs, kerana "perjuangan menentang keterlaluan seni bina" yang diumumkan 50 tahun yang lalu berlanjutan hari ini dan mengapa "arkitek senyap" sekarang tidak dapat membawa untuk memperhatikan Undang-Undang mengenai Aktiviti Senibina.
Arkitek belum mengadopsi undang-undang itu, tetapi, ternyata, mereka telah mengembangkan Standard Kegiatan Profesional - dokumen tersebut baru-baru ini tersedia untuk mendapat komen di halaman Union of Architects of Russia. Kami juga mengulasnya di laman Facebook majalah Project Russia. Pengguna rangkaian menemui banyak percanggahan di dalamnya - seperti yang ditulis oleh Yaroslav Kovalchuk, "dengan perundangan dan akal sehat yang ada sekarang." Blogger itu menambah bahawa Standard kelihatan seperti percubaan oleh Union untuk membuat sistem lesen peribadi dan mula mengatur segala-galanya dan semua orang secara bebas dari SRO. Namun, menurut Nikita Tokarev, dokumen seperti itu ditulis dengan semangat model Anglo-Saxon untuk melindungi pelanggan daripada arkitek yang tidak bertanggungjawab dan sebaliknya: jabatan profesional memutuskan sama ada ia sesuai atau tidak, sementara dalam keadaan lebih liberal, untuk contohnya, versi Belanda, mahkamah dan syarikat insurans melindunginya. Baik satu atau karya lain di Rusia, dan Standard, seperti yang ditulis oleh Tokarev, adalah usaha untuk menentukan "siapa kita, apa yang kita lakukan dan mengapa karya kita bernilai sesuatu."
Tetapi arkitek Sergey Estrin hampir tidak menulis mengenai karyanya di blognya. Sebagai contoh, catatan terakhir adalah mengenai pameran yang dikhaskan untuk ulang tahun ke-50 kehidupan filem ejen 007 James Bond di galeri di Solyanka, yang rekaannya dipuji oleh Sergey Estrin. Arkitek dan ahli falsafah Alexander Rappaport, pada gilirannya, juga jauh dari perbincangan perancangan bandar - di blognya terdapat beberapa artikel menarik baru mengenai teori, khususnya, mengenai tipologi dalam seni bina, di mana pengarang membincangkan sifat konsep ini, serta struktur dalaman gaya seni bina dan varieti.
Di Perm, blog dengan semangat baru muncul pada projek membina Galeri Seni. Pengarang projek itu, Swiss Peter Zumthor, yang karyanya telah dibahas secara tidak hadir selama berbulan-bulan, membuat penampilan pertamanya di depan umum. Benar, persembahan itu tidak tepat - Zumtor, aktivis hak asasi manusia Perm Denis Galitsky yakin, tidak akan membincangkan projeknya dengan siapa pun kecuali gabenor, kerana dia terbiasa berurusan dengan pelanggan swasta. Tetapi lebih menyedihkan bahawa, menurut Galitsky, Zumthor sama sekali tidak mempunyai projek siap - "ada lakaran yang berubah lebih cepat daripada persembahan mereka." Lebih-lebih lagi, versi terkini, yang secara kiasan disebut "kapal", mengaburkan pemandangan Kama dan naik 8 meter di atas Dataran Katedral, kata penulis blog itu. "Ini akan menjadi dinding kosong setinggi empat tingkat dan panjang 250 meter!" - berpendapat Alexander Rogozhnikov, dan walaupun arkitek memindahkan bangunan sedikit, pemandangan Kama masih akan ditutup dari separuh dari Cathedral Square.
Namun, seseorang tidak boleh menyalahkan pihak Switzerland kerana fakta bahawa projek itu dilaksanakan di kawasan perlindungan Katedral dan monumen arkeologi - Denis Galitsky menduga bahawa dia tidak diberi spesifikasi teknikal yang lengkap, "dia memahat sebagai dia mahu." Ramai orang juga menyesal kerana menolak dari arkitek terkenal, terutamanya kerana, menurut pengguna pcrd, orang ramai sudah lama ingin melihat penyelesaian objek tersebut selama 20 tahun. Mungkin projek itu tidak akan meluaskan ruang pameran untuk koleksi - seperti yang dikira Alexander Rogozhnikov, hanya 2.5 kali berbanding dengan tempat katedral. Walau bagaimanapun, sebilangan blogger mempercayai kata-kata Zumthor bahawa orang-orang secara khusus datang untuk melihat bangunannya dan mahu dia membina.
Blogger bertindak balas secara samar-samar terhadap projek rekonstruksi Moscow yang skandal - pembongkaran kemudahan Luzhniki pusat - Grand Sports Arena, yang baru-baru ini diumumkan oleh walikota sendiri. Peminat bola sepak yang telah menyertai perbincangan mengenai The Village sama sekali tidak keberatan dengan kumpulan Stalinis: ternyata stadium itu "mengerikan" bagi para peminat, permainan ini tidak dapat dilihat dari tempat berdiri: "Ya, bangunan baru, tetapi di sini paling sering ia adalah monumen seni bina atau tempat yang sesuai untuk sukan ", - nota pengguna Ivan Veter. Tetapi menurut arkitek Yuri Grigoryan, pembongkaran sama sekali tidak diperlukan: agar stadium memenuhi kehendak FIFA, "anda hanya perlu menghidupkan otak anda dan membuat pilihan untuk membina semula. Beberapa tempat untuk penonton - keluarkan bumbung, yang anda sendiri bina pada tahun 90-an."
Sementara itu, berita mengenai pembongkaran rumah mereka sendiri, mengejutkan penduduk kota Budennovsky - salah satu kawasan konstruktivis Moscow yang masih hidup, di mana komisi "bertoleransi" tidak pernah mengeluarkan keputusan akhir. Dalam "Arhnadzor" mereka memutuskan untuk menyimpan ensembel itu bersama penduduk, yang secara aktif mengambil bahagian dalam perbincangan di laman pembela kota. Khususnya, penulis komen menolak kadar kemalangan rumah mereka, ketiadaan bilik mandi dan ruang bawah tanah di dalamnya, dapur mikroskopik dan siling buluh busuk, dan meminta Arkhnadzor untuk melakukan pemeriksaan bebas.
