Tinggal salah satu acara utama tahun seni bina, festival Zodchestvo secara tradisional menimbulkan tinjauan kritikal dan refleksi suram mengenai keadaan bengkel domestik, termasuk di blog. Sebagai contoh, di halaman Facebook Association of Developers of Urban Planning Documentation, perbincangan mengenai pertandingan seni bina Yayasan RHD yang dibentangkan di festival ini telah berlangsung. Alexander Antonov mengingatkan salah satu dari mereka - di blok kediaman 20 km dari pusat Nizhny Novgorod, bertanya-tanya bagaimana dan mengapa "di antara ladang dan desa" sebuah bandar baru dapat muncul: "Saya melakukan kerja yang tidak masuk akal yang sama pada kursus ke-4 institut /… /. Teknologi visualisasi telah maju jauh sejak itu, tetapi idea perancangan bandar, nampaknya, tetap di tempat yang sama, pada akhir tahun 80-an,”tulis penulis. Pengguna Sergey Khvastunov mencadangkan pembinaan rangkaian bandar - pusat perniagaan antara bandar dengan jumlah penduduk satu juta - dan bukannya tempat kediaman. Dan Alexander Sidorov percaya bahawa walaupun kod bandar membenarkan penggunaan alat PZZ tanpa rancangan umum dan projek perencanaan, semata-mata memihak kepada pelanggan, "bandar di padang pasir" seperti itu akan terus berkembang, kerana terdapat sedikit "Don Quixots" di antara arkitek yang menentang perintah.
Dalam komuniti yang sama, mereka menulis sedikit lebih awal mengenai hasil forum bandar yang berlangsung sehari sebelumnya. Khususnya, para peserta dalam perbincangan bimbang tentang bagaimana membuat institusi kepakaran dalam perancangan bandar Rusia, walaupun pada hakikatnya tidak ada kepercayaan pada para ahli hari ini, dan peranan mereka sering dikurangkan kepada jeneral perkahwinan.
Arkitek Mikhail Belov tidak ketinggalan dari Zodchestvo, memanggil blognya sebagai kejahatan utama seni bina moden kita yang sudah ketinggalan zaman dan "undang-undang persekutuan mimpi buruk yang mengiktiraf projek termurah sebagai yang terbaik." Inilah satu-satunya alasan, arkitek percaya, bahawa semua projek besar beberapa tahun kebelakangan ini ternyata tidak terpenuhi atau sesat, dan rayuan kepada orang asing yang berpengalaman dan rancangan induk yang bijak tetap berada di tahap perbincangan Manilov.
Dalam catatannya yang lain mengenai pencarian identiti seni bina, Mikhail Belov mendapati bahawa "Senibina" semasa menunjukkan jalan buntu mutlak dalam hal ini: "Baru-baru ini, semuanya jelas: terdapat geng Luzhkov yang tidak serupa yang menyeksa badan bandar kesayangannya /… /. Dan ada kumpulan semangat aristokrat yang elegan selaras dengan visi kemanusiaan Barat. " Ketika Luzhkov pergi, identiti "segiempat bengkok" lumpuh, tulis Belov, tidak ada pewarna atau perhiasan yang menyelamatkannya. Walau bagaimanapun, sebilangan pembaca blog arkitek menyebut idea menanamkan bentuk antik dalam "masyarakat yang membusuk dalam ketaksamaan" gila. Belov sendiri menyatakan hal ini bahawa belum mungkin untuk membentuk "kaedah pembentukan yang layak" setidaknya untuk seorang individu, dan bukan untuk seluruh masyarakat.
Ngomong-ngomong, Mikhail Belov mendedikasikan pos terpisah untuk "gaya Luzhkov", menyebutnya "Ode to menara". Ini adalah ciri bahawa, setelah menjadi sebahagian dari sejarah, seni bina ini entah bagaimana berhenti mengganggu banyak orang, dan Mikhail Belov menyedari bahawa ia secara umum adalah "isyarat unik" dan bahkan simbolik dengan caranya sendiri.
Dengan berlatarbelakangkan krisis dalam seni bina, krisis pengetahuan kemanusiaan yang berlaku sekarang juga bersifat simtomatik, yang baru-baru ini mengakibatkan skandal mengenai rancangan Kementerian Kebudayaan untuk "mengoptimumkan", atau, lebih sederhana, untuk membubarkan institusi penyelidikan di bawahnya bidang kuasa. Terutama perbincangan hangat berlaku di Institut Sejarah Seni. Mengikuti para pekerja, para blogger menyerang para pegawai dengan kritikan, dengan menyebut pernyataan bahawa para saintis tidak bernilai sebagai pengurus, adalah puncak sinis."Penyatuan institusi dan penyatuan mereka di bawah naungan tidak diperlukan, kerana komuniti pengkritik seni tidak begitu besar," Pengarah Institut Dmitry Trubochkin, yang ulasannya muncul di portal Opinion.ru, mengesahkan kedudukannya dalam hal ini. pertikaian. Dan Profesor Andrei Batalov dalam temu bual dengan Archi.ru menyatakan bahawa pembubaran institusi ini akan memberi tamparan besar kepada prestij negara, menjadikannya lebih provinsi. Sementara itu, penyokong penggabungan, pengkritik filem terkenal dan ahli kulturologi Kirill Razlogov percaya bahawa penciptaan pusat penyelidikan sosiobudaya bersepadu berdasarkan institusi penyelidikan yang ada akan memungkinkan untuk membincangkan isu-isu pengetahuan budaya dengan wakil-wakil alam dan sains teknikal pada tahap yang sama.
Dalam blog portal St. Petersburg yang terkenal "Fontanka.ru", sementara itu, mereka sekali lagi berdebat mengenai pembinaan semula pusat bersejarah ibu kota utara yang akan datang. Kali ini, kita berbicara mengenai hakikat bahawa komposisi penduduk yang berkembang di sini tidak kurang pentingnya daripada bangunan itu sendiri, kerana penduduk, dengan cara mereka sendiri, juga merupakan penjaga warisan. Pada masa yang sama, para pakar ICOMOS cawangan St. Petersburg dalam program pengubahsuaian mendapati bahawa penyelesaian orang-orang yang kembali ke pangsapuri yang telah diubahsuai tidak disediakan, dan intinya hanya bermula pada pembinaan baru, lebih tepat lagi kepada "peningkatan" "wilayah untuk pelabur besar - di Medan Marikh dan di Novaya Holland".
Sikap orang-orang Petersburg terhadap projek di blog agak berbeza, walaupun hampir tidak ada yang meragui bahawa perlu untuk membina semula rumah yang bobrok, persoalannya hanya dengan kaedahnya. Pengguna grannie menulis, sebagai contoh, bahawa untuk memastikan pusat ini tetap hidup "cukuplah hanya sekatan ketat untuk pembinaan baru." kot-masilij menyatakan bahawa mungkin untuk membina semula, tetapi hanya di blok - "pembinaan semula dengan bangunan yang berasingan tidak akan memungkinkan untuk membuat jilid intra-blok yang normal dan akan menimbulkan banyak masalah bagi penduduk bangunan bersebelahan." Sebagai tambahan, blogger menasihatkan untuk melarang mengubah gaya fasad jalan dan menjadikan tingkat pertama dan tingkat bawah tanah sebagai zon pejalan kaki yang dilindungi secara berterusan. Tetapi Jurutera pengguna pasti bahawa pertama-tama anda perlu memperkenalkan standard keselamatan anda sendiri untuk pusat ini, jika tidak, akan menjadi masalah untuk melakukan sesuatu yang serius di sana.
Sementara itu, tanpa mempertimbangkan peraturan keamanan, rencana umum Tver, yang sedang disiapkan untuk disetujui, telah diselesaikan, lawannya percaya. Peserta dalam perbincangan di portal tvernews.ru mendapati bahawa dokumen tersebut hanya mengabaikan susun atur bandar lama dan parameter bangunan bersejarah, mencadangkan program untuk pusat yang sama sekali tidak realistik - tujuh jambatan baru, 400 jalan dan Bangunan 16 tingkat dan bukannya runtuhan dan Khrushchevs semasa.
Pada gilirannya, rancangan umum Perm yang baru, seperti yang dilaporkan oleh Denis Galitsky di blognya, hampir tidak meneruskan ketentuan utamanya. Aktivis hak bandar menulis bahawa larangan pembinaan di pusat di atas 20 meter kemungkinan besar akan disahkan dalam beberapa hari mendatang, meninggalkan peluang seperti itu hanya pada titik-titik "aksen bertingkat tinggi", pilihan yang hanya mungkin dilakukan melalui pendengaran awam. Pengguna perfectmixer, bagaimanapun, yakin bahawa kejahatan itu bukan terletak pada jumlah tingkat, tetapi "dalam seni bina yang membosankan, perancangan wilayah yang buruk, kekurangan pangkalan bangunan dan teknologi pembinaan bertingkat tinggi."
Projek galeri seni Peter Zumthor terus menimbulkan banyak persoalan di kalangan penduduk Perm. Pengarang blog ar-chitect.livejournal.com percaya bahawa pembinaan sebuah bangunan di tempat ini untuk Perm sama dengan pembangunan Palace Square di St Petersburg. Sebagai laman web alternatif, penulis mencadangkan bekas kilang gula-gula, sebuah esplanade di hadapan House of Soviets dan Razgulyay.
