"Tetapi apa yang saya tidak boleh setuju adalah fitnah dan memfitnah sekolah seni bina Rusia yang tidak tahu malu. Nada seperti itu pada dasarnya tidak dapat diterima. Serta pujian dan kekaguman bagi pakar Barat … Untuk memahami betapa salahnya pendekatan penolakan arkitek Rusia tanpa pandang bulu, adalah perlu untuk menerima hakikat bahawa hampir semua yang dibina di Rusia adalah 99% dibina mengikut reka bentuk arkitek Rusia oleh pembina Rusia. Tetapi bangunan yang dibina mengikut reka bentuk arkitek asing di Rusia dapat dicari untuk waktu yang sangat lama! Di Perm, mereka tidak ada, mereka tidak ada, dan itu tidak diharapkan dalam waktu dekat."
Igor Lugovoy, Ketua Arkitek Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, disebut oleh saya dalam artikel "Idea atau Teknik?" mengesahkan tesis utamanya: sistem nilai pereka Rusia "nyata" secara radikal beralih ke arah "teknologi". Mungkin budaya reka bentuk yang berorientasikan pelanggan dan pakar ini dimaksudkan oleh "sekolah seni bina Rusia": Saya, seperti, mungkin, setiap daripada kita, mendengar ungkapan ini, tetapi saya tidak pernah dapat mendapatkan definisi yang jelas dari sesiapa pun - apa ada di belakangnya?
Saya sekali lagi akan menjelaskan kedudukan saya. Saya sama sekali tidak menentang arkitek Rusia, sebaliknya. Saya dapat dengan cepat menamakan dua lusin nama dan pasukan yang benar-benar berfungsi di peringkat "liga utama" seni bina dunia, beberapa orang yang mempunyai potensi sebenar untuk menjadi bintang dunia. Tetapi mereka, seperti, nampaknya, banyak arkitek yang tidak diketahui oleh saya, adalah pembawa budaya reka bentuk yang agak berbeza dari "sekolah seni bina Rusia". Dan saya tidak menyukai kenyataan bahawa di negara besar saya terdapat sangat sedikit bangunan yang boleh dibanggakan dan banyak seni bina yang mana satu malu. Nampaknya keadaan ini perlu diubah. Agar sekolah seni bina Rusia (tanpa tanda kutip) menjadi sebahagian daripada dunia ini, kita mesti mula belajar sendiri. Dunia berubah, dan arkitek juga perlu berubah.
Soalan yang sangat penting yang dikemukakan oleh Igor Vasilyevich adalah sikap terhadap undang-undang. Merupakan undang-undang, dan bukan hanya untuk banyak tindakan normatif yang telah ditetapkan dan yang telah dibatalkan, banyak peruntukannya yang berlebihan dan hanya bersifat menganjurkan, para Pereka berusaha untuk mematuhi sepenuhnya usaha sama dan SNiP, kerana mereka dikendalikan oleh negara pemeriksaan, tetapi mereka tidak mempedulikan hak undang-undang yang dilanggar akibat projek pihak ketiga mereka. Sementara itu, penggunaan mekanisme hukum yang menjadi dasar peraturan perencanaan bandar dan kemampuan untuk menggunakannya juga merupakan bagian dari apa yang seharusnya kita pinjam dari budaya reka bentuk dunia. Namun, harus difahami bahawa undang-undang itu bukan instruksi, tidak menetapkan apa yang perlu dilakukan, tetapi hanya melindungi kita dari kemungkinan bahaya. Dan jika undang-undang tidak mengandung istilah "rencana induk", ini tidak berarti tidak dapat dikembangkan.
Akhirnya, beberapa bantahan.
I. V Lugovoi menulis: “Sejak 2009, KCAP telah mengembangkan proyek untuk kuartal ke-179 (wilayah Rumah Sakit Psikiatri Wilayah). Tetapi setelah 3 tahun, masih belum ada rancangan untuk suku ini. Tahun lalu ada banyak pembicaraan mengenai projek untuk merancang wilayah wilayah DKZh-Svetly. Mereka mengatakan bahawa projek itu hampir siap. Bukan projek perancangan untuk 2 suku yang dijual di lelong, tetapi projek untuk seluruh wilayah. Masih belum ada projek seperti itu."
Projek pada suku ke-179, yang dikembangkan oleh KCAP Belanda dan biro Perm "A +", diserahkan kepada pelanggan, sidang umum dijadualkan pada 10 April. Projek perancangan untuk kompleks bangunan, yang dikembangkan oleh Schiemann Weyers Architects Belanda dan Perm Bureau of Urban Projects, sudah siap, akan diserahkan kepada pelanggan bulan ini.
