Pegawai Kota Moscow Duma menafikan Muscovites sebagai referendum untuk memperluas sempadan ibukota, dengan alasan fakta bahawa Moscow adalah kota yang mempunyai kepentingan persekutuan. Para peserta dalam perbincangan di blog ageev-msk menganggap alasan ini tidak masuk akal, dan penulis catatan itu sendiri mengatakan: "Larangan itu bermaksud bahawa 10 trilion rubel akan dikeluarkan dari anggaran untuk projek utopia berikutnya." Mengabaikan pendapat penduduk, pihak berwajib menunjukkan bahawa mereka siap untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan cara sukarela yang biasa, dan mungkin menyerah pendapat para pakar. "Akan sukar bagi mereka dengan kota seperti itu. Dan sukar untuk dikendalikan dan, secara amnya, dikendalikan”, - helpfokin meramalkan. "Dan dengan alasan sekumpulan tanah yang dilindungi dan bersejarah akan diberikan kepada pemaju swasta, akan ada bangunan tinggi komersial," tambah akonita. Lebih-lebih lagi, blogger sebulat suara yakin bahawa masalah utama - penguraian bangunan dan lalu lintas - tidak dapat diselesaikan dengan cara ini. "Adakah anda fikir pengembangan Moscow akan menyelamatkan anda dari duduk di kepala? Semakin luas, semakin besar aliran orang akan masuk ke dalamnya”, - zoloto25 pasti.
Peserta perbincangan melihat alternatif untuk inflasi sempadan buatan hanya dalam pembangunan wilayah yang bebas. "Adalah mungkin untuk mengembangkan kota-kota di wilayah Moskow. Tidak perlu mewujudkan satu bandar besar. Ia tidak sihat walaupun secara ekologi,”kata akonita. dnevnik007 bersetuju: “Tidak perlu mengeluarkan wang sebanyak itu untuk hiasan ibu kota; Sekiranya segala sesuatu di wilayah menjadi lebih baik, tidak ada yang akan memimpin kita”. Benar, orang yang ragu-ragu pasti bahawa dalam hal ini para pegawai dipandu oleh beberapa logik mereka sendiri. "Kami bercakap tentang membina sebuah bandar raya super yang terpisah untuk tatanama. Ini pada mulanya adalah kejahatan terhadap mati Rusia,”tulis crenicichla. Untuk melakukan tanpa "Moscow Besar" dan untuk menambah ruang bebas ibu kota, tat_petrova menyarankan untuk mengikuti contoh orang Cina - "untuk membina kompleks di atas tanah, dan kita akan mempunyai bandar bertingkat." Dan vortexrikers mencadangkan versi paling radikal - bandar yang sakit parah itu perlu dirobohkan. "Hanya Moscow yang kekal, ia akan dirobohkan di satu tempat, ia akan muncul di tempat lain, elit politik mesti tinggal di suatu tempat," balas dnevnik007.
Blog Natalia Shustrova memulakan perbincangan mengenai pameran arkitek Evgeny Gerasimov yang dibuka minggu lalu di St Petersburg. Gerasimov adalah ahli seni bina yang mahal dan berkualiti tinggi, perincian yang indah, "penafsir gaya yang cemerlang," "seorang arkitek dengan rasa skala yang sempurna," seperti yang ditulis oleh Shustrova mengenai dirinya. Benar, dia menambahkan: "Sebilangan kecil arkitek dapat membanggakan bahawa orang-orang dengan tulus menyukai beberapa bangunannya, dan sama seperti mereka yang benar-benar membenci yang lain." Pendapat pengulas juga terbahagi: seseorang sangat menghargai karya arkitek, seseorang sangat mengkritiknya.
Minggu ini pelajar Omsk prihatin dengan masalah melestarikan landskap bandar, setelah mendapat tugas untuk memprofilkan semula monumen-monumen seni bina industri yang ditinggalkan. Dalam komuniti ru_architect, pengguna aliksumin menerbitkan projek pendidikan pelajar tahun 2 dan 3. Orang muda Omsk "Volochaevsky" mencadangkan pemeliharaan menara air untuk pembinaan semula sejarah sebagai restoran bertingkat dengan planetarium atau pusat sukan dengan dinding pendakian dan kafe; Tetapi pembaca komuniti pelajar dikritik hebat - tidak banyak idea yang disertakan dalam projek, tetapi untuk kualiti yang terakhir. Prussak gagal semua orang: "Pelajar-pelajar ini telah menghabiskan sekurang-kurangnya satu tahun di lereng bukit dan cetak biru dan masih tidak tahu bagaimana mengungkapkan pemikiran mereka secara grafik? Walaupun mereka mempunyai sedikit pemikiran, mereka harus dapat membina perspektif ?! " Dan dia menambah: "Lebih buruk lagi, gambar tidak konseptual, iaitu, mereka tidak mengungkapkan isi, tetapi hanya menggambarkannya, dan itu tidak layak, iaitu, ketidakupayaan untuk melukis disertai oleh ketidakmampuan untuk menyampaikan idea seni bina dengan kaedah seni bina. "dronpavlov bersetuju: "Persembahannya sungguh mengerikan! Dan walaupun kita membuang maklumat yang tidak informatif, bahkan jumlahnya, boleh dilakukan dengan lebih baik! Tidakkah mereka membuat klausa pada kursus 2-3!?"
Walau bagaimanapun, jika pelajar salah, ini bermaksud bahawa mereka belajar, tetapi kesalahan pemulih boleh menjadi lebih menyedihkan. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sebuah monumen kayu yang unik - Gereja Transfigurasi di Kizhi - berada di bawah ancaman kesalahan "metodologi" seperti itu. Selama beberapa tahun, para pakar telah membincangkan apa yang lebih selamat untuk bangunan yang cukup busuk - sekat atau pemulihan yang lengkap menggunakan kaedah mengangkat, iaitu. mengangkat struktur pada bicu. Pada akhirnya, sudut pandang terakhir menang, dan starcom68 percaya bahawa untungnya. Di blognya, dia menerbitkan foto-foto baru pemulihan, yang menunjukkan bagaimana gereja secara harfiah digantung di lift untuk menggantikan mahkota yang lebih rendah.
Pemulihan sebelumnya, yang dilakukan pada tahun 1980-an, secara sederhana, tidak berhasil: kerangka logam asing muncul di dasar bangunan. "Sekarang pemulih berusaha memperbaiki kesilapan masa lalu," kata penulis blog tersebut. mozhav, bagaimanapun, mempunyai maklumat lain: "Bingkai tetap, interior tidak dipulihkan, tidak seharusnya" memperbaiki kesalahan masa lalu ". Dengan sekat bangunan, ini mungkin. " Tetapi starcom68 percaya bahawa tidak masuk akal untuk memulihkan bahagian dalaman yang hilang. Dia juga disokong oleh pemulih kuusela_a: "Kemungkinan kerangka ini menyelamatkan gereja dari runtuh selama 30 tahun …" Adapun sekat, yang beberapa ahli tidak berhenti bergegas selama beberapa tahun, ada argumen yang berat terhadap ia - bukan hanya itu "apabila dilancarkan, gereja akan hilang dari pandangan selama beberapa tahun ke-N", jadi "tidak ada yang mengambil kira hakikat bahawa gereja yang dibongkar adalah sejumlah besar bahan yang perlu disimpan."
Tidak seperti pemulih, ahli arkeologi tidak dapat bertanggungjawab sepenuhnya terhadap pekerjaan mereka, terutama dalam keadaan di mana artifak tidak dapat dikeluarkan dari tanah dan dikirim ke muzium. Dalam kes ini, malangnya, pemilik laman web membuang penemuan, yang, tentu saja, berfikir tentang penggunaan muse terakhir. Oleh itu, hasil penggalian jangka panjang di Okhtinsky Cape kini dapat dikuburkan di bawah pembinaan kemudahan Gazprom, dan sebuah hotel akan segera muncul di Kaliningrad di lokasi runtuhan istana kuno Konigsberg (berhampiran Istana Sukan Yunost). Rival88imperium melaporkannya di blognya. Asas menara kubu dan bekalan air kuno ditemui di tapak yang sedang dalam pembinaan. "Dan apa, seluruh keindahan ini akan terkubur di bawah ruang tamu beg wang?" - pyra_vita marah. “Sebaliknya, mereka harus memasukkan momen“paling enak”di dalam bangunan,“menjahit”mereka ke ruang bawah tanah sehingga ada sesuatu yang harus ditunjukkan kepada para tamu. Jika tidak, ternyata lombong emas itu dihancurkan ke tanah … " Dari penggalian ini adalah mungkin untuk membuat sesuatu seperti cadangan muzium arkeologi (untuk memulihara, membuat pertindihan penggalian, membina dewan untuk mempamerkan dijumpai objek), "kata kneiphof. "Di sebuah kota yang sejarahnya telah dilucutkan dan banyak lagi? - terkejut sebagai tindak balas terhadap mozhav. - Semua ini - terutamanya di Eropah - mudah disimpan di bawah bangunan baru dan menjadi kebanggaan mereka yang membinanya. Ia tidak begitu sukar dan tidak begitu mahal, ia akan menjadi perburuan”. Tetapi, menurut natti_green, tempat untuk hotel itu dijual kepada sebuah syarikat Turki, yang membayar penggalian dan menantikan penyelesaiannya, dan kota itu sekarang mencuci tangannya, terutama kerana "ia bahkan kurang bimbang tentang pemeliharaan asas daripada orang Turki."
