Di media, perbincangan yang meriah berlanjutan mengenai keputusan baru-baru ini pihak berkuasa persekutuan untuk meningkatkan kawasan Moscow seluas 144 ribu hektar, dan untuk memindahkan pegawai negeri ke wilayah tersebut. Pengkritik seni bina Grigory Revzin menyatakan posisinya mengenai pengembangan yang akan datang, yang menerbitkan sebuah artikel di Kommersant yang berjudul "A City with Southern Slope." Pengkritik, di satu pihak, sangat marah dengan kesukarelaan yang dengannya pemerintah membuat keputusan membuat zaman tanpa perbincangan awal, tetapi, di sisi lain, melihat di dalamnya prospek luas untuk wilayah-wilayah yang tidak begitu menarik minat para pelabur hari ini. Revzin mengakhiri artikel itu dengan pertanyaan: apa yang akan dibimbing oleh pihak berwajib ketika melaksanakannya: pertimbangan ekonomi atau "logik keindahan rencana umum" yang terpisah? Sesuatu yang mendorong, senario kedua akan menang: di suatu tempat dari atas, "pusat pemerintahan baru akan digambar di tengah-tengah wilayah baru. Kemudian Moscow akan berubah menjadi bandar raya seperti Paris, lebuh raya Kaluzhskoe akan menjadi jalan raya utamanya,”kata pengkritik itu.
Topik ini dilanjutkan oleh Nezavisimaya Gazeta. Penerbitan itu meminta Alexander Skokan dan Oleg Baevsky untuk memberi komen. Ketua biro Ostozhenka benar-benar bersatu dengan Revzin mengenai hakikat bahawa arkitek harus belajar mengenai penyelesaian perancangan bandar yang bersejarah dari surat khabar: “Di Perancis, misalnya, perbincangan mengenai bagaimana Big Paris akan dibina telah berlangsung. untuk tahun. Matlamat dan strategi ditentukan, barulah projek konkrit dibuat,”kata arkitek. Timbalan Pengarah Institut Penyelidikan dan Pembangunan Perancangan Umum Oleg Baevsky lebih mementingkan aspek persekitaran projek: "Tidak ada tempat di dunia yang begitu banyak kawasan hijau dimasukkan ke dalam kota," pakar itu pasti. - Bahagian timur laut, tenggara wilayah Moscow lebih urban, lebih mudah dikembangkan. Dan sekarang ternyata kita akan datang di mana kita masih belum berhasil, dan akan terus menghancurkan tali pinggang hijau ibukota”.
Perbincangan yang menarik juga diterbitkan dalam majalah Bolshoi Gorod - perbincangan Grigory Revzin yang telah disebutkan dengan arkitek Mikhail Khazanov mengenai hubungan antara arkitek dan pihak berkuasa. Sebabnya adalah keputusan yang sama secara tiba-tiba dan memalukan pihak berkuasa untuk mewujudkan apa yang disebut. Moscow Besar. Harus dikatakan bahawa Khazanov lebih setia kepada pihak berkuasa dan sama sekali tidak tersinggung dengan kenyataan bahawa separuh daripada projek pertandingan yang dimenanginya berjaya dimatikan. Dalam konteks perbincangan perancangan bandar ketika ini, arkitek mengingatkan projek yang dijalankan di bawah pimpinan Ilya Lezhava untuk pertandingan antarabangsa pada tahun 2004 - ia dipanggil Line 2100 dan mencadangkan penciptaan sebuah kota linear, yang menurut Mikhail Khazanov, merupakan senario yang paling sesuai untuk pengembangan aglomerasi moden. Walaupun begitu, Khazanov tidak merasa khayalan mengenai fakta bahawa projek itu akan menarik perhatian dari atas: "Arkitek-perancang bandar, seperti dulu, tidak ada di alam semula jadi. Semua strategi bandar ditujukan secara eksklusif pada pengenalan cepat ke peredaran komersial semua tanah, hutan, ladang dan sungai yang masih kosong. … Senibina, seperti kertas sampah, diukur dengan kilogram. " Revzin percaya bahawa dalam situasi seperti itu, para arkitek, dan bukan pihak berwenang, harus diberi "agenda untuk masyarakat": "Dan kemudian masyarakat dapat menyukai ini dan mulai menuntut dari pihak berwajib untuk melaksanakannya".
Pendapat pakar yang ingin tahu mengenai perancangan bandar Rusia muncul dalam edisi terakhir Ogonyok: Vyacheslav Glazychev dan pakar Jerman Stefan Sievert berkongsi pandangan mereka mengenai perkara ini. Kedua-duanya yakin bahawa keputusan semasa untuk memperluas sempadan Moscow sepenuhnya berpunca dari sistem perancangan Soviet. Seperti yang dinyatakan oleh Vyacheslav Glazychev: "Hari ini model penyelesaian, disesuaikan dengan corak ekonomi yang dirancang, tergantung di Rusia, seperti jaket pada orang yang sangat kurus." Stefan Sievert, pengarang kajian mengenai urbanisasi Rusia, percaya bahawa penciptaan aglomerasi besar seperti Greater Moscow adalah satu-satunya pilihan yang mungkin dilakukan hari ini. Ini, menurutnya, adalah akibat model urbanisasi Soviet, yang sebahagiannya tidak bersifat ekonomi dan menjadikan bandar-bandar kecil tidak mampu bertahan.
Media metropolitan, sementara itu, tidak membatasi diri untuk hanya membincangkan masalah urbanisasi: keputusan yang menentukan telah dibuat pada tiga perkara yang paling penting. Sebagai contoh, Moskovskiye Novosti melaporkan bahawa Colliers International dan syarikat yang terkenal, Populous, yang kini menyediakan arena sukan untuk Olympic Sochi dan Universiade di Kazan, telah disewa sebagai perunding utama untuk pembinaan semula kompleks sukan Luzhniki. Portal RBC baru-baru ini mengingatkan projek kompleks beli-belah dan hiburan di bawah dataran stesen Paveletsky, yang diancam oleh walikota Sergei Sobyanin untuk bertukar menjadi tempat letak kereta bawah tanah. Menurut maklumat terkini, perdagangan di dalamnya akan tetap ada, akan tetapi akan berkurang sebanyak 5 ribu meter persegi. m, kerana tempat letak kereta akan meningkat. Kompleks ini akan disiapkan oleh pelabur sebelumnya. Penerbitan yang sama juga menulis mengenai projek kontroversial yang lain - pembangunan semula wilayah kilang Krasny Oktyabr, yang mana pemiliknya, kumpulan Guta, memutuskan untuk memaksa, walaupun terdapat larangan pembinaan di pusat bersejarah itu. Perumahan elit akan mula dibina di laman kelab malam Rai, yang akan dirobohkan pada akhir tahun 2012.
Di St Petersburg, sebuah projek baru pencakar langit Gazprom berada di landasan kelulusan: pada suatu hari komisen bandar untuk penggunaan dan pembangunan tanah meluluskan "penyimpangan" menara dari ketinggian yang dibenarkan di Lakhta sebanyak 18.5 kali, Laporan Kommersant. Gazeta.ru menyatakan bahawa bangunan pencakar langit demikian. menambah 100 meter lagi berbanding Okhta dan sekarang tingginya setengah kilometer. Pakar VOOPIiK, aktivis hak-hak bandar dan UNESCO telah bersuara menentang pembinaan tersebut. Mereka juga tidak menganggapnya perlu untuk meminta mereka. menara tersebut tidak termasuk secara rasmi dalam zon yang dikawal selia 6 km di sekitar pusat bersejarah. Namun, tidak ada yang meragui bahawa Lakhta akan terlihat dari pusat dan, bagaimanapun, hanya dua anggota suruhanjaya yang menentangnya. Dan salah seorang dari mereka berkata tanpa nama: "Tidak akan sukar untuk membiasakan diri dengan Lakhta Center - seperti cerobong asap atau menara TV," kata Kommersant.
Perhatian utama penduduk St. Petersburg dalam beberapa hari terakhir telah terpaku di pulau New Holland, yang untuk pertama kalinya dalam sejarah 300 tahun dibuka untuk lawatan percuma. Banyak kedai media menulis mengenai acara ini, termasuk Kommersant dan Gazeta.ru. Pelabur pengubahsuaian, Millhouse Capital, juga menganjurkan pameran lapan projek kompetitif, di mana empat daripadanya mara ke final. Portal Archi.ru telah menulis mengenai mereka secara terperinci. Oleh itu, kita hanya akan memperhatikan bahawa tidak ada finalis, seperti yang ditekankan oleh Gazeta.ru, sekarang memprovokasi protes sama ada dari pembela hak bandar atau dari arkitek, tidak seperti "istana" Norman Foster. Sebagai salah seorang anggota dewan pakar yang memilih senarai pendek, Mikhail Piotrovsky, menyatakan, "tidak ada projek yang tidak dapat saya terima dari sudut pandang estetik, semuanya lebih kurang memuaskan". Tetapi jika salah satu daripadanya akan mencapai realisasi dalam bentuk aslinya - Gazeta.ru meragui bahawa pembinaan semula pulau itu akan dapat dilakukan tanpa pembinaan perumahan elit di sana.
Objek bersejarah lain, pembangunan semula yang secara aktif tertarik dengan media, terletak di wilayah Leningrad: atas dasar muzium-harta tanah "Priyutino" pada tahun-tahun mendatang akan dibangun Pusat Muzium Multifungsi. Penerimaan tawaran diselesaikan minggu lalu, tulis Kommersant, dengan jumlah keseluruhan 20, termasuk 4 orang asing. Pembinaan semula dirancang dalam kerangka pelaksanaan proyek "Pemeliharaan dan penggunaan warisan budaya di Rusia" Bank Antarabangsa untuk Pembangunan Semula dan Pembangunan, tetapi pemeliharaan di sini mungkin tidak berfungsi: sebagai salah satu peserta, ketua Studio 44 Nikita Yavein, menyatakan, ini adalah "tender murni", di mana "ini bukan projek yang bersaing, tetapi kemampuan teknikal dan kewangan para peserta."
Dan jika masa depan harta pusaka Priyutinsky setakat ini hanya mengilhami ketakutan yang membimbangkan, maka di pusat bersejarah Volokolamsk kuno senario yang paling negatif telah terwujud: di sini, di zon keselamatan, di kawasan berhampiran Kremlin, sebuah 7- pusat perbelanjaan dan hiburan bertingkat sedang dibangun, yang konstruksinya disetujui oleh pemerintah daerah dan Kementerian Kebudayaan daerah. Akhbar "Izvestia" diberitahu mengenai perkara ini di jabatan VOOPIiK di wilayah Moscow. Kini pembuatan semula tanpa malu-malu akan mengaburkan pemandangan kota dari bukit Kremlin, tetapi sekarang kerana Rosokhrankultura sudah tidak ada lagi, sama sekali tidak mudah untuk mencari penguasa bangunan untuk pemaju.
