Pada 22 April, Jabatan Warisan Budaya Moscow menerbitkan konsep konsep pemeliharaan monumen di laman webnya, yang, seperti yang diharapkan oleh ketuanya Alexander Kibovsky, akan membantu melaksanakan Undang-undang Persekutuan ke-73 yang ada dengan berkesan. Hari ini, undang-undang ini dilaksanakan entah bagaimana: audit pada awal Februari mendedahkan banyak pelanggaran, mengingatkan akhbar Moskovskiye Novosti. Sebagai contoh, daftar kekurangan maklumat mengenai pemilik atau pengguna 43% bangunan bersejarah. Konsep baru adalah sejenis strategi untuk mengurus laman warisan, dan para pemaju melihatnya sebagai alat pengoptimuman utama dalam menarik modal swasta secara aktif: untuk ini, jabatan berjanji akan membuat daftar monumen awam yang dapat diswastakan. Di samping itu, ia dirancang untuk memperkenalkan insurans tanggungjawab pemilik atas kerosakan pada objek tersebut.
Strategi baru ini menjangkakan untuk menukar aktiviti jabatan dari mod "mesin pemadam kebakaran", ketika pekerja keluar ketika aktivis memanggil, tetapi sering mendapati diri mereka tidak dapat menghentikan pembongkaran monumen itu, menjadi saluran yang lebih rasional, Nikolai Pereslegin, penasihat ketua Jawatankuasa Warisan Moscow, memberi komen mengenai keadaan itu. "Peraturan baru akan mengatur syarat perjanjian dokumen, syarat kerja, pesanan mereka, tanggungjawab pihak, dll.," Dia berjanji. Gazeta.ru, bagaimanapun, percaya bahawa dokumen itu hanya menjelaskan masalahnya, tetapi "masih tidak menawarkan penyelesaian khusus dan mekanisme yang dikembangkan." Bagaimanapun, pada 10 Mei, konsep baru akan diserahkan kepada pemerintah kota.
Bersama dengan objek budaya, inventarisasi harta tanah kota, yang dikerahkan oleh Sergei Sobyanin, terus berhubungan dengan kompleks besar: setelah Central Park of Culture and Leisure dan Pusat Pameran All-Russian, pihak berkuasa mengambil stadium Luzhniki. Gzt.ru melaporkan bahawa setelah walikota mengumumkan pada 21 April bahawa kompleks itu harus menjadi milik bandar, Luzhniki tiba-tiba menukar pengarahnya. Para pakar menyambut baik perubahan tersebut, kerana hingga kini wilayah raksasa itu secara praktikalnya tidak termasuk dalam penggunaan bandar. "Lebih-lebih lagi, menurut proyek perencanaan baru, yang diadopsi dalam suasana kerahasiaan lengkap, itu seharusnya menghalangi lorong, merancang ulang wilayah dan bahkan merobohkan kolam," kata Boris Pasternak, pengarah CIGI, kepada wartawan. Sergey Sobyanin sendiri mengulas keadaan itu. "Anda tidak akan lulus, anda tidak akan masuk," kata walikota kepada media, "dan ini adalah kawasan taman di mana orang akan berjalan, bermain sukan … Kami akan menyingkirkan aset yang tidak perlu dan, sebaliknya, menumpukan perhatian bandar memerlukan."
Menariknya, bandar ini tidak hanya memerlukan ruang awam moden, tetapi juga jenama baru. Laporan harian RBK mengenai mesyuarat yang dipengerusikan oleh Timbalan Walikota untuk Dasar Ekonomi Andrei Sharonov, di mana isu pembentukan imej baru ibu negara dibincangkan. Penasaran bahawa jenama Moscow akan dikembangkan berdasarkan menarik perhatian pelancong dan penduduk terhadap seni bina ibukota, khususnya warisan konstruktivisme.
Sementara itu, sebilangan pakar mempunyai keraguan yang agak berat mengenai kemampuan beberapa anggota pasukan Sobyanin untuk mengubah keadaan di perancangan bandar Moscow menjadi lebih baik. Moskovskiye Novosti menerbitkan kisah terperinci mengenai kegiatan mantan ketua Kementerian Pembinaan Kazan, dan sekarang naib walikota Moscow, Marat Khusnullin, dan mantan ketua arkitek Kazan, Ernst Mavlyutov, yang kini mengetuai Penyelidikan dan ibukota ibu kota Institut Pembangunan Rancangan Umum. Menurut tinjauan yang dilakukan oleh seorang wartawan surat khabar, komuniti seni bina Moscow tidak senang dengan kedua-dua pegawai itu, tetapi masih ada lebih banyak aduan terhadap Mavlyutov, yang dipecat dari jawatannya di Kazan akibat skandal pembinaan.
Namun, bukan hanya di Kazan, dasar perancangan bandar tidak lengkap tanpa skandal. Jadi, minggu ini, ketua pentadbiran Nizhny Novgorod, Oleg Kondrashov, mengancam bengkel seni bina, yang diduga menunda pelantikan ketua arkitek, bahawa dia akan "memanggil orang Varangia" dari luar negara, iaitu menjemput pakar asing untuk kedudukan ini. Sebagai tindak balas, organisasi Nizhny Novgorod dari Kesatuan Arkitek Rusia mengeluarkan surat terbuka kepada pihak berkuasa, di mana ia menjelaskan keadaan semasa oleh kurangnya kejelasan kuasa dan tanggungjawab fungsional ketua arkitek, yang menghalangnya daripada berkembang Peraturan mengenai Ketua Arkitek bandar. Juga jelas dari surat itu bahawa kesatuan tidak menginginkan "Varangians" dan bersedia untuk mengusulkan calon dari barisannya "dengan pengalaman lebih dari belasan tahun."
Beberapa berita perancangan bandar datang dari St Petersburg, di mana Gazprom masih merupakan salah satu pembuat berita utama. Baru-baru ini, syarikat itu secara rasmi mengumumkan bahawa bukan hanya pusat awam dan perniagaan akan berpindah ke Lakhta dari Okhta, tetapi sebuah projek yang dikembangkan oleh biro Inggeris RMJM. Ia hanya akan "disesuaikan dengan spesifik laman web baru," lapor harian RBC, walaupun tidak lama dahulu arkitek projek itu, Philip Nikandrov memberitahu penerbitan itu bahawa "baik pemindahan mekanikal projek dari satu tempat ke tempat lain, atau mengubahnya menjadi keperluan laman web baru adalah mustahil. " Ogonyok memberikan analisis terperinci mengenai kesinambungan epik Gazprom.
Perincian projek lain yang sangat penting bagi St Petersburg telah diketahui - pembinaan semula Dataran Sennaya, yang akhirnya disampaikan kepada orang ramai. Bahan eksklusif muncul di portal "City 812". Pembangunan semula itu, menurut ketua arkitek projek itu, Ilya Yusupov (biro Suart), melibatkan "memulihkan perimeter perencanaan bandar bersejarah, membina pusat membeli-belah di tapak bangunan kediaman yang dirobohkan pada tahun 60-an, mencipta semula loceng menara Penyelamat di Sennaya dan tempat peringatan di sana, di mana kuil itu sendiri berada. " Yang terakhir - untuk mengembalikan menara lonceng tanpa kuil - nampaknya pakar "rasa ingin tahu semantik": ada kuil tanpa menara loceng, tetapi sebaliknya …. Tetapi pemulihan kuil itu mustahil bukan hanya kerana kekurangan kewangan: ternyata bangunan pusat beli-belah PIK-2, yang diletakkan dalam projek, sesuai di tempat kuil. Arkitek Rafael Dayanov percaya bahawa pusat membeli-belah ini akan menjadi yang kedua (setelah loteng di rumah di Spassky Lane), "pelanggaran skala yang lebih ketara, yang akan merosakkan dataran sepenuhnya." Seperti yang dikemukakan oleh pengkritik Mikhail Zolotonosov: "Di sini yang dominan yang menentukan semua yang lain hanya dipilih dengan salah - ini adalah PIK-2, dan bukan Gereja Assumption dengan menara loceng."
Kesalahan perancangan bandar yang lain, yang telah terjadi, yang dikesali oleh pakar, adalah Summer Garden, yang setelah pembinaan semula 27 bangunan dan strukturnya yang skandal menerima 19 yang dibina semula. Di antara mereka terdapat banyak dan benar-benar "baru": contohnya, yang disebut. Rumah hijau kecil, yang gambarnya tidak dapat bertahan pada dasarnya, atau buket "Poultry yard". 70% dana belanjawan (2,3 miliar rubel) telah dibelanjakan, tetapi Istana Petrovsky yang terkenal, yang ternyata dengan fasad kosong kerana penggalian dan muzium yang disebut. "Havanese" di sebelah selatan, nampaknya, kali ini tidak akan menerima wang untuk pemuliharaan. Novaya Gazeta menceritakan tentang keadaan dengan pembinaan semula secara terperinci.
Di Perm, kisah pembinaan semula alun-alun di hadapan "Teater-Teater" dilanjutkan, yang menimbulkan keghairahan luar biasa dalam blogosfer pada malam. Akhbar "Garam" menceritakan mengenai sidang media yang diadakan pada hari yang lain, di mana pengarang projek itu, Yevgeny Ass, harus meyakinkan masyarakat setempat. Arkitek menekankan bahawa projek ini tidak hanya terbatas pada satu tembok tembok, tetapi juga melibatkan "pembinaan semula skala besar sebahagian besar kawasan kota … hingga ke jumlah dan jenis tumbuh-tumbuhan." Evgeny Ass juga mengatakan bahawa dia tidak percaya bahawa orang Permian adalah "pengacau hebat", walaupun ada ancaman di blog, dia akan menangani objek tersebut. Mungkin penduduk tempatan akan sedikit yakin dengan fakta bahawa air pancut kegemaran di alun-alun akan ditinggalkan dan bahkan dibuat lebih menarik: satu pilihan menunjukkan membuat mangkuk besar, di yang lain air pancut akan terletak di permukaan tanah dan akan menjadi kesinambungan dataran.
Walaupun penduduk Perm hanya mengancam untuk memusnahkan kemudahan itu, vandalisme sebenarnya terjadi di Moscow, dan, seperti biasa, di bawah jenama pembinaan semula yang layak. Tidak mempunyai masa untuk pulih dari pertempuran untuk depot Serpentine kereta api Nikolaev, aktivis Arkhnadzor bergerak bertugas ke Yakimanka, di mana pada 23 April, pembongkaran bangunan pangsapuri arkitek Fyodor Kolbe bermula, tulis Gazeta.ru. Kembali pada bulan Mac, Arkhnadzor dijanjikan bahawa rumah itu akan dipelihara; maka tapak pembinaan sekali lagi berjanji untuk menghentikan pembongkaran dan memelihara dinding depan, dll. Tidak satu pun dari janji-janji ini dipenuhi, dan sebagai hasilnya, sebagian fasad runtuh tepat di trotoar, lapor RIA Novosti. Wakil-wakil Jawatankuasa Warisan Moscow, yang segera tiba di lokasi, tidak dapat melakukan apa-apa, kerana kepimpinan jawatankuasa sebelumnya telah mengeluarkan izin untuk merobohkan sebahagiannya. Namun, aktivis menganggapnya tidak sah, kerana walaupun bangunan itu bukan monumen, pembongkaran itu memerlukan persetujuan ketua jabatan sekarang. Oleh itu, jam tangan akan berterusan dalam masa terdekat, lapor Gazeta.ru
Sebagai kesimpulan tinjauan kami - koleksi bangunan kediaman yang paling tidak biasa pada era Soviet, dikumpulkan oleh majalah "Afisha" (dalam dua bahagian: yang pertama dan kedua). Wartawan majalah itu meminta penduduk bangunan seperti "rumah kapal" di Tulskaya, "Severnoye Chertanovo" dan "lipan" pada Begovaya mengenai bagaimana mereka hidup hari ini di dalam dinding eksperimen, dan sejarah reka bentuk dan pembinaan mereka " Afishe "diulas oleh sejarawan tempatan yang terkenal dan pengarang projek Internet" SovArch "Denis Romodin.
