"Kami - penulis, pelukis, pemahat, arkitek, pengagum keindahan yang masih belum tersentuh …, - kami telah berkumpul dengan sekuat tenaga kami, dengan segala kemarahan jiwa,.. atas nama seni Perancis dan terancam sejarah Perancis, untuk menyatakan protes kami terhadap peninggalan tidak senonoh di menara Paris yang tidak berguna dan mengerikan … menara, yang orang awam yang cerdas, … telah membaptis Babel. " Sesuatu yang biasa, bukan? Oleh itu, mereka menulis mengenai Menara Eiffel yang sedang dibina, saya perhatikan, bukan blogger tanpa nama, tetapi Charles Gounod, Guy de Maupassant, Emile Zola dan orang-orang hebat yang lain. Sekiranya projek Eiffel disiapkan untuk perbincangan umum, Paris tidak akan melihat menara itu. Saya tidak fikir keputusan seni bina harus dibuat dengan suara majoriti. Saya akan perhatikan dalam tanda kurung, jika undang-undang tidak dilanggar, misalnya peraturan tinggi, seperti yang berlaku di St Petersburg dengan Pusat Okhta.
Sekarang mengenai intipati. Kami mempunyai sebelum ini radikal, tetapi pada masa yang sama projek yang tepat. Tembok sepenuhnya mengubah ruang alun-alun, berhampiran padang pasir yang tidak berkesudahan dan tidak terbentuk dengan bangunan teater yang hilang di atasnya, muncul saraf, kepadatan, intrik, pembangunan. Ada jalan di sepanjang dinding, ada melaluinya, ada kanan dan kiri. Dindingnya adalah Menara Eiffel yang sama, hanya berbaring. Saya yakin bahawa jika tembok itu dibina, mereka akan segera membuat janji, menggantung risalah, berkempen untuk dan menentang, bersembunyi dari hujan dan bermain petak umpet. Tembok itu, dan di dalamnya alun-alun, akan menjadi tempat perkotaan, tempat menarik, paling tidak disebabkan oleh perdebatan yang hangat di sekitarnya. Ngomong-ngomong, mereka juga berdebat mengenai menara itu hingga Perang Dunia Pertama.
Dan pada waktu yang sama, itu hanyalah dinding yang terbuat dari kayu, garis tipis dan lembut di bentangan alun-alun yang luas. Tidak ada konkrit, tidak ada ribuan meter persegi, tidak ada puluhan lantai. Terdapat di dalamnya fizikal rumah kayu yang masih berdiri di pinggir Perm, "Gothic spruce dari dataran Rusia." Banyak yang dapat dikatakan mengenai simbolisme tembok, dan ini akan menjadi perbincangan yang bermanfaat.
Dan perkara terakhir. Perbalahan yang sering diutarakan dalam ucapan: tidak ada cukup wang untuk peningkatan bandar, untuk sekolah rendah, tetapi di sini kita membelanjakan wang di dinding. Saya tidak berpendapat bahawa kita memerlukan baik jalan dan pembaikan rumah. Tetapi tanda perubahan, pergerakan ke arah sesuatu yang baru, kadang-kadang tidak kurang pentingnya. Seperti batu Solovetsky di laman Dzerzhinsky di Lubyanskaya Square. Dengan wang ini, dapat melukis selusin fasad, tetapi pada masa itu pilihan lain dibuat di Moscow. Perm juga akan membuat pilihannya, saya pasti.
